Ну я про сторонних производителей ничего не говорил.
А вот нащёт 28-90: У миня есть китовый Никкор 28-80 3.3-5.6Г, так он и легче и светочильнее и резче и рисунок у него приятнее, хотя конешно тоже гуано по сравнению с хорошим объективом. Так что канон тут отличился.
Canon 10d стоит ли?
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 41 - 51
Re[Гена 2]:
Re[Sveaman]:
от: Sveaman
На десятку не цепляются объективы EF-S, то есть чтобы заиметь хоть какой-то широкий угол, вам придётся купить 17-40 L как минимум, а это дороже вашей десятки даже за б/у. Вот такие вот пироги.
Нормальный ширик-зум на EF найти не проблема - те же Тамроны 17-50/2.8 и 17-35/2.8-4...
Нафига каждому цифроновичку широкий угол навязывать с дулом у виска - сами разберуться в том, что им нужно, не маленькие ведь.
от: Sveaman
А 28-90 это вообще... не понимаю, как кенон умудрился выпустить такое мрачное убожество.
Обычный китовый зум для пленочных зеркалок начального уровня - в самый раз чтобы проверить при покупке и определится на дальнейшее. Можно подумать,что у остальных (Минольты, Никона, Пентакса) аналоги - "шедевры" ?
Re[leto]:
10ка это пятак для бедных - типа инфляция ))) обрезанный по кругу до APS )))
рек!
рек!
Re[m-one]:
от: m-one
10ка это пятак для бедных - типа инфляция ))) обрезанный по кругу то APS )))
рек!
Ну не всем же богатыми быть - а иметь более-менее приличную камеру тоже хочется. Вот оттого и спрос :)))
Re[m-one]:
Смеетесь?
А в 2003-2004 гг каждый просто мечтал иметь такую камеру! ;)
И стоила она тогда у нас $1800-$2000.
И отзывы о ней были самые лучшие:
"Об этой модели можно сказать,если в сранении,то же,что и про АК-47 если вы разбираетесь в оружии.:)"
"Пользовался им в 2004, остались самые лучшие впечатления. Когда нет времени возиться с настройками, включаешь "авто" и получаешь неизменно качественные снимки!"
"Пользую с октября 2004 года, нещадно бью и подключаю высоковольтные вспышки, привинчиваю советские и самопальные объективы. Единственный косяк - с флэш-картой Integral i-pro на 4 ГБ иногда виснет, сцабака."
"Лучший и самый надёжный аппарат! "
Вот так вот!!!
А в 2003-2004 гг каждый просто мечтал иметь такую камеру! ;)
И стоила она тогда у нас $1800-$2000.
И отзывы о ней были самые лучшие:
"Об этой модели можно сказать,если в сранении,то же,что и про АК-47 если вы разбираетесь в оружии.:)"
"Пользовался им в 2004, остались самые лучшие впечатления. Когда нет времени возиться с настройками, включаешь "авто" и получаешь неизменно качественные снимки!"
"Пользую с октября 2004 года, нещадно бью и подключаю высоковольтные вспышки, привинчиваю советские и самопальные объективы. Единственный косяк - с флэш-картой Integral i-pro на 4 ГБ иногда виснет, сцабака."
"Лучший и самый надёжный аппарат! "
Вот так вот!!!
Re[sm89]:
от:sm89
Не знаю где Вы нашли желающего на Украине заказать из штатов б\у 20D. На Украине этого добра хватает по очень привлекательной цене. В том числе и 5D, без всякого гемора с доставкой. Вот, например:
http://club.foto.ua/forum/viewtopic/47431/
И это в у спекулянтов, а у владельцев можно найти и дешевле.
Сейчас с небольшим пробегом в Киеве можно купить и 1Ds mark II за $3000 - $3300Подробнее
Пральна.. а тут вот этот 1Дс2 только что предложили за $1500
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
Пральна.. а тут вот этот 1Дс2 только что предложили за $1500
Не, Америку нам не догнать...
Re[sm89]:
от: sm89
Смеетесь?
нисколечки не смеюсь - действительно замечательный аппарат - а сравнил с пятаком потому что рисует так же жирно - пиксели большие )) просто серединка от пятачковой матрицы )) У него есть один единственный недостаток - медленно, очень медленно пишет на карту памяти- но за рисунок все прощу !
Re[m-one]:
от:m-one
нисколечки не смеюсь - действительно замечательный аппарат - а сравнил с пятаком потому что рисует так же жирно - пиксели большие )) просто серединка от пятачковой матрицы )) У него есть один единственный недостаток - медленно, очень медленно пишет на карту памяти- но за рисунок все прощу !Подробнее
Не гневите бога :) я когда с десятки перешел на пятак, ощутил сразу, что попиксельная резкость заметно возрасла.
Впрочем, это не мешает ему рисовать действительно "жирно", как вы выразились :) Цвет нравится до сих пор :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
ИМХО -стоит взять десятку дэ
Re[Ктулху Фхтагн]:
от:Ктулху Фхтагн
Не гневите бога :) я когда с десятки перешел на пятак, ощутил сразу, что попиксельная резкость заметно возрасла.
Впрочем, это не мешает ему рисовать действительно "жирно", как вы выразились :) Цвет нравится до сих пор :)Подробнее
Эт с чего она возросла то? от того что FF ?? :D или неприкасаемый пятак ? ))))
Не ктулху, похоже вы вместе с пятаком и на хорошие линзы перешли )))
кстати тут кто то - помоему Владимир Медведев - публиковал сравнительную таблицу пикселей - вроде у десяточки даже поболее было - точно сейчас не скажу - пусть автор сам напишет )
