Canon 10D сегодня? :)

Я смотрю, пару тем назад похожий вопрос всплывал.

Однако у меня вопрос насчет 10D. Стоит ли брать эту тушку сегодня? Сколько сейчас составляет хорошая цена на б.у. (4 тысячи кадров отснято)?

Я так понимаю, что главный минус - большое время включения камеры. Так ли это важно в повседневной съемке, если не снимаешь репортаж?

В общем, владельцы, настоящие или бывшие, поделитесь своими соображениями, буду очень-очень признателен!

:)

Ну что тут скажешь?...
Камера не стала сейчас хуже, чем была 2 года назад. Зато в стоимостном отношении потеряла весь навар. Т.е. можете купить б/у, закрыть с ней несколько проектов (отпуск? свадьба? техническая сьемка?) и продать по той же цене. :)

Насчет времени вкл. писАли много раз - включайте в сумке. Пока достанете, она уже и готова. И выкл не через 2 мин, а 30. Батарея там здоровая.

Вы имеете в виду, что сейчас она хороша в цене?

Понятия хорошести у всех разные. Я имею в виду, что цена стабильная и без накруток на понтовость.

Брать - стоит. 300Д и 350Д ей не конкуренты. Никон - тут уж вопрос религии.

Максимальная цена(если тушка с гарантией, небольшим пробегом) может составлять 850 долларов на мой взгляд. Что-то бу без гарантии с 4 т.к. - 700-750.

Долгое включение лечиться просто - не нужно камеру выключать. Пусть сидит в режиме "сна". Расход аккамуляторов при этом не увеличивается

Спасибо за ваши мнения, друзья!

Цитата:

от: Евгений Р
Брать - стоит. 300Д и 350Д ей не конкуренты.

У 300Д та же матрица, т.е. фото получаются такие же. Есть у 300Д и преимущества ;)
Цитата:

от: Евгений Р
Никон - тут уж вопрос религии.

Согласен, хотя 70-ку все же считаю послабее.
Цитата:

от: Евгений Р

Максимальная цена(если тушка с гарантией, небольшим пробегом) может составлять 850 долларов на мой взгляд. Что-то бу без гарантии с 4 т.к. - 700-750.

Это и есть маленький пробег ;)
[/quote]
Я бы больше 600 не дал. Недавно брал бу камеру взамен разбитой, взял 300Д, не колеблясь, хотя деньги на 10-ку и 350 были :)

Цитата:

от: artemapei
Я бы больше 600 не дал. Недавно брал бу камеру взамен разбитой, взял 300Д, не колеблясь, хотя деньги на 10-ку и 350 были :)

Ну ладно, с ценой вопрос довольно субъективный. Я больше вообще о том, стоит ли брать?

Вот почему вы не колеблясь взяли 300? И что конкретно даст десятка по сравнению с 300, на ваш взгляд?

Цитата:

от: Novice
Цитата:

от:artemapei
Я бы больше 600 не дал. Недавно брал бу камеру взамен разбитой, взял 300Д, не колеблясь, хотя деньги на 10-ку и 350 были :)

Ну ладно, с ценой вопрос довольно субъективный. Я больше вообще о том, стоит ли брать?

Вот почему вы не колеблясь взяли 300? И что конкретно даст десятка по сравнению с 300, на ваш взгляд?

Подробнее

Я брал по нескольким причинам: 10-ка не дает преимущества по картинке, у нее хуже встроенная вспышка - дает красные глаза, на нее не встают ЕФС объективы, а китом я изредка пользуюсь, 300-ка легче (я беру в командировки). Единственным реальным преимуществом 10-ки для меня является ее чуть более светлый видоискатель. Но уж больно много минусов, да еще переплачивать за них. 300-ка с Васиной прошивкой по функционалу почти сравнивается с 10-кой. А что еще надо? :)

Давно, однако, я сюда не писал, но за 10-ку вступлюсь... :)
Вес и габариты по сравнению с 300-кой больше, но это далеко не всегда минус. Попробуйте подержать в руках оба аппарата. Лично для меня, например, 300-ка была неудобна - мизинец в воздухе болтался. Мелочь, но неприятно. С бОльшим весом удобнее (опять же, для меня) снимать с руки с долгой выдержкой. Мой "рекорд" на полтиннике фиксе что-то в районе 1/8 сек практически без мыла, с легкой камерой это достичь труднее. 10-ка немного более скорострельна и больше буфер памяти(Васина прошивка здесь не спасет), впрочем, это (имхо) не часто востребовано. Кому нужен скорострел берут 1D MarkII. Зеркало менее шумное, видоискатель, как уже отмечено, более светлый... Функционально, пусть и не намного (с учетом перепрошивки 300-ки), но превосходит 300-ку. Вроде бы, ресурс затвора больше, однако утверждать это не возьмусь. На своей десятке за год с небольшим отснял около 11 тыс. кадров - полет нормальный...

А я вот купил и доволен. За ее цену всем устраивает. Держал в руках 300Д - не понравилась. Дешевое г...
10-ка сделана намного качественней. EF-S мне не нужен, поскольку нормальная оптика у Кэнон вся на EF делается. Чего еще я лишусь выбрав 10Д? ETTL-2? Да и фиг с ним. Лучше на разницу в бабках купить экспонометр/флэшметр, например недорогой Секоник. Тогда можно будет использовать систему недорогих вспышек для съемки. Менять все имеющиеся вспышки (2 шт.) на 580-е больно разорительно. Я любитель, съемкой на жизнь не зарабатываю. Вообщем не вижу у 300D, 350D, 20D серьезных преимуществ для любителя. При стоимости 600-700$ в идеальном состоянии (на уровне дорогой цифромыльницы), машинка вполне приятная.

Цитата:

от: Morkot
Держал в руках 300Д - не понравилась. Дешевое г...

В общем, для человека, снимавшего хорошими зеркалками, 10-ка будет психологически приятнее. Для меня в том числе, но, если отдавать себе отчет, что это чисто психодогический момент и 10-ка от приятности тактильных ощущений профкамерой не становится, то задумываешься о целесообразности переплаты.
Цитата:

от: Morkot
Чего еще я лишусь выбрав 10Д? ETTL-2? Да и фиг с ним.

Ну этого и у 300-ки нет.
Цитата:

от: Morkot
Лучше на разницу в бабках купить экспонометр/флэшметр, например недорогой Секоник.

тоже самое могу посоветовать купить на разницу между 300 и 10 ;)
Цитата:

от: Morkot
Вообщем не вижу у 300D, 350D, 20D серьезных преимуществ для любителя.

По большому счету это так. Еще 60-ку сюда добавить можно.
Цитата:

от: Morkot
При стоимости 600-700$ в идеальном состоянии (на уровне дорогой цифромыльницы), машинка вполне приятная.

За 600 в идеале, может, и я бы задумался (из-за светлого экрана). Хотя в командировках 300Д удобнее. По габаритам и весу: просто для поездок лучше, для съемки, конечно лучше больше и тяжелее. Но 300Д все же гораздо удобнее 350Д - некий компромиссный оптимум. :)