Canon 10D "не хочет кушать" Сигму 105/2.8 EX MACRO
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Сигма AF15-30DG - мыло и желтый оттенок, и трещетка та еще [img:218159ca6d]http://www.animac.vov.ru/smiles/smail/nono.gif[/img:218159ca6d]
Re: ну вот про мыло 15-30 - это зря!
[quote:0fcebe9637="Anonym"][quote:0fcebe9637="SCAT"]Сигма AF15-30DG - мыло и желтый оттенок, и трещетка та еще [img:0fcebe9637]http://www.animac.vov.ru/smiles/smail/nono.gif[/img:0fcebe9637][/quote:0fcebe9637]
Ну вот насчет мыла не надо! Снимал я родным EF17-35/f/2.8L USM, Сигма не намного уступает.
[i:0fcebe9637][b:0fcebe9637]Я после сигмы взял родной 17-40 4L, просто небо и земля, сравнивать вообще невозможно. Но допускаю что это вина конкретного экземпляра. Но вот с родными такого не бывает.[/b:0fcebe9637][/i:0fcebe9637]
Если интересно , то вот тут полноразмерные снимки Sigma 15-30 на S2 можно глянуть :
http://imageevent.com/otto/fujifinepixs2prowithsigma?n=0
И где тут мыло??????
[i:0fcebe9637][b:0fcebe9637]Ну так это же на S2, речь то шла о кэноне, с ним сигма часто работает некорректно. Но не думаю что тут вина кэнона.[/b:0fcebe9637][/i:0fcebe9637]
Желтит - так баланс белого для чего?
[i:0fcebe9637][b:0fcebe9637]При чем тут баланс белого? С родными стеклами нет проблем, с этой сигмой желтый оттенок.[/b:0fcebe9637][/i:0fcebe9637] [/quote:0fcebe9637]
Ну вот насчет мыла не надо! Снимал я родным EF17-35/f/2.8L USM, Сигма не намного уступает.
[i:0fcebe9637][b:0fcebe9637]Я после сигмы взял родной 17-40 4L, просто небо и земля, сравнивать вообще невозможно. Но допускаю что это вина конкретного экземпляра. Но вот с родными такого не бывает.[/b:0fcebe9637][/i:0fcebe9637]
Если интересно , то вот тут полноразмерные снимки Sigma 15-30 на S2 можно глянуть :
http://imageevent.com/otto/fujifinepixs2prowithsigma?n=0
И где тут мыло??????
[i:0fcebe9637][b:0fcebe9637]Ну так это же на S2, речь то шла о кэноне, с ним сигма часто работает некорректно. Но не думаю что тут вина кэнона.[/b:0fcebe9637][/i:0fcebe9637]
Желтит - так баланс белого для чего?
[i:0fcebe9637][b:0fcebe9637]При чем тут баланс белого? С родными стеклами нет проблем, с этой сигмой желтый оттенок.[/b:0fcebe9637][/i:0fcebe9637] [/quote:0fcebe9637]
Re: Отвечаю по теме.
[quote:c4fc0e2853="VVA"]Уменя 10D прекрасно работает с Сигмой 105/2.8 EX Macro.
Сигму покупал года 2 назад. Ничего не перепрошивал.
Кстати, по кач-ву изображения - отличный объектив.[/quote:c4fc0e2853]
Я тоже пробовал это стекло, по тесту понравилось, но не взял, хочу всеже родной 100/2,8 макро.
Искал также сигму 180/3,5 макро, вроде тоже хороший вариант, но в Москве нет ее нигде.
Хотя за одинаковые деньги возможно лучше не рисковать и взять родной 100 макро.
Сигму покупал года 2 назад. Ничего не перепрошивал.
Кстати, по кач-ву изображения - отличный объектив.[/quote:c4fc0e2853]
Я тоже пробовал это стекло, по тесту понравилось, но не взял, хочу всеже родной 100/2,8 макро.
Искал также сигму 180/3,5 макро, вроде тоже хороший вариант, но в Москве нет ее нигде.
Хотя за одинаковые деньги возможно лучше не рисковать и взять родной 100 макро.
Кстати, пробовал родной 50/1,4 и 17-40 4L с EF25 для макро, очень неплохо получается.
С 17-40 крупнее чем 1:1 (по пленочному), в кадр входит 28мм, практически без геометрических искажений. Только АФ не работает и дистанция очень маленькая 2-3 см.
С 17-40 крупнее чем 1:1 (по пленочному), в кадр входит 28мм, практически без геометрических искажений. Только АФ не работает и дистанция очень маленькая 2-3 см.
Re: Отвечаю по теме.
[quote:c2b77ccadf="SCAT"][quote:c2b77ccadf="VVA"]Уменя 10D прекрасно работает с Сигмой 105/2.8 EX Macro.
Сигму покупал года 2 назад. Ничего не перепрошивал.
Кстати, по кач-ву изображения - отличный объектив.[/quote:c2b77ccadf]
Я тоже пробовал это стекло, по тесту понравилось, но не взял, хочу всеже родной 100/2,8 макро.
Искал также сигму 180/3,5 макро, вроде тоже хороший вариант, но в Москве нет ее нигде.
Хотя за одинаковые деньги возможно лучше не рисковать и взять родной 100 макро.[/quote:c2b77ccadf]
Если отвлечься от проблем совместимости отдельных экземпляров объективов Sigm'ы с некоторыми фотоаппаратами, то я бы посоветовал, прежде чем решитесь на покупку макрушника, пощупать всеже Sigm'у 180/3.5 Macro. Очень достойный объектив. Единственный минус - тяжелый, надо по руке примерять. А по качеству картинки, так получше даже, чем Sigma 105/2.8 будет. Очень советую его примерить.
Вот из последних снимков сделанных этим объективом:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=104224&u_id=6952&sort=t
Также не помешает и телеконвертер. С 2-х кратным автофокус работать не будет, минимальная диафрагма станет 7.1, но картинка все еще очень даже приличная:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=108517&u_id=6952&sort=t
С конвертером 1.4 автофокус работает, но я его не примерял и картинку показать не смогу.
Сигму покупал года 2 назад. Ничего не перепрошивал.
Кстати, по кач-ву изображения - отличный объектив.[/quote:c2b77ccadf]
Я тоже пробовал это стекло, по тесту понравилось, но не взял, хочу всеже родной 100/2,8 макро.
Искал также сигму 180/3,5 макро, вроде тоже хороший вариант, но в Москве нет ее нигде.
Хотя за одинаковые деньги возможно лучше не рисковать и взять родной 100 макро.[/quote:c2b77ccadf]
Если отвлечься от проблем совместимости отдельных экземпляров объективов Sigm'ы с некоторыми фотоаппаратами, то я бы посоветовал, прежде чем решитесь на покупку макрушника, пощупать всеже Sigm'у 180/3.5 Macro. Очень достойный объектив. Единственный минус - тяжелый, надо по руке примерять. А по качеству картинки, так получше даже, чем Sigma 105/2.8 будет. Очень советую его примерить.
Вот из последних снимков сделанных этим объективом:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=104224&u_id=6952&sort=t
Также не помешает и телеконвертер. С 2-х кратным автофокус работать не будет, минимальная диафрагма станет 7.1, но картинка все еще очень даже приличная:
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=108517&u_id=6952&sort=t
С конвертером 1.4 автофокус работает, но я его не примерял и картинку показать не смогу.
