Canon 100mm f/2.8L Macro + переходник Fotga на Sony E

Здравствуйте. Появилось возможность взять Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM с переходником Fotga за 40 т.р. Фотоаппарат Sony A7III, хочется объектив для макро, родной 90мм не позволяют финансы взять, Samyang 100mm F2.8 ED UMC Macro как то не понятно, мало отзывов, как и у Sigma 70mm F2.8 DG Macro Art.
Как понимаю переходник Fotga хуже Sigma MC-11, но в макро фокусировка не нужна особо, главное чтобы диафрагма и стабилизация работала, остальное не особо важно.
Как считаете, стоит брать?

Если Вам не нужна фокусировка, а нужна диафрагма(а в АV ставить не можете?) и стаб. - остальное не особо важно. Т.е. что не важно?-качество?Картинка?Цвет?
Если все фото в расфокусе - то, по-моему, и перечислять не надо: всё остальное не нужно и не важно!
Если всё "не важно", а фото не в фокусе - надо брать!!!!

В макро всегда ручная фокусировка, в большинстве случаев на объективе выставляется фокус с значением 1:1 и фокусировка происходит приближением/отдалением самой камеры. Так что да, фокусировка не имеет значение, в плане, что через переходник она может плохо работать. А картинка у L серии и так хорошая.

Кто Вам сказал такую глупость? Последние лет 25 снимаю маро с Кенон 100 и прекрасно фокусируюсь авто!
1.Фокусировка(для получения качественного фото) - имеет первостепенное знаение!
2.У L и у любых других обьективов без наведения на фокус не может быть "хорошей"! Картинка или в фокусе или не в фокусе.
3.Какой переходник? Под другую систему или Вы так называете макро кольца? Переходник с одной системы на другую не влияет на качество фото. Это значит, что Вы не умеете управлять камерой(двигаете её вперед-назад)
Всё, что говорю готов продемонстрировать при Вас и на Вашей или моей камере.

Цитата:

от: Павел Ионас
Кто Вам сказал такую глупость? Последние лет 25 снимаю маро с Кенон 100 и прекрасно фокусируюсь авто!

На форумах. У меня был 60мм макро от Canon, в режиме 1 к 1 он фокусировался очень долго или вообще не мог. По этому проще было выставить максимальное приближение и "фокусироваться" приближением/отдалением камеры.

Цитата:

1.Фокусировка(для получения качественного фото) - имеет первостепенное знаение!

Что мешает фокусироваться в ручную?

Цитата:

3.Какой переходник?

http://www.fotomag59.ru/product.php?id_product=2681

Цитата:

Переходник с одной системы на другую не влияет на качество фото.

Я такого и не говорил. Переходники на другую систему влияют на работу объектива, автофокус например хуже работает.

Цитата:

от: RainMan55
Здравствуйте. Появилось возможность взять Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM с переходником Fotga за 40 т.р. Фотоаппарат Sony A7III, хочется объектив для макро

Его стоило бы взять, если у вас система родная была, а так на ущербный сони жалко тратить эти деньги, не раскроется объектив.
Сониводы берут Nikon 105/2.8D, оптимальный вариант, кольцо диафрагмы реальное есть, кольцо фокуса удобное, что еще надо и цена хорошая, 17-20т.
Я использую этот объектив на d700, доволен.

p.s. Кстати, пару дней назад на одном из научно-популярных каналов, то ли Дискавери, то ли АнималПланет смотрел передачу типа "из жизни насекомых, птиц и прочее", там конечно серьезное телевизионное оборудование, камера большая, все дела и через адаптер установленный Nikon 105, старый D, им снимали как оказалось, удивился честно говоря.

Если Вы пользуетесь продукцией фирм, о которой ничего не известно, продукция неизвестно где изготовлена - то нечего ждать хорошего результата.
Вам неизвестно, что разрабатывается не камера, а система:камера+обьектив+вспышка?
Покупая камеру не забывайте, что качественный результат Вы получите на комплектующих той же фирмы!Нечего лезть в переходники и спаривать колеса от Мерседес с корпусом от Ситроен и мотором от Камаза!

Мало того что с АФ, так ещё и в Servo. Точку в АФ зацепил и если пошевелился, вздохнул, АФ компенсирует. Или то что в АФ точке шевелится.

Что-то непонятное Вы пишите...
А на мои вопросы ответить - стесняетесь?

Вопросы здесь?

Чего непонятного? Букашка ползёт, в AФ точку её и фотик отслеживает в режиме AF Servo.

Цитата:

от:Павел Ионас
Если Вам не нужна фокусировка, а нужна диафрагма(а в АV ставить не можете?) и стаб. - остальное не особо важно. Т.е. что не важно?-качество?Картинка?Цвет?
Если все фото в расфокусе - то, по-моему, и перечислять не надо: всё остальное не нужно и не важно!
Если всё "не важно", а фото не в фокусе - надо брать!!!!

Подробнее

Павел, вы сожете ответить на простой вопрос: работает ли в указанном макрообъективе диафрагма и стабилизация, если его поставить через переходник на указанную камеру?
Можете? Тогда ответьте!!
Если не можетее, то не надо тут устраивать истерику и колотить самовлюбленно по клавишам! :D

Вопросы здесь.На Форуме, но в соседней ветке.

Извините, но у Вас разыгралось воображение.Не надо выдавать желаемое за действительное.
ТС написал: "но в макро фокусировка не нужна особо". Будем считать, что это нормально.

Цитата:

от:RainMan55
Здравствуйте. Появилось возможность взять Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM с переходником Fotga за 40 т.р. Фотоаппарат Sony A7III, хочется объектив для макро, родной 90мм не позволяют финансы взять, Samyang 100mm F2.8 ED UMC Macro как то не понятно, мало отзывов, как и у Sigma 70mm F2.8 DG Macro Art.
Как понимаю переходник Fotga хуже Sigma MC-11, но в макро фокусировка не нужна особо, главное чтобы диафрагма и стабилизация работала, остальное не особо важно.
Как считаете, стоит брать?

Подробнее

Вполне можно. У меня на А7II Сигма 105/2.8 с А байонетом через безмоторный переходник с контактами. То есть без автофокуса. Макро в масштабе 1:1 многие с ручной фокусировкой снимают. Фокусируются микро-движениями корпуса.