Выбор стоит между 2 этими обективами. Главная цель - съемка лицевых портретов в студии с максимальной резкостью, на прикрытых диафрагмах.
Взять попробовать возможности нет, т.к. единственныая возможность прирбрести их - это заказ с ebay.
По тестам с photozone.de видно что по резкости они почти равны. Сотка более резка по центуру, 70-200 более резка по краям. У обоих есть стабилизатор. Т.к. 70-200 зум, то дополнительный плюс это его универсальность в выборе нужного фокусного.
Что из этих двух обективо для моей задачи более предпочтително?
П.С. 70-200 2,8L IS II по тестам еще более резок, но цена для меня нереальная.
Canon 100mm f/2.8L Macro IS или 70-200 4L IS для портретов
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Canon 100mm f/2.8L Macro IS или 70-200 4L IS для портретов
Re[Stive]:
А зачем в студии стабилизатор?
Re[Stive]:
Пробывал его в студии(спасибо Ёхану),очень не плох.Резче моего 70-200/4 и ничем не уступает по резкости 85/1,2,проверить стаб возможности не было,так как он в студии не упёрся.
Выводы 70-200 не заменит,но иметь его не худо. :D
Выводы 70-200 не заменит,но иметь его не худо. :D
Re[Саныч-коллекционер]:
Впринципе на выдержке 1/150-1/200 может и не нужен будет. Просто +- перечислял
Re[григорьич]:
т.е. по вашему мнению сотка в этом плане лучше?
