Canon 100mm f/2.8 macro (не IS), что за "вариант" ?

Всем привет !

Мониторю предложения по разным площадкам, встретил вот такой вариант:
даю пару вариантов ссылки на ЯндексДиск

https://yadi.sk/i/PxpwtmJ03UQEPA

В дополнение к фото "со всех сторон", на которых вполне "он самый", продавец указал ещё и UPC 0082966214233.
По известным каталогам ничего схожего с "особенностями" у стандартного 100мм f/2.8 обнаружить не смог.

Попытался уточнить напрямую у продавца (для которого английский тоже, не очень то и родной) - ещё больше запутался.
Попросил уточнить, специально отметив предмет вопроса зелёной линией, это "внешняя/отдельная (накрученная) часть, или ?"

Пишет что "это особенность модели".

А дальше "очень хороший объектив" и прочие банальности :)

Поэтому вопрос:
Встречал ли кто такие "насадки?" (или вдруг ?! у конструкции есть конструктив, о котором никто не знает ? :) )

Спасибо !

http://lens-club.ru/lenses/item/c_1600.html
Это старый пленочный объектив. Он честный в нем фокусировка на минимальную дистанцию осуществляется выдвижением вперед всего линзоблока целиком и это получается много - примерно 100мм(в тексте по ссылке это называется длинный хобот). В современных объективах фокусировка на минимальную дистанцию осуществляется перемещением внутреннего оптического элемента - это вариант имеет много преимуществ и одно большое НО при таком варианте при фокусировке на минимальную дистанцию неизбежно уменьшается фокусное расстояние объектива и по факту оно меньше 100мм, а насколько, известно только производителю или нужно устанавливать самому занимаясь фотографированием линеек и замерами дистанций. Получается, что покупатель покупал объектив с фокусным 100мм, а на деле в макро режиме, ради которого его изготовили и приобрели, у него фокусное например от 70 до 80мм.

Уфф...

Вот теперь всё прояснилось ! :)

Смутила фраза в переписке, что "объектив продаю БЕЗ этой ***" (но это было написано кривовато).

Благодарю за толковое описание ситуации.

Пользовался таким. Не рекомендую. Посмотрите сигму 105 со стабом - очень достойный вариант.

от: PSA2000
Пользовался таким. Не рекомендую. Посмотрите сигму 105 со стабом - очень достойный вариант.

Спасибо !

Сейчас "посерфлю" по некоторым ресурсам, гляну, может быть и "зацепит" :)

Честно говоря смотрю (пока что) в сторону EF 100mm /2.8 USM (который без L и IS).

Но... после опыта пользования 70-200 /4 + 17-40 /4 и иногда Industar-61LZ (да ещё и с кольцами...) как-то нет уверенности что эта модель даст заметный эффект.

Да, минимальная дистанция после 120см от 70-200 заметно меньше, но вот как-то примеры снимков на (например) на 35*oto не айс.

+ был блиц опыт (хотел взять с рук, сделал несколько тестовых кадров, потом разглядывал их "с пристрастием"), но нет, м.б. конечно и экземпляр попался такой + не отъюстировал на своей тушке.

P.S.
а вы про 105мм который 2.8 EX DG MACRO или EX DG OS HSM
(уже начал смотреть, и встретил 2 варианта на 105мм (помимо 1.4 ART :) )