Canon 100/f2,8 macro и Canon 60/f2.8 Macro под Кэнон 40Д.. Нужен совет

Добрый всем день... Вот возникла "проблемка"..

Собственно нужен объектив для предметки (с остальными уже определилась - буду брать Тамрон 28-75/2,8 и Кэнон 85/1,8 )
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1006
Ссылки на 100-ку что-то не нашла на Фото.ру (а казалось, что была)..

В общем-то "маюсь"...
100-ка под пленку шла ещё, а 60-ка только под цифру.. Качество сников вроде бы у обоих неплохое..Есть ли какие-то преимущества..(расстояние фокусировки, шевеленка и т.п.) Кто пользовал оба объектива - поделитесь мыслями, пожалуйста... а то скоро в командировку в Москву.. нужно бюджет зафиксировать...
Спасибо...

Ну и... ни у кого нет инфрмации....Обидно...

60/f2.8 будет сложнее продать. Соответственно больше потери.

60, если только не планируете в ближайшее время 5Д. Намного компактней и немного резче, также, по-моему, чуть лучше просветление и большая устойчивость к бликам...

Шевеленка на нем, кстати, меньше будет. "Сотка"на "кропе" длинновата ИМХО, будет "плющить" немного. Хотя я в предметке не силен, может, там как с гламуром: чем длиннее - тем лучше?

Кстати, по поводу потерь при продаже - не уверен. Примерно одинакове должны быть. Даже если "кропнутыми" останутся только 400/450/500Д, то их все равно раз в 10 больше, чем "пятерочек", а с ними 60-ка намного лучше сочетается: там "сотка" слишком длинная, перевешивает...

На кропнутой тушке лучше будет работать кропнутая оптика. Ведь разработка- это всегда компромисс. На ФФ оптике разработчик тянет края в ущерб другим параметрам. Кропнутая тушка эти края не захватывает, а с компромиссами в центре вынуждена соглашаться. 60-ка у Кэнона очень удачна, можно использовать под портрет. Если фокусное устраивает, то можно брать.

У другана - сотка, а так пробовал шестидесятку тоже.

У них разница - в мин. дистанции. 20см и 31см для 60мм и 100мм. Масштаб 1:1 у обеих.
Т.е. и глубина резкости - практически тоже (60мм на расстоянии 20см с 1/32 будет примерно равно 100мм на расстоянии 31см с 1/32 и она будет около 8мм).

Так вот: мушки на расстоянии 20см боятся больше, чем на 31см. Более того - когда они побегут (мушки), то с соткой за ними с дальшего расстояния следить проще.

Сам уже пол-года неспешно ищу 180мм Л недорого. Но тут скорее вопрос силы рук - 60см мин.дистанции упрощают жизнь, но света надо много - с рук сложнее снимать на 180мм.

Каг то таг :)

Спасибочки всем! Наверно склонюсь к 60-ке, потому как 100-ку ещё и поискать нужно, да и дороже... (жалко купюры не "размножаются" )....
Продавать как-то пока и не собираюсь... ещё и камеру не купила - "оптом" всё планирую, а то потом полгода ничего не купишь - "затратное" это дело... камеры (40Д), думаю, года на 3-4 мне хватит "за глаза"..предметку я имела ввиду "недвижимую", поэтому "бегать" не придется.. Хотя "живность" мелкую тоже люблю снимать... Но впереди зима....мушек не предвидится пока...
Единственное неудобство у 60-ки для меня - диаметр 52 мм, у меня все фильтры на 58.
Возможно ли использовать на этом объективе с переходником 52 на 58 (если такой есть) макро-линзу 500D на зеркалке (как раз для насекомых)- я её ещё на свой Кэнон Про 1 покупала, но на компакте она с переходником (адаптером) ставится.. Будет ли какой-то эффект?, а то у меня уже покупатель есть на ПРО 1, но ему хочется (естественно) побольше "бонусов" - вот и думаю - отдавать эту макролинзу или нет...(а стоит она 4тыс. в копейками...)

Рекомендую еще рассмотреть Tamron 90/2.8 Macro
примеры
http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_di_90_28_macro
обзор
http://photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_90_28/index.htm

Verdict
The Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP is a superb lens without any significant flaw. In fact optically it is every bit as good, maybe even slightly better than the Canon EF 100mm f/2.8 USM macro. The lens has a very good build quality. Nonetheless it's not quite as impressive as the Canon in this respect because it extends during focusing and regarding AF noise. That said the price tag is also somewhat lower so the verdict can only be - HIGHLY recommended!

Цитата:

от:LEYA

Возможно ли использовать на этом объективе с переходником 52 на 58 (если такой есть) макро-линзу 500D на зеркалке (как раз для насекомых)- я её ещё на свой Кэнон Про 1 покупала, но на компакте она с переходником (адаптером) ставится.. Будет ли какой-то эффект?, а то у меня уже покупатель есть на ПРО 1, но ему хочется (естественно) побольше "бонусов" - вот и думаю - отдавать эту макролинзу или нет...(а стоит она 4тыс. в копейками...)

Подробнее

Отдавать, или на планируемый 85/1.8 подвешивать вместо покупки макро-объектива. Кстати - с удлинительными кольцами этот самый 85мм по слухам неплох.

Цитата:

от:Chary Cove
Рекомендую еще рассмотреть Tamron 90/2.8 Macro
примеры
http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_di_90_28_macro
обзор
http://photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_90_28/index.htm

Verdict
The Tamron AF 90mm f/2.8 Di SP is a superb lens without any significant flaw. In fact optically it is every bit as good, maybe even slightly better than the Canon EF 100mm f/2.8 USM macro. The lens has a very good build quality. Nonetheless it's not quite as impressive as the Canon in this respect because it extends during focusing and regarding AF noise. That said the price tag is also somewhat lower so the verdict can only be - HIGHLY recommended!

Подробнее

Вторая ссылка - на фотозоне - на пережатом в ф/16-ф/22 разрешения нет вообще. Т.е. предметку с глубиной резкости не получить...

у самого 60-ка, доволен объективом. Для предметки самое то на кропе! Портретник хороший, ну ессно не крупным планом лицо. 100 хороша на полном формате.

Ну вот.. информации, оказывается не так и мало.. Ещё раз всем спасибо..
Тамрон "не хочу".. спасибо... уже "присмотрелась" ...90 мне "многовато"...да и родные "хочется"...
28-75 Тамрон беру только из-за того, что Токина "капризная"... а родной дороговат для меня пока....