Canon 100D. "Дамская зеркалка" или "империя наносит ответный удар"?

Я протщился от сотки, она вообще всегда со мной в сумке,
учитывая все её качества реально шикарная камера, я согласен,
а вот батарейка как раз и есть - ерунда, АКМЕ Power - 250 рубчиков!
Наверное Вы правы, что бы кйфовать от сотки, именно - кайфовать,
надо иметь опыт общения с "кирпичами".

Утро, 9:30, в дороге, скоро Новый Год (кажется). ;)


40мм/2,8.

Цитата:

от: Ведро_с_глазами
б)Хват удобнее.

Хват сотки я исправил. У меня рука среднестатистическая и у меня мизинец проваливается под низ камеры, но купив Gariz Half-case я получил более удобный хват, т.к. у этого чехла утолщенный низ и теперь мизинец удерживает камеру как и положено. Размер камеры практически не увеличился, в ежедневную сумку сотка с китом по прежнему влезает легко.

Чехол не ограничивает доступ к батарее и флешке.

Купил его в комплекте с крышкодержалкой и кистевым ремнем.

Правда экран этот чехол совсем не защищает.

Да тушка мечта, компактная быстрая, можно использовать как полноценную видеокамеру. Но блин хороших компактных стекол как воздуха не хватает :(
Вон м43 клепают зумы кропнутые по цене элек, и берет народ. Видимо всетаки маркетологи не могут дать добро на производство хороших кропнутых стекол и для ЕОС-М.

Вот пользователи подтянулись :) с 10ти летним стажем на фото ру, Это не хухры мухры.

Ps Кстати Vertical Battery Grip For Canon 100D EOS Rebel SL1 Camera появились для сотки, эт для тех кому хват неудобен.

Цитата:

от:ИнженеР
Да тушка мечта, компактная быстрая, можно использовать как полноценную видеокамеру. Но блин хороших компактных стекол как воздуха не хватает :(

Вот пользователи подтянулись :) с 10ти летним стажем на фото ру, Это не хухры мухры.

Подробнее

Да я вроде с самого начала темы с вами.
Для себя выбрал что удел этой тушки только компактные стекла, эльки сюда не катят, я оставил свой выбор на трех стеклах: китовый 18-85 stm, блинчик 40/2.8 STM и 24/2.8 IS.

Не хватает только ширика. Из-за этого все чаще присматриваюсь к EOS M, там и матрица похожая и автофокус стал довольно быстрым и ширик есть компактный, ну и стекла обычные можно цеплять, если приспичит, а размер с китом или шириком меньше чем сотка с блинчиком

Так что подумываю все чаще и чаще о замене сотки на эмку именно из-за ширика EF-M 11-22 IS STM.

Цитата:

от:Vzik
Да я вроде с самого начала темы с вами.
Для себя выбрал что удел этой тушки только компактные стекла, эльки сюда не катят, я оставил свой выбор на трех стеклах: китовый 18-85 stm, блинчик 40/2.8 STM и 24/2.8 IS.

Не хватает только ширика. Из-за этого все чаще присматриваюсь к EOS M, там и матрица похожая и автофокус стал довольно быстрым и ширик есть компактный, ну и стекла обычные можно цеплять, если приспичит, а размер с китом или шириком меньше чем сотка с блинчиком

Так что подумываю все чаще и чаще о замене сотки на эмку именно из-за ширика EF-M 11-22 IS STM.

Подробнее

Да тоже смотрю на эмку, а мне нужен макрушник (60-100мм)2.8 можно как портретник использовать и телевик хотяб 55-250 под эмку переделали. Ну и дисплей поворотный хотяб в 2х плоскостях. Негоже на прогулке таскать еще с собой пару кг стекла.

здравствуйте! а как вам этот объектив который стоит на тушке у вас 24мм?

где вы покупали такой классный чехол?????

На ебее наверное

Цитата:

от: RUSik
здравствуйте! а как вам этот объектив который стоит на тушке у вас 24мм?

Да, это EF 24/2.8 IS USM, нормальный штатник, в пересчете ЭФР получается 38мм, мне это больше нравится чем 64мм у блинчика, с 38 можно и в комнате понимать, компактный размер, быстрый и точный автофокус и стабилизатор тоже в плюсе. В минусе только вес, он намного тяжелее и блинчика и китового стекла.

Цитата:

от: ИнженеР
На ебее наверное

Точно!
Gariz классные чехлы делает, качеством отовсюду так и прет!

а можно его заказать в киев? извините ни когда не пользовался ебее

я вот не знаю у меня тоже есть блин40mmвот хотел ещё что то купить или 35mm 2,0 is usm! или тот что стоит на вашем фотике 24mm?

Цитата:

от: RUSik
я вот не знаю у меня тоже есть блин40mmвот хотел ещё что то купить или 35mm 2,0 is usm! или тот что стоит на вашем фотике 24mm?

А надо? мож зум какой взять?

а мне хочется что то компактное и полегче))

Цитата:

от: RUSik
а мне хочется что то компактное и полегче))

Вы думаете 35/ 2.0 компактнее и легче? для рисунка надо 35/ 1.4. Но оно надо когда света нет, и пыху забыли. В остальном 40.2.8 очень даже ничего. Буквально вчера на корпоративе оказался без внешней пыхи и с 35/1.4 могу сказать что пыха помогла-бы сильнее. Но конечно видео при отключенном АФ производит сильное впечатление, хотя это п%;№"? красиво но к реальной картинке не имеет ни малейшего отношения. :D

надо подумать спасибо

Странно, что тема не популярна, аппарат-то очень неплох! Купил его с китовым STM себе для съемки видео, выбирал из-за собственно STM + размер. А размер, надо сказать, просто песня. Вот так он выглядит рядом с моим Nikon D300.



Разница в весе ещё существеннее. На D300 у меня обычно висит Sigma 17-50mm и в таком комплекте никон весит больше, чем 100Д + 18-55 почти в 3 раза.

Хочу подобрать фотоаппарат с адекватным видео за недорого. Приглянулся 100D с 18-55stm и 40 на уме. Нормальный выбор или 650 лучше будет?
Раньше хотел Sony a37 брать, но теперь что-то в сомнениях.
Сейчас Никон 5000, по фоточасти устраивает, но нужно видео с автофокусом и микрофонным разьемом.

Цитата:

от: Spider_Alex
Если нужен малый размер кропа 1,5 - есть Нексы, если нужны канон-объективы с автофокусом - есть 700D. 100D - выбор при совпадении этих двух требований.

Смотрю по хотлайну - 700 на $120 дороже.
Из видимых отличий - 5 к/c против 4, размер, вес и поворотный экран. То есть, я не вижу смысла переплачивать. Или у 700 есть еще какие-то преимущества?