Canon 1000D, 400D,40D снимаем на высоких ISO

Здравствуйте. Вопрос к владельцам сапогов 1000д, 400д, и 40д. Сильно подозреваю, что матрицы в этих фотоаппаратах практически одинаковые 22.2х14.8 10.1Мпикс.
Прошу вас, если не затруднит, запостить по парочке фоток на максимальном ISO (1600). Просто любопытно сравнить. Или я дурак, или лыжи не едут. Шумы стали такие, что на голову не налазят. Смотрел фотки с 5д, так у него на 12000 шумы, как у меня на 800. Нет, я конечно понимаю, что это фотоаппарат другого класса, но не до такого же безобразия.

Попиксельный кроп, все по нолям, без обработки. Очень типичный.
Шумы очень сильно зависят от освещения и правильности экспонирования. Например очень легко получить на ИСО 400 шум больше чем на ИСО 800 умеючи! :D



Покажите кроп с кадра который Вас удручил.

Сравнение по шумам с олимпусом. Вот здесь точно все шумодавы по нулям.

Цитата:

от: cobalt
Смотрел фотки с 5д, так у него на 12000 шумы, как у меня на 800. Нет, я конечно понимаю, что это фотоаппарат другого класса, но не до такого же безобразия.

Исходя из, можно сказать, классики http://www.afanas.ru/ROF/rof2.htm , видим, что:
[quot]если у камеры А матрица по площади в N раз меньше матрицы камеры Б, то для достижения одинакового уровня шумов на камере Б нужно выставлять ISO в N раз больше, чем на камере А[/quot]
Тоесть теоретически - кроп по шумам при равных проигрывает где-то в 2.5 раза только за счет в ~2.5 раза меньшей площади матрицы.


Цитата:

от: cobalt
Вопрос к владельцам сапогов 1000д, 400д, и 40д. Прошу вас, если не затруднит, запостить по парочке фоток на максимальном ISO (1600).

Уточнили бы в каком Вам виде и как готовленных?! Если Вам 100% кропов, то я пасс :D
Если же просто пару промеров - вот с Canon EOS 40d, кроп, уменьшение ;-)

Canon EF-S 10-22 f/3.5-4.5, 17mm, ISO 1600, f/4, 1/32s, crop, resize:


Canon EF 85 f/1.8, 1/100s, crop, resize, минимальная обработка:

(больше кадров с данного мероприятия можно посмотреть тут: http://yurko.net/blog/2009/10/photos/1459.html, все на ISO 1600, но некоторые шумодавил. Первые 3 кадра с Canon EF 24-70 f/2.8L на 2.8, но света было слишком мало, постоянные "смазы", потому продолжил на 85 f/1.8, хотя по-хорошему - мне там бы там светосильные 50 или даже 30 мм больше подошли... ;-) ).

ИМХО, если не искать шЫдевров, а выложить на web для друзей и себя любимого на память - местами сойдет...

EOS 1000D минуту назад. Шумодав выкл. Все по нулям.

Вот пример фотки

Ясное дело, пригодны только ISO 100, 200, 400. Остальное для технических целей: ссылка

Цитата:

от: cobalt
Вот пример фотки

Ну не знаю.
Вот образцы. Разная выдержка.
ИСО100/1600.
Кроп.



Исходники
ИСО100


ИСО1600

Цитата:

от:Fot-ark
Ясное дело, пригодны только ISO 100, 200, 400. Остальное для технических целей: ссылка

Подробнее

Вашу ссылку, да людям в уши. Согласно ей 450D при цене в 570USD сливает 1000D при цене 530USD. Я знал!!!

40d, iso 3200
для интернета пойдет:

исходный raw - http://arhipov.net/40d-iso3200.cr2

Цитата:

от: Капитан Америка
EOS 1000D минуту назад. Шумодав выкл. Все по нулям.
...

Цитата:

от: cobalt
Вот пример фотки
...

Ребята, не в обиду... Но зачем то, что можно снять с ISO 100, 200 или 400, снимать с ISO 1600, демонстрируя бесшумность? Давно доказано, что шумы лезут не от переизбытка света
Покажите лучше то, что невозможно было снять с ISO 1000 или меньше.

А вообще шумность зависит в первую очередь от света и сюжета... и конечно правильности выбора експопары. Например сравните ISO 1600 с ISO 1000 - на втором кадре мне изображение в тенях ощущается "рыхлее":


(по клику найдёте 900x600 с EXIF под снимком).

Цитата:

от: Yurko

Покажите лучше то, что невозможно было снять с ISO 1000 или меньше.

Я снимаю картинговые гонки и что-бы получить нормальную глубину резкости мне нужны параметры f9 и 1/320-400 при пасмурной погоде, а это по ISO 1000-3200.

В РАВ снимают только...

Цитата:

от: Alexandrid
Цитата:

от:Yurko
Покажите лучше то, что невозможно было снять с ISO 1000 или меньше.

Я снимаю картинговые гонки и что-бы получить нормальную глубину резкости мне нужны параметры f9 и 1/320-400 при пасмурной погоде, а это по ISO 1000-3200.

Подробнее

Мое замечание относилось к изображениям статики на ISO 1600 при дневном свете, там просто нереально делать заключений на счёт условий освещённости, поетому корректных сравнений IMHO не получится


Карты в пасмурную погоду с ISO 1000... я рискну предположить, что у Вас картинка при правильно подобранной експопаре получится значительно чище, чем при том же ISO на максимальной дыре в сумерках

Цитата:

от: Архимонд
В РАВ снимают только...

... те, кто умеет хорошо обращаться с компьютером

Еще от света зависит шум
сильней всего он с синем канале,
хотя облачность тут несмертельна как раз, "синевы" - навалом

Цитата:

от:Fot-ark
Ясное дело, пригодны только ISO 100, 200, 400. Остальное для технических целей: ссылка

Подробнее

Так это у всех ЦЗ на кропе.
У ФФ 10-12 Мп ещё и ИСО 800-1000 рабочее. Вот и вся разница. А у Рядвака и того нет.

Цитата:

от: www user
А у Рядвака и того нет.

Классная шутка. Улыбнуло.
Посмотрел только что сделанный снимок на 6400, улыбнулся вспомнив Вашу шутку еще раз! :D

500D на правах гостя. Естественно без обработок и шумоподавов.

Цитата:

от: Архимонд
В РАВ снимают только...

:) в raw снимают все.
а вот в jpg кто-то конвертирует сам, а кто-то доверяет это фотоаппарату.