canon 100-400 L: с поляриком мажет автофокус!

Коллеги, может кто сталкивался. Камера 40 D, объектив 100-400L, на длинном конце без фильтра всё ок, АФ работает корректно, а при установке полярика начинает мазать, сильно. Кто-нибудь сталкивался с чем-нибудь подобным?

если полярик линейный, то такое может быть

Наверное, сильно-сильно "помогает" АФ то, что количество света, потребного для фокусировки, с поляриком падает в 4 раза.

Цитата:

от: Виктор Дмитриев
Наверное, сильно-сильно "помогает" АФ то, что количество света, потребного для фокусировки, с поляриком падает в 4 раза.

Не совсем про полярик, а та же проблема есть с ультрафиолетовым фильтром Кенко Про серии, краски и четкость оставляют желать лучшего...

В свое время юзал Z-30 от Lumix качество фото радовало глаз, Кэнон 450 глаз радовать так не хочет или просто глаз еще не привык к нему... ?

У меня 24-105L с фильтром B+W(MRC)UV также ощутимо мажет...пока фильтр снял...

Цитата:

от: Олег Романчук
У меня 24-105L с фильтром B+W(MRC)UV также ощутимо мажет...пока фильтр снял...

Что-то я склоняюсь к тому, что фильтры стали делать не светосильными, а цены на них все-равно ломят, хотя и нельзя сказать, что они дорогие.
Но мой Кенко, который использовал на Люмиксе такого себе не позволял.

Какой выход из ситуации, товарищи по несчастью?
Предъявить претензии продавцу? И Манибэк?
Фильтр брал совершенно недавно, поэтому есть еще две недели, преобретал в Фото.ру...

Предъявить претензии Кенону и вернуть люмикс взад.

А как он может не мазать, если светосила становится эквивалента ф/11? Афтофокус вообще корректно на этой тушке работает только до ф/5,6

а что тут удивительного, полярик съедает 1-2 стопа, а на 400мм светосила 5.6, автофокусу этого не достаточно. Фоткайте без фильтра. Если фильтр и одевать, то он должен быть циркулярным, с линейным аф вообще не будет работать.