Canon 100-400 f4.5-5.6 L IS USM

Пожалуйста подскажите владельцы данного девайса,чем он хорош и чем плох на ФФ.хочется большой зум

Хороший объектив, резкий , хорошие цвета. Но уж больно здоровый, Жена как увидела, так обозвала телескопом хаббл. Только под конкретные задачи.

По поводу задач можно поподробнее?!

Пробовал этот объектив на 5-ку, вполне качественное изображение. Проигрывает в резкости 70-200, но зато какое фокусное. ИМХО альтернатив этому стеклу из бюджетных телевиков у кэнона нет

Цитата:

от: Alexey Maksimov
Пробовал этот объектив на 5-ку, вполне качественное изображение. Проигрывает в резкости 70-200, но зато какое фокусное. ИМХО альтернатив этому стеклу из бюджетных телевиков у кэнона нет

Вполне согласен.
Мне после 70-200 2.8 на 100-400 f4 L снимать расхотелось. Год провалялся и продал, в лом.
Но примеры есть
http://club.foto.ru/gallery/photos/411211/?&author_id=23408&sort=date&page=1&next_photo_id=429305&prev_photo_id=347343

Чем он вам конкретно не нравится после 70-200?На вашем примере резкость более чем достаточная.В чём отрицательные черты?

Это шарпинг. Для этого конкретно кадра больше не нужно.
Реальной резкости и детализации нет.
Это значит, что далеко не все кадры будут устраивать. Грубо к примеру, портрет уже будет совсем убогий.

популярный объектив фотоохотника позволяющий в отличии от более крутых телефиксов фотографировать многое другое от портретов до пейзажей. как и любой телезум прекрасно размывает фон,из минусов можно назвать относительно не быстрый автофокус и отсутствие пылезащиты,пользуюсь почти год и вполне доволен http://club.foto.ru/gallery/photos/1360669/?&author_id=60068&sort=date&page=1&prev_photo_id=1343039

Достойное стекло,иногда выручает здорово.

Горан Брегович,Барвиха-2009:

Пользователи Canon 100-400, поясните пожалуйста следующую ситуацию.

Недавно приобрел сей девай. По оптике - претензий нет. Однако объектив фокусируется медленно на мой взгляд. Точно медленнее, чем Canon 55-250! Сравнивал при одинаковых фокусных расстояниях (250 мм).

Если предварительно сфокусироваться на объект, то Canon 55-250 фокусируется мгновенно. Canon 100-400 - с задержкой порядка 0.5-1 с, при этом объектив каждый раз пытается подстроить фокус (стрелка фокуса на объективе дергается туда-сюда 1-2 раза). На улице там где Canon 55-250 фокусируется без особых проблем, Canon 100-400 - иногда даже отказывается фокусироваться.

Подскажите, является ли такая работа автофокуса объектива нормальной?

Сравнивал по резкости этот объектив с 55-250из на максимальных фокусных на полностью открытой диафрагме ( правда на кропе 400Д). По центру он явно резче, а по краям резкость заметно падает, особенно в левой части (может только на моем экземпляре). На фуллфрейме падение резкости по краям может быть еще большей. Странно, что при прикрывании диафрагмы я не заметил улучшения резкости на 100-400, хотя на 55-250 резкость улучшалась.




Вверху участки из центра кадра, внизу - участки из четырез углов.

ned-serg: По моим ощущениям скорость фокусировки у 100-400 и 55-250 примерно одинакова, возможно у первого она происходит чуть плавнее.

В продолжении темы о проблеме медленной работы автофокуса объектива.

Имел длинную историю с сервисным центром. Однако они так и не признали, что автофокус тормозит. Сам быть может с ними согласился, но имел возможно в магазине недолго подержать в руках другой такой-же объектив. Он показался мне существенно более шустрым чем мой. Продавцы со мной согласились.

Ниже видео с записью работы автофокуса при фокусировке на листву и на кирпичную кладку.
Типичная ли эта фокусировка для данного объектива?
(при предварительной фокусировке фокус дергается туда-сюда, хотя всегда фокусировка идет в одну точку)

http://www.youtube.com/watch?v=lZ1JMMm6Wnk
http://www.youtube.com/watch?v=UQUAJum5vPI

Замечу, что автофокус довольно часто промахивается.

Господа!
А Вы, простите, что обсуждаете?
Canon 100-400 f4 L IS USM -это что за чюдо-йудэ?

В начале темы наверно опечатка.

Лично я интересуюсь про CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM.

Цитата:

от: rivoli

Вполне согласен.
Мне после 70-200 2.8 на 100-400 f4 L снимать расхотелось. Год провалялся и продал, в лом.

И каким образом на 70-200 Вы снимаете на 400мм :?: :?: :?:

Цитата:

от: Анд_рей
И каким образом на 70-200 Вы снимаете на 400мм :?: :?: :?:

Ну, можно конвертер нацепить :)

Народ! Кто-нибудь, может подсказать на счет работы автофокуса объектива (см. сообщение выше с сылками на видео)? Так ли он должен работать именно так?

Имею 100-400 L уже свыше полугода и использую на кропе 550d - покупал новый в магазине.
Очень доволен. Фокусируется быстро. Резкость отменная. На портретах - каждая
морщинка кожи видна. Отменный автофокус и стабилизатор.
Вес 100-400 L - легче чем у 70-200 2.8 L на "глаз" .
Продавать не собираюсь... Вообще я считаю этот объектив замечательным универсальным телевиком за свои деньги...

Что касается 70-200 2.8 - то не надо сравнивать...ибо там и фокусные иные и цена и задачи... Правда у 70-200 мне нравится его внутренняя фокусировка...:)

Уважаемый medvedoff76,

как обладатель девайса,
посмотрите, плиз, ссылки

http://www.youtube.com/watch?v=lZ1JMMm6Wnk
http://www.youtube.com/watch?v=UQUAJum5vPI

Так ли у вас работает автофокус (дергается тада-сюда при предварительной фокусировке на одну точку)? Мне кажется это дефект у моего объектива.