CANON 100-400 дайте плиз отзыв о этой оптике, собираюсь брать.

CANON 100-400 дайте плиз отзыв о этой оптике, собираюсь брать.

Вот думаю решаюсь, поэтому хотел бы услышать чтото либо хорошее либо плохое.

хорошее: большой...белый...
плохое: большой...белый...

Точно сказано!!!
С такой штукой в людном месте появиться - привлечь всеобщее внимание, на своей шкуре испытано. Технически отличная штуковина, а вообще глянте в отзывы на объективы, там про него есть немного.

Пользуюсь такой штукой , очень доволен !
Если сравнивать с 70-200 2,8L IS по размеру они вполне соизмеримы... в сложенном состоянии )))
:D
А так ... непривычный по-первости механизм зума...привык. :)
Объектив очень хороший , но смотрите на конкретный экземпляр, бывают дефекты. :!: Проверяйте на фронт-бэк фокус, ГРИП у такой "дуры" очень невелика, дефект фокусировки делает его абсолютно бесполезным. :!: :( Имейте в виду хороший экземпляр идеально резок на всех ФР.

С уважением Михаил.

Эм его в продаже нету поэтому отзывы недоступны ;-(

Пользуюсь этим объективом, доволен, но только для стрельбы с упора или со штатива. С рук избежать шивеленки довольно проблематично, хотя при определенной тренировке можно.
Вот снято с ним:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=411211&author_id=23408&sort=date&page=1&next_photo_id=429305&prev_photo_id=347343
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=550922&author_id=23408&sort=date&page=1&next_photo_id=562366&prev_photo_id=468278

Цитата:

от: AKlion
Эм его в продаже нету поэтому отзывы недоступны ;-(

ну не фота.ру идиным жыф тырнет....
тут отзывов полно: http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=19

Темноват и на открытой дырке мылит.
http://www.traumflieger.de/objektivtest/upper_class/300d_upper_class.php

http://www.traumflieger.de/objektivtest/upper_class/300d_upper_class_Teil2.php

Я тоже подумывал его взять, но покрутив в руках и потестировав, решил, что буду брать более короткий фокус с большей светосилой.
Фокус всегда можно удлиннить конвертером.

хороший вещь javascript:emoticon('')
только хочется иногда чтобы посветлее был.

Чёрт его знает, если верить вот этим примерам http://www.traumflieger.de/objektivtest/upper_class/300d_upper_class.php то 100-400 нехуже нисколько, хотя может и стоит просто 70-200 взять и не парить мозги, такая оптика часто не покупается однако.

Цитата:

от:AKlion
Чёрт его знает, если верить вот этим примерам http://www.traumflieger.de/objektivtest/upper_class/300d_upper_class.php то 100-400 нехуже нисколько, хотя может и стоит просто 70-200 взять и не парить мозги, такая оптика часто не покупается однако.

Подробнее

100-400 отличная, но довольно специализированная линза. Надо сначала решить, как часто она будет нужна. Я лично 70-200 пользуюсь постоянно, а 100-400 беру только когда знаю, что к объектам съемки ближе, чем метров на 15 не подойдешь и будет возможность снимать как минимум с монопода. С переходом на ФФ 70-200 2.8 стала чуть ли не штатником.
Если нет 70-200, я бы предпочел купить сначала именно ее, а там посмотреть, может можно будет обойтись и экстендером.
100-400/4.5-5.6 IS USM уже по светосиле и всему из этого исходящему никак не может быть взаимозаменяемой с 70-200 2.8.

http://photofile.ru/image.php?id=24639624
а также например :
http://photofile.ru/image.php?id=24077119
http://photofile.ru/image.php?id=24077211
и вот еще несколько фотографий :
http://photofile.ru/image.php?id=12125917
http://photofile.ru/image.php?id=12125932
http://photofile.ru/image.php?id=12125928
http://rally.spb.ru/Obzory/2005/rrc/10pskov/gal4/img_7139.jpg
http://rally.spb.ru/Obzory/2005/rrch/06Nov/nvrs-sel028.jpg

Но для портретов лучше 70-200 2,8 IS ))

С уважением Михаил.

P.S. Прошу прощения за размеры - все жутко уменьшено и в разное время выкладывалось.

С рук снимать тоже можно. Если уметь пользоваться стабилизатором. Для фотоохоты ничего объектив, а там, сами понимаете, ни близко не подойти, ни выдержку длинную сделать (а значит, и диафрагму не закрыть).

Однажды пришлось с конвертером 1.4 снимать, стоя по колено в снегу. Автофокус не работает (кстати, диок неудобное у него кольцо ручной фокусировки: в руку не ложится, ход кольца маленький), дифрагма - только 8. На 1/500 справился и дрожащими руками, и с фокусом. Правда, к дереву пришлось прислониться :)
Если реально нужен такой диапазон фокусных, то берите.

На 400 снимать довольно сложно, условия должны быть хорошими. Лучше возьмите 70-200/2,8, отличный объектив.
400 можно получить с конвертером, качество буть чуть хуже.

На самом деле 70-200 2,8 с конвертером сильно хуже чем этот объектив. Обладая и тем и другим , могу сказать что они очень сильно отличаются. И назначение у них разное.

С уважением Михаил.