Canon 10-22 и Canon 17-55 - что резче на одинаковых фокусных
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Canon 10-22 и Canon 17-55 - что резче на одинаковых фокусных
На фокусных 17-22 у какого объектива картинка получше будет?
Re[geosat]:
У 17-55 в диапазоне фокусных 17-22 и на сопоставимых дырках - однозначно картинка лучше будет. Причем, не только в плане резкости. Вот основные плюсы линзы 17-55 на диапазоне 17-22:
0) Резкость (разрешение?) в целом выше;
1) Более равномерная резкость по всему полю кадра;
2) Виньетирование по углам меньше;
3) Хроматические аберрации меньше;
4) Светосила больше.
Единственное, что 17-55 совсем чуть-чуть будет хуже по геометрии (совсем маленькая бочечка у него есть). Но там искажения такие, что на большинстве сюжетов незаметны. А там где заметны - легко устранимы.
0) Резкость (разрешение?) в целом выше;
1) Более равномерная резкость по всему полю кадра;
2) Виньетирование по углам меньше;
3) Хроматические аберрации меньше;
4) Светосила больше.
Единственное, что 17-55 совсем чуть-чуть будет хуже по геометрии (совсем маленькая бочечка у него есть). Но там искажения такие, что на большинстве сюжетов незаметны. А там где заметны - легко устранимы.
Re[Фото.Нуб]:
Спасибо! :)
Re[geosat]:
На широком угле у 17-55 - края очень мыльные. :( :( :(
Re[A.Schwarzenegger]:
от: A.Schwarzenegger
На широком угле у 17-55 - края очень мыльные. :( :( :(
не стоит забывать что СОПОСТАВИМЫЕ как выразился
топикастер фокусные, это соответственно и дыры тоже.
А ф4 для 17-55 уже прикрытая дыра
