Canon 10-22 глючная модель в целом?

Приветствую.
Имею довольно забавный опыт использования данного объектива. Хоть в характеристиках и указана минимальная дистанция фокусировки в 24см, я пробовал 4 разных экземпляра и все имеют сильнейший бэк-фокус на близкой дистанции. На нормальной рабочей дистанции (от метра) автофокус, в принципе, фокусируется...но тут возникает другая проблема. Автофокус работает крайне нестабильно и очень часто промахивается, настолько часто, что порой чуть ли не половину кадров можно отправлять в корзину. И я думал что у меня глючный экземпляр, но, избавившись от своего экземпляра и купив другой - тоже самое. Снимаю на Canon 700D и не имею проблем ни с какими другими объективами, даже сторонний ширик Sigma 8-16 в свое время не вызывал никаких нареканий. Интересно, еще кто-нибудь сталкивался с таким дурным автофокусом на 10-22? Пытался искать в интернете, но ничего интересного по данному вопросу найти не удалось.

Цитата:

от: srv2013
избавившись от своего экземпляра и купив другой - тоже самое

А почему бы не дешёвый 10-18 STM? Он по тестам получше чем 10-22, но теряется чуток диапазона и светосилы.

Сам я 10-22 не юзал, только 10-18.

Цитата:

от: eugene-r
А почему бы не дешёвый 10-18 STM? Он по тестам получше чем 10-22, но теряется чуток диапазона и светосилы.

Сам я 10-22 не юзал, только 10-18.

С 10-18 всё совсем не так однозначно, как это кажется на первый взгляд:

1)Просто дико сильно виньетирует на своей открытой дырке f4,5.
2)Дисторсия более выраженная чем у 10-22.
3)Углы менее резкие чем у 10-22.
4)Дешевый не внушающий доверия конструктив без шкалы расстояний фокусировки и с пластиковым байонетом.
5)Меньшая светосила (я весьма сомневаюсь в пользе стаба на широкоугольнике)

А теперь по поводу 10-22:

1)Меньше виньетирует
2)Края кадра резче
3)Минимальная дисторсия из всех шириков под кроп
4)Адекватное качество на открытой дырке 3,5 (вполне можно пользоваться) - больше запас по светосиле, мне это очень важно, так как иногда хочется забить на штатив в не очень светлых местах и сфотографировать с рук
5)Хоть и не супер, но уже и не совсем игрушечный конструктив
6)Больший диапазон фокусных

Удивительно что 10-22, который все хвалят что, мол, дорогой и хороший ширик от Кэнон, на практике ведет себя вот так, причем 2 разных экземпляра. После этого понятно что уже не рискну связываться с этой моделью, хотя оптически он мне вполне понравился. Я покупал их подержанными, поэтому цена на них была такая же как на 10-18 новый. Сегодня я еду в магазин и там планирую посмотреть Сигму 10-20 4-5.6, Сигму 10-20 3,5 многие ругают и я ее даже не рассматриваю, может быть также посмотрю Кэнон 10-18, но он сам по себе меня не очень привлекает, так как ширик у меня основной объектив и я им пользуюсь примерно на 80% от всех своих съемок. Также очень часто перестегиваю объективы, поэтому как-то вот не вызывает доверия он и всё тут.

Цитата:

от:srv2013

Удивительно что 10-22, который все хвалят что, мол, дорогой и хороший ширик от Кэнон, на практике ведет себя вот так, причем 2 разных экземпляра. После этого понятно что уже не рискну связываться с этой моделью, хотя оптически он мне вполне понравился. Я покупал их подержанными, поэтому цена на них была такая же как на 10-18 новый. Сегодня я еду в магазин и там планирую посмотреть Сигму 10-20 4-5.6, Сигму 10-20 3,5 многие ругают и я ее даже не рассматриваю, может быть также посмотрю Кэнон 10-18, но он сам по себе меня не очень привлекает, так как ширик у меня основной объектив и я им пользуюсь примерно на 80% от всех своих съемок. Также очень часто перестегиваю объективы, поэтому как-то вот не вызывает доверия он и всё тут.

Подробнее

Мой опыт использования объектива Canon EF-S 10-22 исчисляется 11 годами.. так уж получилось. И я должен признаться Вам, что нареканий по работе данного стекла у меня практически нет. В этой связи Сигму 10-20/4-5,6, которая тоже была у меня, я продал, ибо картинка с родного ширика мне кажется более сочной и интересной. Хотя, признаюсь, что 10-20 от Сигма - очень хороший объектив и по качеству изготовления, и по изображению. Если таки интересно, то можно попробовать ещё один прекрасный, на мой взгляд, широкоугольный объектив - Tokina 11-16/2.8. Этот исключительно качественный, светосильный на всём диапазоне, достаточно резкий и с плотным по цвету картинки объектив не сильно обременит Вас своим весом в кофре. Хорошие экземпляры первой версии Токины можно купить с рук до 20000 руб, вторую версию (с более типа продвинутым просветлением и золотыми буковками на фюзеляже) - ..примерно за эти же деньги, если поискать... или чуть дороже ;)