Cannon EF 24 2.8 - быть или не быть?

Добрый вечер,

Помогите в решении одной проблемы. Линейка Cannon.
На сегоднешний день я являюсь удовлетворенным обладателем стекла 17-40 4 L.
Меня эта линза в принципе во всем устраивает, но хотелось бы развиваться.
В плане тушки - то я один из многих кто ждет вторую пятерочку :)
Планирую купить ее как только спадут цены после релиза.
Соответственно на полный кадр 17-40 будет вентировать, не так ли?

Для себя я решил снимать на фиксы у меня уже есть 50 1.4 и 100 2.8.

И вот я задумал купить 24 2.8. И уже решился как забрел на один сайт и сравнил картинки.

Из того что я там увидел 24 2.8 по сравнению с лькой 17-40 не сильно выигрывает и у обоих результаты не самые выдающиеся.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=9&FLI=2&API=0&LensComp=246&CameraComp=9&FLIComp=0&APIComp=2

Для интереса я сравнил 24 2.8 с 24 1.4 L и получилось что лька почти на всех дырках проигрывает 24 2.8
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=247&Camera=9&FLI=0&API=3&LensComp=246&CameraComp=9&FLIComp=0&APIComp=0
Теперь я вобще не уверен в этих сравнениях

Похожее можно наблюдать в сравнении 24 1.4 L и 17-40 4 L где разница совсем не большая
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=247&Camera=9&FLIComp=2&APIComp=0&LensComp=100&CameraComp=9&FLI=0&API=4

Подскажите есть ли мне смысл брать фикс 24 2.8?
Как он показывает себя в аберрациях, дисторсии, виньетировании и ловле зайцев?
Спасибо!

Цитата:

от: Vadym
...Подскажите есть ли мне смысл брать фикс 24 2.8? ....

А хрен его знает - я его уже продал и что он там, у нового хозяина показывает знает один бог, а посколько бога нет - никто не знает

У меня есть это стекло. Очень доволен. Маленький, легкий, резкий. Для пыжиков - очень хорошо.

У меня был и 17-40, и 24/2.8
По резкости - фикс вроде чуть получше, но картинка попроще. Лично я на 5D особой разницы не почувствовал (в пользу 24/2.8). Ну, может быть, чуточку получше края. Зато у 17-40 вся картинка пластичнее. Не знаю - смотрите сами, не уверен что имеет смысл.

Кстати, насчет виньетирования - 17-40 грешит этим только на самом уж широком угле и элементарно правится в фотошопе (я так вообще не заморачиваюсь). 17-40 - вполне полнокадровая линза. Другое дело, что резкостные характеристики у нее (особенно по краям) - так себе, прямо скажм.