Cannn Ef 28-105 f3.5-4.5 USM или Sigma Af 18-125 f3.5-5.6

Други! Посоветуйте, что штатное для 350D - Cannn Ef 28-105 f3.5-4.5 USM или Sigma Af 18-125 f3.5-5.6?
Заранеее благодарен.
Неизбалованный продвинутый Юзер.

Скорее Сигма, патамучта широкий угол.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Скорее Сигма, патамучта широкий угол.

Не всем нужен широкий угол.

посмотрите здесь: http://www.pbase.com/cameras/sigma/18-125_35-56_dc_if_asp
и здесь:
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_28105_4u
выводы делайте сами.
Удачи ;)

Я взял 28-105 в первую очередь в качестве портретника - ребенка бегающего снимать. Причины:
1) USM - скорость фокусировки выше, да и то не всегда хватает. Сигма слишком тормозная.
2) Понадеялся, что меньший зум даст лучше качество - но тут я не уверен.
3) Рисунок, пластика, боке и прочий характер 28-105 мне глянулся гораздо больше - но это сугубо личное впечатление.
4) У меня есть 18-55, который затыкает широкий угол (тоже USM, кстати), и он явно хуже по картинке, чем 28-105.
5) И еще я краем уха слышал, что сигмовские 125мм - это в лучшем случае 110мм, так что в "теле-" я не сильно потерял.

Но хочу заметить, что мои критерии выбора скорее всего не совпадут с Вашими ;)

Цитата:

от: Шомпол

5) И еще я краем уха слышал, что сигмовские 125мм - это в лучшем случае 110мм, так что в "теле-" я не сильно потерял.

От дистанции съемки сильно зависит, как и у других объективов с внутренней фокусировкой.
На бесконечности будет ближе к 125, на МДФ - может и до сотни не дотянуть.