Can 28-135/3.5-5.6 IS USM или Nikon 24-120/3.5-5.6 ED VR

Обьясняю ситуацию: имеется в наличии плёночный canon 33v + Sigma 24-70/2.8

линза эта меня уже не очень устраивает - нужно
а) меньший вес (хоть немного)
б) бОльшее фокусное расстояние на длинном конце

а так же качества на 550у.е.

выбрал две означенные линзы. первая - очевидно, вторая - потому что на коротком конце остаётся 24, а я им часто пользуюсь, и потому что наслышан о качестве никкоров. поменять под него систему - в принципе возможно... даже интересно поснимать на никон. покупатель на тушку 33v уже есть, найти F80 поюзаный не проблема... остаётся вопрос - какая линза всё таки лучше...

хотелось бы услышать мнения владельцев означенной оптики...

У меня 28-135 и она мне надоела... нерезкий пылесос. Искренне не советую.

Никакая, обе линзы сплошные компромиссы...

понятно.. пытаюсь свыкнуться с мыслю, что придётся менять всю систему... эх

Я тоже сейчас меняю систему, правда с д70 на 20Д.... Если рассматривать эти 2 линзы я бы взял 24-120, но ваша сигма резче(по крайне мере на цифре, ну и конечно если это DG, если нет то никкор), хотя по цветам никкор лучше, да и по-контраснее, а вот 28-135 меня вообще не привлекает, вообще ничего, ну это для меня конечно.... Я считаю, что у кэнона нет хороших зум-объективов среднего класса,ну только 24-85; L, да хороши, но вот дорогие заразы....
И исходя из ваших потребностей, я думаю систему стоит поменять...
Хотя 33в очень хорошая тушка, поинтереснее чем ф80...

[quot]CyMkuH
Обьясняю ситуацию: имеется в наличии плёночный canon 33v + Sigma 24-70/2.8

линза эта меня уже не очень устраивает - нужно
а) меньший вес (хоть немного)
б) бОльшее фокусное расстояние на длинном конце

а так же качества на 550у.е.

выбрал две означенные линзы. первая - очевидно, вторая - потому что на коротком конце остаётся 24, а я им часто пользуюсь, и потому что наслышан о качестве никкоров. поменять под него систему - в принципе возможно... даже интересно поснимать на никон. покупатель на тушку 33v уже есть, найти F80 поюзаный не проблема... остаётся вопрос - какая линза всё таки лучше...[/quot]

28-135 рисует только в диапазоне 50-70мм, вот и получишь эдакий полтинник с ИС-я б лучше халявный 50f1.8 взял...качества на длинном конце нет, хотя смотря с чем сравнивать... Никкор 24-120 юзал , но не этот- очень понравился на 24мм, в остальном- кака... Самый оправданный по деньге зум у Кэнон- 28-105f3.5-4.5USM- он и лучше и сильно дешевле упомянутого...24-85 тоже и дороже и заметно хуже, хотя и привлекательнее по диапазону фокусного. Бери или фиксы или 28-105USM- в остальных выпендрежа больше, чем толку...

не, вот 28-105 вобще не прильщает... надо диапазон больше.. копить на L оптику времени - нет.

а чем же 33v интереснее f80?