Cамодельный пинхол + панорамная камера

Береги Себя.

ок... :)

Удачи! Ёрзаем от нетерпения..! :D

просверлил и на 2 шпильки резбовых ось держать будет





ни и крышка (пока без стола прижимного)



и вот такое готовое крепление будет держать крышку с боди



на зазубринки,заусиницы не смотрите, ещё и не думал проходить шкуркой, полировать и даже не снимал заусиницы, ну и впринципе всё равно колхоз

Места под стол прижимной там много?

маловато, думаю фрезернуть нутрь крышки 2-3мм ещё

Из стекла столик вырежи, кромки - полирни. Приклеить можно силиконом - он-же и будет упругим элементом. ;)

про оргстекло думал, а про подложку может и так, а есть тонкий типа паралон-резина для аудиошумки машины, он вроде двусторонний, может на него приклею стол...посмотрим..блин...сколько юстировки надо делать..катушек между собой, столика, роликов по высоте, отверстия под просмотрт кадра и тд и тп..ужас..

Цитата:

от:Улдыс
про оргстекло думал, а про подложку может и так, а есть тонкий типа паралон-резина для аудиошумки машины, он вроде двусторонний, может на него приклею стол...посмотрим..блин...сколько юстировки надо делать..катушек между собой, столика, роликов по высоте, отверстия под просмотрт кадра и тд и тп..ужас..

Подробнее

Не пытайся читать между строк :) Где я предлагал оргстекло? Оно - плохое, оно гнецца, мнецца...(Ц)
Я предлагаю просто стекло. Оно ровное, прочное, отлично отполированное, в нем дырок под окошки сверлить не надо ;)

Оргстекло не годится. Царапины на пленке будут гарантированы. (оно электризуется и притягивает пыль и мусор, потом протягиваемая пленка вплавит этот мусор и он будет всегда царапать)

Стекло - хороший вариант но много возни. Силикон под стекло - совершенно левая идея, впрочем, как и пороллон. Они не дадут угадать усилие прижима, которое измеряется граммами и, если заметили, все прижимные пластины имеют значительный ход - это надо, чтобы усилие прижима менялось незначительно при колебаниях толщины и всяких перекосах. Иначе - царапины. Ну и для компенсации непараллельности крышки с плоскостью кадрового окна.

Цитата:

от:Дибутил Фталат
Оргстекло не годится. Царапины на пленке будут гарантированы. (оно электризуется и притягивает пыль и мусор, потом протягиваемая пленка вплавит этот мусор и он будет всегда царапать)

Стекло - хороший вариант но много возни. Силикон под стекло - совершенно левая идея, впрочем, как и пороллон. Они не дадут угадать усилие прижима, которое измеряется граммами и, если заметили, все прижимные пластины имеют значительный ход - это надо, чтобы усилие прижима менялось незначительно при колебаниях толщины и всяких перекосах. Иначе - царапины. Ну и для компенсации непараллельности крышки с плоскостью кадрового окна.

Подробнее

Царапины от прижимного стола на 120 пленке?

Силикон был предложен в качестве бреда. Но его хорошо в качестве клея к стеклу использовать. Возни со стеклом мне кажется в итоге будет меньше, чем с металлом - оно ровное и его погнуть трудно.

Да... 120-я не проблема, я почему-то всегда забываю про подложку. А против _стекла_ я не возражал. Лучшиие прижимки у Контакса - керамические (стекло все-таки течет и дырки в нем делать трудно, а с керамикой проблем таких нет)

Цитата:

от:Дибутил Фталат
Да... 120-я не проблема, я почему-то всегда забываю про подложку. А против _стекла_ я не возражал. Лучшиие прижимки у Контакса - керамические (стекло все-таки течет и дырки в нем делать трудно, а с керамикой проблем таких нет)

Подробнее

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫыыыыыыыыыыы!!!!!!

Представил, как Улдыс плитку настенную керамическую присспосабливает.... Шикаррррно! :D

Хорошая идея, кстати. И сверлить ее легче, чем стекло и фаски гладкие :)

монструозно
я бы из фанеры сделал
а то и картона с пропиткой/усилинием полиэфирами/эпоксидами+ углеволокном/стеклом если по скорому за 2 вечера ...
мех сам буду делать из черненой бумаги с конвертацией конечного изделия в гидрофобный пластик кожеподобный (забыл как он называеться технологии 100х лет)потом уточю рассакжу ..
крышка не нра и ее крепление
кажеться пазы в мамке позволили бы утопить ее не выходя за габариты ,ну да што сделано то сделано ..
прижимающий столик в щетаю разумно сделать на вспененой резине ессесно с металической плашкой самого стола , характеристики отношение силы/расстояние у полимеров многократно выше чем у мет пружин ,отсюда и более равномерный поджим как по площяди стола так и направлении оптической оси ..да и технлогичнее и много легче ..
.. воронить такой люминий щетаю безтолку все облезет до позорного вида .. скорее актуальнее химическое матирование или пескостуйка ,не так будут бросаться в глаза царапины и потертости
углы бы я скруглил прилично до радиуса в 1см по воможности .. на углах сотреться любое покрытие махом плюс не естетично и антиэргономично ..
ну раз уж люминий то либо оставить как есть заматировав, либо красить по автогрунтовке .
как вариант правдно не особо рекомендуемый - сверху оклеить прокрашенной стекло пластической массой с целию декоративного покрытия и придания формы (тут же и рукоятку влить/сформировать (органы удержания ) ...
имхо на лицо все недостатки которые вылазят при не полном 100% проэктирвании изначяльно ..
как и и из чего делать и что ... не составлена технологическая карта на все изделие ..
теперь все придеться изменять и подгонять в процессе .. ну да это не сложно конструкция не часовой механизм ..
зы если вместо меха будеш делать конус
можно сделать так скрути склей конус из картона покрасть тушью пропититай эпоксидной с 2 слоями углеволокна . после отверждевания внешяя мех обработка .. можно и без волокна будет легче обрабатывать но картона возьми 2..3 слоя ..
для фигурного конуса полностью или местами папье маше вариант (с дальнейшей пропиткой)

Цитата:

от:Oleg_klm + Дибутил
Не пытайся читать между строк :) Где я предлагал оргстекло? Оно - плохое, оно гнецца, мнецца...(Ц)
Я предлагаю просто стекло. Оно ровное, прочное, отлично отполированное, в нем дырок под окошки сверлить не надо ;)

Подробнее

я уже был давно в фирме , которые делают из оргстекла и каких то там пластиков (на работе записанны названия) корпуса,стойки,рекламные фигни и тд, у них есть чёрный пластик, полированный и с двух сторон в плёнке защитной, его и думал...можно и в стекольную мастрескую так же, но фирма по пластикам принимает файл по инету кореловский, начеритил, отослал, вырезали со всеми дырками - забрал...и минус стелка что надо аккуратно следить чтоб не бросив крышку разбить его, да и оно будет свет по бокам пропускать через окошко, чернить торцы? а про контакс - это развод на бабки лохов про керамику + вакум, все камеру живут без этого... :) ... вообщем идею про стекло понял, буду думать так же, нащёт поролона надо смотреть чтоб небыл жёсткий, принимал любой угол...или с двух старых расклдушек 6х9 выломать столик и прижим..есть одна бесса разломанна..второй нету :)

Цитата:

от: Oleg_klm
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫыыыыыыыыыыы!!!!!!

Представил, как Улдыс плитку настенную керамическую присспосабливает.... Шикаррррно! :D

не, ну вы нахалы советуете, яж в бошке уже обдумываю а мало ли что :)

Цитата:

от: Улдыс
я уже был давно в фирме , которые делают из оргстекла

нащет оргстекла прав это не тот матерьял для этой задачи

Цитата:

от:zappo
монструозно
я бы из фанеры сделал
а то и картона с пропиткой/усилинием полиэфирами/эпоксидами+ углеволокном/стеклом если по скорому за 2 вечера ...
мех сам буду делать из черненой бумаги с конвертацией конечного изделия в гидрофобный пластик кожеподобный (забыл как он называеться технологии 100х лет)потом уточю рассакжу ..
крышка не нра и ее крепление
кажеться пазы в мамке позволили бы утопить ее не выходя за габариты ,ну да што сделано то сделано ..
прижимающий столик в щетаю разумно сделать на вспененой резине ессесно с металической плашкой самого стола , характеристики отношение силы/расстояние у полимеров многократно выше чем у мет пружин ,отсюда и более равномерный поджим как по площяди стола так и направлении оптической оси ..да и технлогичнее и много легче ..
.. воронить такой люминий щетаю безтолку все облезет до позорного вида .. скорее актуальнее химическое матирование соляной кислотой к примеру слегонца или развденных НаОН не так будут бросаться в глаза царапины и потертости
углы бы я скруглил прилично до радиуса в 1см по воможности .. на углах сотреться любое покрытие махом плюс не естетично и антиэргономично ..
ну раз уж люминий то либо оставить как есть заматировав, либо красить по автогрунтовке .
как вариант правдно не особо рекомендуемый - сверху оклеить прокрашенной стекло пластической массой с целию декоративного покрытия и придания формы (тут же и рукоятку влить/сформировать (органы удержания ) ...
имхо на лицо все недостатки которые вылазят при не полном 100% проэктирвании изначяльно ..
как и и из чего делать и что ... не составлена технологическая карта на все изделие ..
теперь все придеться изменять и подгонять в процессе .. ну да это не сложно конструкция не часовой механизм ..
зы если вместо меха будеш делать конус
можно сделать так скрути склей конус из картона покрасть тушью пропититай эпоксидной с 2 слоями углеволокна . после отверждевания внешяя мех обработка .. можно и без волокна будет легче обрабатывать но картона возьми 2..3 слоя ..
для фигурного конуса полностью или местами папье маше вариант (с дальнейшей пропиткой)

Подробнее

корпус думал сразу делать из платика чёрного типа оргстелка, забыл название, даже чертежи были...но потом подумал и на 617 формате всё же жёсткость нужна канала где бежит плёнка, воронить-химизировать пока и не думал, это потом :) есть фирмы где эл.хим путём..запутсим сначала перемотку плёнки, нет будет конус под линзу, и меньший по длинне конус под пинхол, конуса вот уж точно закажу в этой фирме, они склеют красиво и тд...а крепления какие уж есть, менять не хочу, пусть юудет и колхоз, функцию надеюсь выполнит :)

кстати латюнь тоже
геморой ещо тот это в древнсти делали 135 камеры из латуни по причине дороговизны люминия и легкости пайки ..
если говорить про металлы то иделаным был бы сплав Электрон легкий просто финиш жесткий и легче фрезеровать не вязнет ...
а если уж пластик под фрезеровку то это лутче жесткий пластик типа тех что в старых телефонах ;) иск эбонит типа