Caffenol

Caffenol-C by richard314159, on Flickr

не знаю, давно ли появился этот тренд, но в последнее время он стал очень популярен. народ проявляет в уже давно известной ароматной бадяге из кофе, витамина С и соды. причем получаемый результат - очень даже ничего.
примеры впечатляют: http://www.flickr.com/search/?q=caffenol&s=int
местами лезет довольно крупное зерно, однако тоновые переходы лично мне нравятся.

главное преимущество, разумеется, в доступности.
не нужно искать мелкие навески химии по всему городу или заказывать дорогущие концентраты из города волос. достаточно просто зайти в продуктовый магазин и аптеку.

еще ссылки по теме:
http://caffenol.blogspot.com/
http://www.caffenol.org/

отличные тенденции под лозунгом "…and Film doesn't smell funny anymore" :)

Цитата:

от:fasol
главное преимущество, разумеется, в доступности.
не нужно искать мелкие навески химии по всему городу или заказывать дорогущие концентраты из города волос. достаточно просто зайти в продуктовый магазин и аптеку.
отличные тенденции под лозунгом "…and Film doesn't smell funny anymore" :)

Подробнее

Ну так фокус то в аскорбинке. Аскорбинка и без кофе проявит плёнку. А без аскорбинки и не впечатляет.
Коль уж на то пошло то предлагаю довести идею до конца и сделать проявитель на природных компонентах. Подобрать ккой нибудь сок с аскорбинокой, загосить его содой и вперёд.

Угу, а еще в качестве фиксажа использовать собственную мочу. Народ пробовал - работает. И ладно, если бы фотохимия на самом деле была дорогой и недоступной. Но все есть в продаже за смешные в прямом смысле деньги. Расходы на пленку и бумагу в разы перекрывают расходы на реактивы.
Все это из области "и так сойдет". А потом начинаем жаловаться, что фотографический уровень катастрофически падает.
Фотографию из искусства превращаем в нечто "прикольненькое", в развлекаловку для шпаны.

а если отбросить снобизм и попытаться объективно оценить результат?

Во, блин, и сюда эти кофенольщики забрались.
Самое смешное, им объясняют, что никакой экономии или супер-пупер доступности в этом нет, все-равно свое твердят.
А еще пытаются приводить такой славный аргумент, как вредность химии для ч/б, типа кофе не вредно, а то, что таже сода является раздражающим веществом умалчивают.
А еще вмешивают калий бромистый, и тоже про его некоторые вредные свойства умалчивают.
Вобщем бредятина полная.

Поставим вопрос по другому - ЧТО ТАКОГО УМЕЕТ КАФФЕНОЛ,ЧТО НЕДОСТУПНО ИНЫМ ПРОЯВИТЕЛЯМ?
ответ на этот вопрос=целесообразность использование каффенола.

НЕ ВЕДИТЕСЬ, ЭТО СКРЫТАЯ РЕКЛАМА НЕСКАФЕ!!!

http://www.rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=11668 - тут народ трет уже второй месяц

А нерастворимый можно?

)

Цитата:

от:fasol
не знаю, давно ли появился этот тренд, но в последнее время он стал очень популярен. народ проявляет в уже давно известной ароматной бадяге из кофе, витамина С и соды. причем получаемый результат - очень даже ничего.

Подробнее

1. вам в процессе фотографической деятельности важен результат, или потрахаться хочется?
2. сколько плёнок в неделю/месяц/год вы снимаете?

Забавляет с каким упорством на Дальномере человек упирает на дешевизну проявки с кофе.

Сейчас прикинул - пакет x-tol стоит в той же Экте 350р. Если проявлять в стоке, то его хватит на 16 пленок примерно. Т.е. выходит около 22р на пленку.
Что-то я сомневаюсь, что кофе в продуктовом стоит дешевле.
А в плане стабильности и повторяемости результата к x-tol'у у меня как-то доверия поболее будет.

[quot]1. вам в процессе фотографической деятельности важен результат, или потрахаться хочется?
2. сколько плёнок в неделю/месяц/год вы снимаете? [/quot]

1. иногда я представляю, что оказываюсь в сибирской глуши, а в это время Китай вероломно объявляет войну нашей замечательной стране. везде паника, блокада, инфраструктура смята, как бумажная салфетка. я сижу на скамеечке у деревенского дома, смиренно ожидая демобилизации, как вдруг в небе проносится стая вражеских бомбардировщиков нового образца. я хватаю камеру, делаю пару архиважных снимков, вот удача-то, меня ждет орден за заслуги перед этим самым! но нужно спешить, в то время как в радиусе семисот километров нет ни грамма гидрохинона, или метола, или фенидона, или даже метабичегототамсульфата. тогда я отнимаю у бабы Мани недопитый кофе, кидаю в него пару колес аскорбинки из разворованной мародерами аптеки, щепотку соды и заливаю пленочку в бидончике (на часик, два удара сапогом каждые пять минут), затем фиксирую в рассольчике, успеваю заснять негатив на мобильный телефон на фоне постъядерного заката (поправить баланс белого) и отправляю по издыхающей электронной почте в штаб обороны. такие дела.

2. ~2/10/120

а если серьезно, я терпеть не могу запаха кофе, пробовать этот каффенол и не собирался. думал, что кому-то эта информация покажется интересной, но все оказались суперзанудами.

Мы не снобы и не зануды.
Просто вы написали в раздел среднего и большого формата. Должны понимать, что стоимость фотоматериалов этого формата в наше время недешевы, мягко говоря. Всякие сомнительные опыты с левой химией могут влететь в копеечку.

Цитата:

от: fasol
~2/10/120

И сколько из них вы согласны э... нет не запороть, проявить в непонятно чём? Картинка будет, а вот чувствительность, контраст зерно и прочие косвенные параметры...

Цитата:

от: fasol
а если серьезно, я терпеть не могу запаха кофе, пробовать этот каффенол и не собирался. думал, что кому-то эта информация покажется интересной, но все оказались суперзанудами.

вообще то проявка в кофе это баян...

кстати если уж юродствовать то аналог родинала из парацетамола (N-(4-гидроксифенил)ацетамид) поинтереснее будет.

[quot]стоимость фотоматериалов этого формата в наше время недешевы, мягко говоря.[/quot]
а еще есть лаки и шанхай по два доллара для нехитрых сюжетов, хольги и пинхола, для которых, наоборот, нормального проявителя жалко))

[quot]И сколько из них вы согласны э... нет не запороть, проявить в непонятно чём? Картинка будет, а вот чувствительность, контраст зерно и прочие косвенные параметры... [/quot]

http://www.flickr.com/photos/inthoughts/ вот, смотрите, дядька очень неплохо проявляет. на мой взгляд. вы-то непременно залошите его, я знаю)

Цитата:

от:fasol
[quot]стоимость фотоматериалов этого формата в наше время недешевы, мягко говоря.[/quot]
а еще есть лаки и шанхай по два доллара для нехитрых сюжетов, хольги и пинхола, для которых, наоборот, нормального проявителя жалко))

Подробнее

вы ставите всё с ног на голову... лаки дешовая но это не значит что она плохая картинкой, лаки (широкая) имеет совершенно уродскую подложку - по хорошему её сканировать или печатать только со стекольной рамкой.

я отснял ~300 роликов широкой и узкой лаки, ну как бы вчера 2 рольфильма, так вот сканироваться смогу через недельку когда распрямится.

а картинка там шикарная, если готовить уметь, что справедливо для всех дешевых плёнок.


широкая luky 100 @80; пирокат 1+1+100; монокль 91/4

тоже самое и с кофейной бурдой дело не в том что картинки не будет а в косвенных траблах, например возможных невоспроизводимостях по вине производителя улучшавшего состав.

Цитата:

от:fasol
[quot]И сколько из них вы согласны э... нет не запороть, проявить в непонятно чём? Картинка будет, а вот чувствительность, контраст зерно и прочие косвенные параметры... [/quot]

http://www.flickr.com/photos/inthoughts/ вот, смотрите, дядька очень неплохо проявляет. на мой взгляд. вы-то непременно залошите его, я знаю)

Подробнее

зачем кого-то лошить, но к его кофе надо добавить его же руки голову и хасель.