C1 Pro RAW converter и overexposure (переэкспонирование)

Други!
Возникла такая проблемка. Боюсь что она из-за настроек монитора, но хотелось бы разобраться:

насколько C1 pro с настройками по умолчанию (лимит overexposure warning 1.5%)

правильно показывает переекспозицию?

Снимаю в RAW открываю в C1 Pro фотографии достаточно темные (монитор настроен более менее) профили стоят такие
-300D
-300D generic
-sRGB (на все destination, от adobe RGB отказался по совету дигилаба)
-профиль монитора (галочка)

Фотографии субъективно темные, в тенях провалы.
Берем крутим рычажок exposure и ставим EC (компенсация) например +0.25 на глазок визуально
смотря на гистограмму видим надпись overexposed

если поставить автомат то он вообще ставит -0.15 ступени.

Насколько корректно потом при публикации в веб крутить уровни что бы фотка была не очень темной?

да ничего это всё незначит.

монитор можно проверить на соответствие контраста стандарту. выводите градиент и меряете освещённость полей (у вас ж есть цыфра) с уровнями 255, ну там 128, 64, 32 например, 16
в Adobe Gamma можно также слегка заглянуть.
уровень 40 должен давать гдето 2.5% света чтоли от уровня 255 гдето так. уточните по стандарту sRGB.

> -профиль монитора (галочка)

Галочка там на Unlock,а профиль-то какой?
Попробуйте sRGB

И,у Вас все фото темные,или некоторые?
Может,просто содержание такое-много темного,но есть и яркое,контраст огромный,вот и уходит в темноту.
Гистограмма-то что показывает?

что бы не быть голословным приведу 3 примера (каждый по 60кб)

Экспозиция в C1 Pro +0.1 ступеньки и уже переэкспозиция
http://www.izpitera.ru/lj/overex/CRW_9315plus01ev.jpg

Автомат (палочка волшебная в закладке exposure) -0.15
http://www.izpitera.ru/lj/overex/CRW_9315minus15.jpg

Ну и наконец в фотошопе я крутанул центральный ползунок влево с 1.0 до 1.5 input
ИМХО на моем полудохлом мониторе с выкрученной яркостью и с худо бедно настроенной адоб гаммой это вариант дающий представление об информации в тенях. ИМХО лучший визуально

http://www.izpitera.ru/lj/overex/CRW_9315levels.jpg

если в профиле монитора в настройках цвета С1 поставить не my monitor (icm созданный в адоб гамма) а какой нить sRGB то яркость почти не меняется. Если поставить например дефолтовый профиль от производителя монитора, то изображение становится очень ярким и детали в тенях появляются.

Уффф понятно что что то криво с настройкой монитора (я задолбался настраивать наглазок через адоб гамму) но и про переэкспозицию в C1 Pro тоже хотелось бы узнать.

ц1 завопил про переэкспозицию потомучто у него гистограмма улетела за 255 вот и фсё. это нехорошо потомучто потерялись детали в светах он и завопил.

Вааще кгам..тьфу канвертерам которые немогут уложить 12 бит в целых 16 место на помойке истории адназначно.

контраст ващето у него нехил, видимо завышен.
там вроде должны быть какието регулировки кривых.
сомневаюсь чтоб на волосах было 6 единиц по sRGB... возьмите RAW да померьте если интересно.

вы из каких соображений 1.5 то крутнули чтоб тени хорошо рассмотреть или чтоб нормальная гамма на мониторе была? уменя выглядит светловато а вот если крутнуть до 1.1 гдето то ничего
(смотрите по цыфрам в тенях если монитор плохо показывает., кроме того такой приём - отзумьте картинку чтобы на мониторе остались только тени - иначе их съедает глаз. разумеется внешний свет может мешать тогда тоже)

izpitera, виноват монитор. Даже при -0,15 выглядит достаточно хорошо. А при +0,1 явно переэкспозиция. Если смущает пересвет на лице и свитере, вышлите RAW, сравните потом с Вашим результатом.
Вот к примеру. Справа Ваш случай.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=424559

Эпопея с настройкой монитора (именно настройкой а не колибровкой) окончательно меня добила.
У меня по прежнему ощущение, что я вижу фотки темнее чем они есть на самом деле, с явными провалами в тенях.
Попробую подытожить некоторые моменты и хочу услышать где же я ошибаюсь.

Есть:
- старенький CRT CTX 17 PR705F
- Sapphire Radeon 9600 и последние оф. драйвера
- win XP SP2
- PS CS2 работаю с RAW, весь форкфлоу в sRGB так как дигилаб прочить sRGB

Настройка яркости и контраста по адоб гамма:
выкручиваем контраст на максимум, яркость до такого состояния, что становится еле заметным квадрат внутри (белый квадрат (рамка), в нем темный, а внутри темного как раз тот самый "почти черный" квадрат который мы почти видим)

Вопрос: Правильно ли я понимаю этот пункт? И меня откровенно смущает перевод фразы "while keeping the frame a bright white" "когда рамка должна быть максимально близка к белому"
Что за хрень? как нужно это понимать?

На монитор после таких настроек выставляю 100 яркость и 100 контрастность, труба села =(

Настройка гаммы в адоб гамма.

Тут достаточно просто 2.2 , щуримся и двигаем ползунок. Глаз достаточно чётко фиксирует клияние квадратов.
Остальное ставим 6500, same as hardware и тд и тп.

В результате мы имеем ICM профиль монитора, обзываем его и он вставляется в винду по дефолту.

Вопросы:
1. adobe gamma loader нужно ставить в автозагрузку? (я так и не понял иногда он появляется сам а иногда я его ручками в стартам запихиваю)
2. Все настройки что я описал, как я понимаю нужно делать без запущенного adobe gamma loader? Иначе хрень получится?


Далее в фотошопе везде тупо ставим srgb и понеслась, верно?