C1 и LR

Друзья! Виртуозы кепчура! Помогите осознать. Вот я беру кадр и в С1 имею как бы шум и страх и грязь в тенях, ЛР же выдаёт сразу все более чистое (см. область шеи слева). Это так всегда будет или просто произрастание моих рук оставляет желать лучшего?

Примеры:

Это C1



Это LR

на нижнем снимке - шумоподавитель со страшной силой отработал

У Вас в ЛР, по-видимому, задраны шумодавы...

Цитата:

от: nill
У Вас в ЛР, по-видимому, задраны шумодавы...

Нет - это в С1 перешарп по умолчанию, а картинка сама по себе мыльная

Шумодав в ЛР стандартный, не трогал. Меня больше волнует - могу я даже такое "мыло" сделать в C1?

Детализация и шумодав - антагонисты. Вам нужно сначала определиться с приоритетами. К тому же основная разница между капчей и лайтрумом совсем не в этом. Мое мнение в двух словах : картинка лучше в капче , а шумодав в лайтруме.

В Capture One фото более светлое, в тенях особенно, вот шум и вылез.
В Лайтруме мыло мыльное и цвет лица слишком розовый, на мой взгляд.

Цитата:

от: Михаил Иванoв
Шумодав в ЛР стандартный, не трогал. Меня больше волнует - могу я даже такое "мыло" сделать в C1?

Блин, ну откройте в С1 вкладку шарпа и посмотрите, что там амаунт 180 или еще больше по умолчанию - вот и шум.

Цитата:

от:Greensnake
Детализация и шумодав - антагонисты. Вам нужно сначала определиться с приоритетами. К тому же основная разница между капчей и лайтрумом совсем не в этом. Мое мнение в двух словах : картинка лучше в капче , а шумодав в лайтруме.

Подробнее

А мне наоборот показалось, что шумодав у ЛР похуже. Баловался с 4-кой ЛР с неделю и удалил. К тому же и тормознутая какая-то оказалась.

Цитата:

от: Intangible
А мне наоборот показалось, что шумодав у ЛР похуже. Баловался с 4-кой ЛР с неделю и удалил. К тому же и тормознутая какая-то оказалась.

- не распробовали, у ЛР считается очень хороший шумодав из конверторов.
На слабых компах четверка тормозит, на своем я не заметил. 4ка понравилась, лучше 3ки, надо только к новому процессу привыкнуть.

Шумодав ЛР тоже нра. Непонятно ещё - можно ли сделать в C1 как бы "вогнутость" при коррекции дисторсии? Т.е. отрицательное бы значение туда бы. А то фото то он выпучивать выпучивает, а вот впучивать немогёт! Да ещё лажа - коррекция дисторсии работает только на RAW, на sRaw не хочет. Это вообще беда!

sRAW вообще беда, снимайте уже в JPEG тогда

а вогнутость в С1 тоже корректируется, верхнее см. выпадающее меню в соотв. вкладке

Цитата:

от:Greensnake
- не распробовали, у ЛР считается очень хороший шумодав из конверторов.
На слабых компах четверка тормозит, на своем я не заметил. 4ка понравилась, лучше 3ки, надо только к новому процессу привыкнуть.

Подробнее

Intel Core i7 2600, видео GTX 560ti, 8 GB ОЗУ.
Открывал сессию в 1 200 фоток.
Тормозило все очень сильно.
Та же сессия в C1 - никаких тормозов.
Кстати, даже на приведенных автором топа примерах видно, каким "грязным" становится шум в ЛР. В C1 как то поприятней выходит. Хотя, кому что нравится, конечно.

Цитата:

от:Intangible
Intel Core i7 2600, видео GTX 560ti, 8 GB ОЗУ.
Открывал сессию в 1 200 фоток.
Тормозило все очень сильно.
Та же сессия в C1 - никаких тормозов.
Кстати, даже на приведенных автором топа примерах видно, каким "грязным" становится шум в ЛР. В C1 как то поприятней выходит. Хотя, кому что нравится, конечно.

Подробнее

- мне капча тоже больше нравится.
Про тормоза - у меня младший шестиядерник 1055Т без разгона и видяшка слабее, в работе с лайтрумом тормозов нет. Движки с секундной задержкой отрабатываются, но это не повод для жалоб.

Цитата:

от: Greensnake

Движки с секундной задержкой отрабатываются, но это не повод для жалоб.

Конечно. Желательно только принять хлорпромазин... чтобы синхронизоваться с машиной...

Зачем ? можно капчей пользоваться. В лайтруме я только иногда вытягиваю фото, у которых и небо выбито и тени черные, с такой задачей он лучше других справляется. Для таких целей можно и подождать секунду.
А принимать лучше коньяк.