C миру по нитке - голому статейка!

Постоянно в форуме появляются вопросы по поводу, чем отличается та или иная пленка, что лучше, как ведет себя ну и прочее, прочее. Конечно же, есть статьи в журналах о пленках, но, честно говоря, слишком они сухие и понять чем они отличаются очень трудно, особенно если описывается только одна, а не в сравнении. Так же есть фактор полиграфии, так что тесты нельзя назвать чистыми.
По этому поводу родилась мысль о собственном сравнительном анализе, не с сухими цифрами а с объективно-субъективным взглядом :). То есть, не снимать цветную таблицу и миру, а определить типовые сюжеты, типовые характеры освещения, отснять это все на одном аппарате, одним объективом, с одними и теми же экспозиционными данными (для одного сюжета), проявит все это в одном хорошем месте и отсканировать все это без всякой коррекции и чистки, дабы видеть все как есть и зерно тоже. Печатать, смыла не будет.
Выставим все это на сайте в статьях и все будет видно (надеюсь :) ).
Для всей этой операции нам понадобится:
1. Линейка пленки. Лучше вся и всех фирм но можно начать хотя бы с одной линейки Фуджи (думаю она несколько популярнее Кодак). С этим нам могли бы помочь хозяева Фото.ру ну а если не помогут придется скидываться. (один я ну точно не потяну :) )
2. Дружно определить что и как снимаем. Ну с эти проблем не будет.
3. Отсканировать все это. С этим, надеюсь, нам могут помочь с одной сканирующей фирмы, чей представитель часто сюда заглядывает и кидает ссылочку на свой сайт. Ну если не помогут, может кто откликнется со сканером.
4. Сверстать все это и выложить, тут проблем тоже не будет.

Как вам такое предложение? Похоронить, напиться и забыть :) или все таки помучиться. Ваше мнение и предложения.

Предположим: определили сюжет, отсяняли одной пленкой смотали (лично у меня камера может хвостик и не убирать при смотке я уже не раз так пользовался переставляя пленку), записали всавили другую и т. д. ни каких проблем, ну муторно ну и что, мы ведь ни куда не торопимся, если будет план съемки все будет очень даже оперативно.
Да, без спонсорской поддержки будет трудно, но можно начать с малого, если наберется челове 10 мы можем каждый по пленочке прикупить. Ну или если в ветке будет много откликов можно будет прошение накатать в фото.ру, авось поможет.
Лично я могу предложить еще свою маленькую студию (район Речного вокзала где все недавно собирались) где можно снять с дневным светом (окно смотрит на фон), холодными лампами (освещение с потолка), галогеновыми светильниками, смешать все в кучу :) и посмотреть что получится. Ну, вобщем разные варианты. Только вот сканера у меня нет.

Возможно. Но я не собираюсь говорить, я просто хочу иметь одни и теже фотографии сделанные разными пленками, а делать выводы каждый будет сам. На счет эмульсии я сомневаюсь что будет дикая разница. Я по крайне мере не сталкивался с этой проблемой. Лично мне, наприрмер, очень хочется узнать как выглядят снимки сделанные на Фуджи суперии, реале, NPV и NPC. И увидеть глазами, своими, выводы я сам сделаю для себя, какой пленкой когда снимать а статьи я эти читал, ну и что, что мне дает толщина пленки и кривые всякие и чужое мнение. А отпечатки в журнале, где гарантии что там краски правильно замешают, два одинаковых журнала тоже могут отличаться по цветам.
Ну нет, так нет :(

От минилаба будет зависить только правильно проявить, печатать же не будем. Только сканирование в чистом виде без всякой коррекции.

Сегодня сайт особенно глюковат :(

Тут была недавно переводная статья о, кажется, 7 типах фотографов. Неплохо было бы ее опять вынести на видное место .....
Ведь снимать, творить, гораздо интереснее будет ......
Зачем впустую тратить время и деньги ......
Нет совсем плохих пленок, объективов и т.п., нужно всегда начинать с себя ...

Некий раздел туда лучшие фоты с галерей снятых самой дешёвой техникой и на самых доступных плёнках, чтоб можно было только себя корить за плохие кадры... ;)
Мастер он чем угодно хорошо снимет :!:
А то чуть что объектив менять :!:
Может в консерватории что то поправить :)

[quote:aa7b23951d="Konfigcioner"]3. Отсканировать все это. С этим, надеюсь, нам могут помочь с одной сканирующей фирмы, чей представитель часто сюда заглядывает и кидает ссылочку на свой сайт.[/quote:aa7b23951d]
Обязательно поможем.

Фотопробы - путь к успеху. Т.е. лично для вас это будет полезный эксперимент. Но с объективной точки зрения он не будет представлять никакой ценности - любителю сложно соблюсти чистоту эксперимента, равно как и сделать квалифицированные выводы. В жтом плане лучше почитать официальную документацию на сайтах фирм-призводителей.

Причем тут творчество и опыт съемки, у меня он и так не маленький, ну и что. От этого мне что, не интересно знать разницу пленок? Когда я снимал Свемой я об этом не задумывался, а сейчас только у Фуджи есть 3 разные про-пленки приспособленные для портретной съемки, ну куплю я все эти пленки, я то увижу разницу, а потом появится какой ни будь ВАСЯТКА (прошу меня простить я тут не о Вас конкретно :) примелькались хоть и недавно тут) и начнет расспрашивать, и я с умным видом начну излагать ну мол эта вот такая, а та эдакая, и естественно ни кто ни чего не поймет. А было бы лучше если я ссылочку дал - на мол смотри друг и сам все поймешь. Еще раз повторю, я не хочу читать о чьих-то тестах и изучать сухие цифры, фотографии я смотрю своими глазами, а не измерительными приборами. А снятый кадр на разные пленки и поставленный в один ряд, скажет на много больше и выводы каждый будет делать сам. Да и стерильные условия для субъективного теста не нужны, но общие свойства и различия увидеть можно. Посмотрите в топики, часто ли появляются вопросы о пленках, по моему часто и такая информация была бы полезна. Я так дУмаю :)!
Ну если не интересно так и скажите - нам не интересно, и не надо разводить демагогию о творчестве, шедевр можно снять и на полароид, только для начала надо знать что это такое.

Нет, мне очень интересно! Если бы жил в Москве, с удовольствием бы принял участие в эксперименте. Просто я хочу сказать, что вот действительно - разные партии эмульсий, разные условия... Трудно будет гарантировать повторяемость результатов... Но, конечно, все равно это будет полезно.