c canon 600d на 60d

Подскажите пожалуйста, стоит ли переходить с canon 600D на 60D? будет ли отличие в фото и на сколько удобней в эксплуатации 60D? Если вообще удобней. :?:

Отличий в фото не будет. Станет не много удобней эргономика.
Лучше перейти на 6D

Цитата:

от: SpiritOfHemp
Лучше перейти на 6D

А на 6D будут отличия? И в чем?

Цитата:

от: Олег Каледин
А на 6D будут отличия? И в чем?

1. ФР "встанут на место". "Полтос" будет действительно "штатником", а 35ка ШУ
2. картинка станет интересней за счет уменьшения доступной ГРИП и/или более плавных переходов РИП в боке
3. попиксельная четкость будет выше (по крайней мере, в центральной зоне кадра)
4. примерно стоп по шумам/зерну выиграете: почти бесшумные ИСО 100-200 и чище будут высокие ИСО

Цитата:

от:Одиссей
1. ФР "встанут на место". "Полтос" будет действительно "штатником", а 35ка ШУ
2. картинка станет интересней за счет уменьшения доступной ГРИП и/или более плавных переходов РИП в боке
3. попиксельная четкость будет выше (по крайней мере, в центральной зоне кадра)
4. примерно стоп по шумам/зерну выиграете: почти бесшумные ИСО 100-200 и чище будут высокие ИСО

Подробнее

все так
но слежу за веткой 6Ды и мегарывка у перешедших с кропа не заметил

отличие в карточках только у тех, кто вместо зумов перешел на "художественные" фиксы... но там уже работа стекла, а не тушки

спасибо!

Цитата:

от: Одиссей
1. ФР "встанут на место". "Полтос" будет действительно "штатником", а 35ка ШУ

Никогда не понимал этой аргументации "в пользу ФФ". Не могли бы здесь поподробнее?
Если использовать фикс 35мм на кропе 1.6, то можно считать его "штатником"?

Да не был полтос ни когда штатником нигде. Да и объектив то так ни туды ни сюды... Для ФФ есть прекрасный штатник 24-70, для кропа есть ef-s 17-50

Цитата:

от: LikerPic
Никогда не понимал этой аргументации "в пользу ФФ". Не могли бы здесь поподробнее?
Если использовать фикс 35мм на кропе 1.6, то можно считать его "штатником"?

Вам нельзя. Остальным же, использовать можно, считать тоже. Только фотографии с него на ФФ будут лучше ....

А почему решили переходить? Решите для себя: что Вас не устраивает. Удобство использования - один из решающих факторов для репортажной съемки. А если планируете зарабатывать с помощью фотографии, то не стоит менять кроп на кроп. В свое время прошел путь 400D-50D-5D MarkII. Кроп в руки брать нет никакого желания. Переходить на ФФ или не переходить - каждый решает сам. Все зависит от Ваших целей в фотографии,притязаний на качество и кошелька. Тем ФФ vs кроп на форуме предостаточно. Удачи!

Имею и ФФ и Кроп, последнего ни в коем случае не считаю ущербным.
Да, возможностей поменьше, чувствительность матрицы чуть меньше,
а руки на что?! Редакторы зачем тогда? Фото выходят не на много хуже.
Другой вопрос, что Эльки сделаны под ФФ, а с них картинка радует.
Кроп - не всё так плохо как пишут. Но всё же ФФ лучше, картинка другая,
особенно у тех, кто умеет фотографировать. Как то - так............

кто мне обьяснит, чем эти снимки с ФФ
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=9433126

лучше этих снимков с кропа
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10165099


специально не выбирал, те с ФФ абсолютно случайно увидел в ветке о сьемке храмов и т.д...

Тут вообще разговор без предметный, если уж надо сравнить,
то сравнивать надо и со стёклами одинаковыми и ФР умудрится
совместить. И соотвестсно без обработочки.

Цитата:

от: Ja Het
Тут вообще разговор без предметный, если уж надо сравнить,
то сравнивать надо и со стёклами одинаковыми и ФР умудрится
совместить. И соотвестсно без обработочки.

ЕРУНДА!
с таким подходом это будет называться фотодр******

я же показал обычные снимки о том, как обычно все снимают....
и ни кто там не различит ФФ-кроп... ни цветом ни чем иным...

A HDR - не смущает?
На тех снимках в принципе (если бы они и были бы похожи),
конечно ничего не различишь, но речь то не о том, просто
в руках умеющих людей, ФФ может то, что не может кроп,
ну ни как не сможет, а требуху (мимо шёл - я тут был) на обе
наснимать можно - так, что не отличишь и у меня так получается.

у кого там HDR ?

в руках умеющих людей кроп сможет то, чего не смогут свежеиспеченные ФФ-шники

фото делает не размер матрицы, нет....



и еще, кроповый фудж и соня по ДД просто зароют ФФ кэнона ))))
и то, за что уже год бьются в ветке 6Ды, фудживоды с 5про получают без напряга в камерный жипег ))) когда мне его дали поснимать, я офигел (в лучшем смысле того слова), от равов новых кэноновских фф у меня такого не было

Ну да, а мужики то и не знали, берут не говоря о ФФ и средний формат
и большой, вот дураки.
А что там у фуджа с соней расчудесного?! Да ну, спорить не хочется,
безпредметно, не нравится ФФ - кроп есть, не нравится кроп - ФФ есть,
ни-чо не нравится - мыльницы есть, мне всё нравится. ;)

У 2-х средних снимков обработка странная,
я правда там не был, мож оно так и есть.

Цитата:

от: учусь
кто мне обьяснит, чем эти снимки с ФФ лучше этих снимков с кропа

Да с кропа то покрасивше будут! Холивары это усе ФФ, кроп... От рук все зависит, вместо того что бы снимать учиться и фотокамеру осваивать, люди фотомастурбацией занимаются!

Цитата:

от: Олег Каледин
От рук все зависит, вместо того что бы снимать учиться и фотокамеру осваивать, люди фотомастурбацией занимаются!

+1 :!: