C canon 450d на 40d кто-нибудь переходил?

Выскажите пожалуйста реальные плюсы после перехода.
Меня прежде всего заинтересовал рокпус, который не страшно брать в путешевствия.
Какие еще реальные плюсы?

Мой хороший знакомы переходил - думаю,что тут одни плюсы:отличный корпус(450 просто жалко было видеть)более скоростной и точный,пользовательские функции,,разные разьемы для студийной съемки и возможность снимать сразу на компьютер,лучше видоискатель и немного лучше экранчик...В общем это совсем другой класс техники - не начально-любительский а уже ПОЛУПРО!!!

Разве у них не одинаковые экраны? Разве у 450 нет лайв вью и пользовательских функций?

А вообще смотря для чего...если бы мне нужна была скорострельность то я безусловно взял бы сороковку..корпус и второе колесо как бонусы...
ну и еще то что для меня очень было бы желательно это промежуточные значения исо...

К экранчику сверху лично я любви особой не испытываю... Сколько ни пытался привыкнуть, не получилось....мне по большому ориентироваться удобнее, а лучше вообще по видоискателю..быстрее...

Вобщем если вас заинтересовал корпус то меняйте конечно)
Правда мой 450 выдержал съёмки в ливень, походы на концерт, гонки...И ничего с ним не случилось вообще)

А у знакомого 40д....и во время ливня у него вода затекла внутрь...уж не знаю как, но под стеклом экрана была влага....Он высушил камеру и она без проблем работает до сих пор=)

Вобщем условности это всё...ИМХО...

Я буду менять свой 450 только на 5ку...только вот вторая меня что-то смущает характеристиками....зато корпус защищённый.....и юстировка стёкол...эх

Шило на мыло.... Чуть-чуть лучше то, чуть-чуть лучше это... А это нам и не надо...

Мне тоже кажется что рациональнее будет сразу его менять на 5Д марк 1 или 2 пофигу какой(имхо)

Кроме лучшего фокуса,корпуса и удобства пользования сорокет по шумам гораздо лучше на высоких исо.450-й просто безбожно шумит от исо 400.

А можно глупый вопрос- А зачем такой переход делать? Цель то какая преследуется? Мое личное мнение с кропа Кенона только на ФФ.

Цитата:

от: Мойша
Выскажите пожалуйста реальные плюсы после перехода.
Меня прежде всего заинтересовал рокпус, который не страшно брать в путешевствия.
Какие еще реальные плюсы?

А неважно с какой модели Вы перейдёте на 40D. Другое дело, что 40D отличается от 450D лишь скоростью выдержки затвора, весом, габаритами и наличием некоторых функций, которые любителю не особо важны. Если для Вас были очень критичны вес и габарит камеры в других постах: цитирую"Стоит ли менять 18-55 IS 3.5-5.6 на 50 1.8? носить как легкий штатник. (шея от камеры+пыхи+батарейной ручки и гелиоса 40 уже отваливается) Понимаю, что проиграю в удобстве. А вот на сколько улучшится картинка?" конец цитаты, то 40D явно не для Вас. Если же это не является помехой, то покупайте, но спросите себя сами готовы ли Вы переплатить на 15 тысяч рублей больше за те функции, которые по сути дела не существенны и любителем практически никогда не используются. Больший смысл будет купить 5D, которая упала в цене.

С кропа на ФФ - возможно, придется менять весь парк оптики... Ибо сдвиг в 1.6 - это все-таки не ерунда, а фокусные могли подбираться ни один год...

Нужен переходник 450D->40D

Цитата:

от: miric
Нужен переходник 450D->40D

Нужна прокладка между матрицей и кнопкой "шЫдевр"...

Цитата:

от: Нечто
Нужна прокладка между матрицей и кнопкой "шЫдевр"...

Ребята, не хулиганить Человек может быть никак не определится с выбором что ему покупать - 450D или 40D, а ему такие подколы сразу. Конечно же ни прокладки, ни переходники не нужны, но помочь определиться с выбором ему всё-таки можно. Если Мойша в дальнейшем не планирует заниматься фотографией серъезно, с использованием студийного света или съёмкой спортивных репортажей, то ему и даром 40D не нужен. А если он хочет уже сейчас вложить деньги в начало своего фотобизнеса, то нужно помочь ему с выбором.
Да, качество на 40D может быть и чуть-чуть по-лучше. Но это не стоит 15-ти тысяч переплаченных рублей. Покупая же 5D можно с полной уверенностью применять высококачественные объективы на ФФ, но и это требует весьма серъезных денежных вложений за не столь большой выигрыш в качестве (только за полный кадр и полноценное управление ГРИП).

Про прокладку.

http://album.foto.ru/photos/15370/

15 минут работы сегодня.
Нечто, то г. (70-300), которым вы снимаете было у меня еще в 2002г. (правда 75-300 is usm)

И по-моему нет ничего смешного в том, что я спрашиваю про китовый объектив (весьма хороший за свои деньги, если учесть стаб) и про вес. Кстати, д450 с бэт грипом весит больше д40.
Сам решил брать 5д.
Спасибо владу40 и остальным вменяемым участникам за конструктивные, внятные ответы.

я перешел с 400D на 40D,
Минусы:
1) долго привыкал к управлению, все время хотелось на экран смотреть за параметрами, а не на ЖК дисплейчик.
2) 40-ка больше и тяжелее. Стал больше думать брать ли с собой
3) цвета на экране не реалистичный, как будто насыщенность увеличена
4) не очень удобно включать
Плюсы:
1) более быстрый и точный фокус
2) из за тяжести и больших габаритов удобнее носить с полукилограмовым зумом. Нижний край фотика меньше давит в живот. Пыха 580 стоит гармонично.
3) очень быстрая прокрутка фотографий
4) гибче настройки
5) кастомные режимы
6) красная полоска на ремешке :)

Именно 450-ку на 40-ку не советовал, т.к. резкость снимков упадет.

Чтобы не быть голословным - сходите в магазин со своей линзой и сделайте снимки двумя камерами, потом поделетесь результатом ;)

Да в общем-то верю. Как репортажник д40 не использовал бы всё равно. Просто корпус прельщает. В последней поездке в одну северную европейскую страну был под дождем очень много. Боюсь, что д450 такого не переживет в отличае от д40. д300 выдерживал абсолютно достойно любую погоду.
А почему падает резкость?

Цитата:

от: Сержио
Именно 450-ку на 40-ку не советовал, т.к. резкость снимков упадет.

Чтобы не быть голословным - сходите в магазин со своей линзой и сделайте снимки двумя камерами, потом поделетесь результатом ;)

Не уверен, сам не тестировал оба, но на клубе было мнение ЧКРФ сравнившего оба. Вывод был 450D выдает более детализированную картинку, хотя и не на много.

Да и смотря какой объектив и какие установки камеры... Нужен резкий типа 50 1.8, а 24-105 конечно будет мыльнее, не хватит разрешекния оптики.

А минус 40-ки, если я правильно понял - не может она по LV фокусироватси по контрасту матрицы, только по датчикам АФ...

Цитата:

от:Мойша
Просто корпус прельщает. В последней поездке в одну северную европейскую страну был под дождем очень много. Боюсь, что д450 такого не переживет в отличае от д40. д300 выдерживал абсолютно достойно любую погоду.

Подробнее

Не бойтесь... Что 450D, что 40D - одинаково на дождь НЕ расчитаны.
D300 - он ведь с защитой... :)

Цитата:

от: Мойша

А почему падает резкость?

Как показала практика - у 450D слабее AA фильтр! Но это не принципиально. :D

спасибо, Арни! :0)
Использовать буду искл фиксы в дальнейшем. Может куплю какой-нить тревел зум для развлечений.
Т.к. детализация всё-таки важнейшая для меня штука, то остальные плюсы отходят на второй план.

Не знаю... Я не вижу смысла менять свою четырехсотку на что-то не ФФ-шное. Шило на мыло. Да, это даст небольшие плюсики то там, то здесь. Но по совокупности для меня они не стоят 15-ти тыр, которые я потеряю на продаже/покупке.

С ФФ тоже непорядок. Техника со времен старого пятака обрасла приятными плюшечками, к которым привыкаешь, и которые хочется. Но вот енти 21 МП мне даром не нужны. Как дальше жить?