БЗК для любителя 2

Янгнуо

Цитата:

от: Babingod
Эх, Х-Е3 с IBIS сделали бы - идеальная компактная системная камера была бы.
Но, к сожалению, не похоже чтобы эта линейка вообще получила продолжение(

Да, я тоже так думаю. Добавить на X-E3 откидной экран как в X100V и стаб на матрицу. Будет супер-камера.

Цитата:

от: Дмитрий Харитонов
А чего, кроме вилтрокса этого у китайцев нет брендов? Судя по Али - их там поболе 10. Не говоря о ноунейм, которые делают почти все то же самое. :D
А на 16мм не нашел. Значит верно, не делают.

Вилтокс автофокусный. А так - много дешевых мануальных объективов есть под Fuji X-Mount.

Цитата:

от:Babingod
Ну, было бы странно, если бы что-то за 300 евро вдруг было лучше того, что стоит 800. Такое, конечно, бывает, но редко и обычно не в технике.
Зато за 300 других таких нет.

Ну и ХФ10 - не основной продукт.
Как по мне, ХТ-20 и Х-Е3 выигрывают у Сони А6000 и Кенон М50, которые в ту же цену сейчас обойдутся.

ХТ-30 - уж точно не уступает А6400 с которой они +/- в одну цену.

Линейка оптики на кроп у Фуджа самая полная и будет расти дальше, в т.ч. в сторону дешевых пластик-фантастиков, которые при этом не уступают оптически.

Управление "кривое"? На вкус и цвет, мне крутилки по душе и очень удобны, всё просто и быстро и осязаемо. Единственные реальный существенный минус эргономики - слабый хват, при большом желании можно компенсировать накладным.

Про качество фото, видео, цвет, можно спорить оч много, но всё это из Фуджа делается на весьма достойном уровне и на любой вкус, при желании

Подробнее

А6000 12-го года или 13-го раза в 2 дешевле, чем Хе3... Нужно сравнивать за одну цену или поколения. Нужно сравнивать системы или камеры... Камеры Хт20/30 с нуливой экономикой, снимать одной рукой невозможно. Да, для Фуджи больше обьективов, если их собирать-будет лучше брать Фуджи или ФФ Сони. Если-же обходиться малым числом обьективов, то взял-бы Сони А6600, продают по 1 тыс Евро за боди.

Так старая Sony A6000 по шумам гораздо хуже и цвета у фуджи интересней.

Что-то на тестовых кадрах с фуджа совсем плохо с детализацией. Может, это последствия работы шумодава, потому и шумов поменьше?

Цитата:

от:Vitalge
Еще раз, у Кэнона и Сигмы, Никона - есть фиксы 85мм на ФФ, которые можно использовать на Кропе: хоть зеркальном хоть беззеркальном.

А у Вилтрокса есть 16/1.4, который можно использовать на Кропе? Они хоть какой нибудь 16/1.4 делают? А почему?

Sigma 16/1.4 на Sony E в 2.5 раза более популярнен, чем родной родной Sony SEL85F18 85mm F/1.8: 1200 против 500 отзывов.



Фуджи 16/1.4 на том же Амазоне, в 3 раза популярнее, чем 90/2: 250 отзывов против 80...

Подробнее

У вас такой поток мыслей, что даже не понятно, что вы хотите доказать)
Ну нет 16мм, что из этого то?)

Цитата:

от: v1ctorych
Что-то на тестовых кадрах с фуджа совсем плохо с детализацией. Может, это последствия работы шумодава, потому и шумов поменьше?

У фуджи есть матрица X-Trans, есть байеровская. На байеровской (бюджетной) матрице будет чуть выше детализация, но при этом больше цветных шумов и муара. На X-Trans шум более монохромный и нет муара.

На самом деле, детализации даже 16 Мп матрицы X-Trans 2 хватает с головой. Я недавно печатал фотографии, снятые X-E2 c китовым объективом. В формате A2 детализация отменная. А на матрице 24 Мп еще лучше, понятно.

Цитата:

от: multydrew
У вас такой поток мыслей, что даже не понятно, что вы хотите доказать)
Ну нет 16мм, что из этого то?)

То есть, к популярности светлых фиксов 16мм/1.4 на кроп, против 85/1.8 - вопросов больше нет? :laugh: Или, это еще до сих пор непонятно вам?

16/1.4 продаётся в 3 раза лучше 85/1.8mm (90/2), а китайцы не хотят делать... Просто не хотят :D

Ну, пусть счастливые обладатели Фуджи, покупают родные 16/1.4 - за $999 :laugh:

А у Sony родной объектив на кроп 16/1.4 вообще есть? :) У фуджи есть.

Цитата:

от:Pomo
Так старая Sony A6000 по шумам гораздо хуже и цвета у фуджи интересней.

Подробнее

По вашему красный именно так выглядит? Снимите красную машину, потом удивитесь, что цвет по яркости не соответствует реальности. По снимкам выше-цвет и делализация Фуджи плохо, по шумам нужно сравнивать с А6100 той-же цены.

Китайцы посмотрели, какие объективы фуджи с f/1.2 или f/1.4 продаются лучше.
Это можно увидеть по отзывам в магазинах. К примеру - наш яндекс-маркет:

35/1.4 - 14 отзывов
56/1.2 - 12 отзывов
23/1.4 - 5 отзывов
16/1.4 - 1 отзыв

Вот и делают в первую очередь объективы с популярными фокусными, которые купят в первую очередь. Полтинник 35/1.4 - в 14 раз популярней. Поэтому на X-Mount есть сразу 5 автофокусных полтинников: XC 35/2, XF 35/2, XF 35/1.4, Viltrox 33/1.4, Zeiss Tout 32/1.8.

Цитата:

от:Александр Бейч
По вашему красный именно так выглядит? Снимите красную машину, потом удивитесь, что цвет по яркости не соответствует реальности. По снимкам выше-цвет и делализация Фуджи плохо, по шумам нужно сравнивать с А5100 той-же цены.

Подробнее

По шумам, как видно, лучше чем Sony A6600.

Что касается цветов, то известно, что у фуджи цвета своеобразные. Они сразу накрученные под пленочные профили - даже в raw. Если нужна точная цветопередача - это не к фуджи. А вот если нужны красивые цвета, тогда да.

Цитата:

от: Pomo
А у Sony родной объектив на кроп 16/1.4 вообще есть? :) У фуджи есть.

Не, Фуджи молодцы в плане оптики - много понаделали, я же не спорю, и камеры красивые. :D Но Сигму 16/1.4 на Соню покупают в разы чаще.

Фуджи, за цену Сигмы f/1.4 ($400), могут сделать только f2.8 - но он, что то не пользуется популярностью, совсем. А китайцы, пока ничего не могут сделать.

У нас А6000 и Х-Е3 стоят одинаково - около 500 евро

Цитата:

от: Vitalge
То есть, к популярности светлых фиксов 16мм/1.4 на кроп, против 85/1.8 - вопросов больше нет? :laugh: Или, это еще до сих пор непонятно вам?

Надеюсь вам очень полегчает от этого :cannabis: выдыхайте)

Цитата:

от: Vitalge

16/1.4 продаётся в 3 раза лучше 85/1.8mm (90/2), а китайцы не хотят делать... Просто не хотят :D

Ну, пусть счастливые обладатели Фуджи, покупают родные 16/1.4 - за $999 :laugh:

Что это этим вы хотите доказать то?

Цитата:

от:Pomo
Китайцы посмотрели, какие объективы фуджи с f/1.2 или f/1.4 продаются лучше.
Это можно увидеть по отзывам в магазинах. К примеру - наш яндекс-маркет:

35/1.4 - 14 отзывов
56/1.2 - 12 отзывов
23/1.4 - 5 отзывов
16/1.4 - 1 отзыв

Вот и делают в первую очередь объективы с популярными фокусными, которые купят в первую очередь. Полтинник 35/1.4 - в 14 раз популярней. Поэтому на X-Mount есть сразу 5 автофокусных полтинников: XC 35/2, XF 35/2, XF 35/1.4, Viltrox 33/1.4, Zeiss Tout 32/1.8.

Подробнее

:laugh: :laugh: :laugh:
Прогуляйтесь на Биху и Амазон - посмотрите фуджи 90/2 и 16/1.4. А заодно и Сигму 16/1.4 на Сони...

Цитата:

от: Vitalge
:laugh: :laugh: :laugh:
Прогуляйтесь на Биху и Амазон - посмотрите фуджи 90/2 и 16/1.4. А заодно и Сигму 16/1.4 на Сони...

Sone E один из самых распространенных БЗК байонетов - что удивительного?

Цитата:

от: multydrew
Надеюсь вам очень полегчает от этого выдыхайте)

Рад, что смог помочь вам разобраться, форум для этого и существует.

Цитата:

от:Vitalge
Не, Фуджи молодцы в плане оптики - много понаделали, я же не спорю, и камеры красивые. :D Но Сигму 16/1.4 на Соню покупают в разы чаще.

Фуджи, за цену Сигмы f/1.4 ($400), могут сделать только f2.8 - но он, что то не пользуется популярностью, совсем. А китайцы, пока ничего не могут сделать.

Подробнее

Что вам эта сигма уперлась, простите? :)

Просто для примера. На Pen-F у меня последние объективы были Sigma 30/1.4 и Leica 25/1.4. Между сигмой и лейкой я выбрал паналейку. Потому что размером меньше, фокусируется без рысканья, картинка интересней, цвет более естественный.

Так вот, а между Leica 25/1.4 и Fujifiilm XF 35/1.4 я выбрал XF 35/1.4. По многим причинам. То есть, сигма она похуже не на одну ступень, а на две.