Б/з olympus e-m5 или e-m10 вместо canon 20d

Всем дд,

Задумал все-таки поменять зеркалку на б/з, думаю, на ними ближайшее будущее.
У меня комплект c20d+ два тамрона 17-50 и 28-75/2,8

Качество съемки со вторым устраивает полностью, более короткий снимает как-то хуже (дисторсии приходится править), но тоже нормально.

Хочу, чтобы было не хуже. Но компактнее. К тому же сапог совсем в маразм впал, даже в ручном режиме экспонометр бредит.

Пришел к выводу, что m4/3 будет неплохим вариантом. Но не понял, стоит ли брать тушку подороже (m5) или m10 не хуже.

По оптике тоже не понял. Хочется иметь компактый блинозум (14-42), что с качеством изображения, непонятно, насколько он мыльный - тампон 28-75 резкий-как-понос для меня эталон (предела совершенству нет, да). Очень интересны мнения о нем.

Мне не слишком нравится жонглировать линзами, так что с фиксами пока не срослось. Светосильная прошка-зум (2,8) наверняка хороша, но очень уж дорогая; так бы в качестве универсального выбрал.

Цитата:

от: Василий Алибабаич
Всем дд,

Задумал все-таки поменять зеркалку на б/з, думаю, на ними ближайшее будущее.

в принципе да, только не в варианте замены системы кэнон на микру, купите лучше к вашим стёклам 100д, причём новую

По мне, так разницы нету - 100Д или 7Д и т.д.. Задача ТС уйти от зеркала совершенно логична. Разница между дважды кропом Олимпуса и кропом Канона - не очень существенна. Она в принципе есть, но её диапазон гораздо меньше чем между Кропом сегодняшней зеркалки с ФФ.
То есть камеры ФФ - одна лига
Камеры 4/3 и кроп 1,5 - другая лига
----------------------------------------------------
Беззеркалок ФФ - можно сказать не существует. А то, недоразумение которое выпустила Сони как то пытается существовать с малым, да еще дорогим парком оптики, + техническим не совершенством (имеется ввиду очень малый рабочий отрезок объективов). Для формата ФФ - это приговор. Представляете, как приходиться "картинке" раскорячиться на такую большую площадь сенсора?
---------------------------------------------------
Кроп 1,5 представлен тремя фирмами. Фудж, Самсунг и Сони.
За счет качества оптики - Фудж выходит на первое место.
---------------------------------------------------
Ой убегать надо.....
Короче, из Олимпусов надо брать, что поновее.... 10-ка самое то. Оптики море.

+1

Смотрите сразу вперёд, зачем вам шаг назад к кропу 2, топтание на месте с кропом 1,5? От зеркалок уходите, спорно но как вариант. Есть отличные беззеркалки Сони А7, сразу несколько версий, даже после самой дешовой А7 смотреть на снимки с камер типа Фуджи ХТ1 (он-же ХМ1 за 300Евро) не захочется. Объективы А7 и Фуджи сопоставимы по цене и качеству, скорость работы - тоже, но в 2,5 раза больший сенсер делает своё.

Цитата:

от: Александр Бейч
после самой дешовой А7 смотреть на снимки с камер типа Фуджи ХТ1 (он-же ХМ1 за 300Евро) не захочется

Дайте посмотреть что-ли.

Плюсы олика
1. Размер (всегда с собой)
2. Тянучесть равов особенно теней.

Минусы олика
1. У олимпуса после кенона цвет в красноту, которую не убрать
2. Динамичный сюжет с гарантией не снять. (например бегающих детей)
3. У младших оликов стаб мажет на выдержках около 1/125. на более коротких и более длинных - норм.
4. LR медленно грузит оликовые равы.
5. Дутый ISO. По факту 200 кенона = 400 олика. а шум сравним на одинаковом ISO. Шум крупнозернистый, неприятный.

Я в итоге оставил и свой 50D и олимпус. Олимпус всегда в сумке с собой. Но если серьезная съемка - то только зеркалка.

Может и правда 100D?

Я проанализировал ситуацию и пришел к выводу, что зеркалки все больше и больше будут уходить в класс совсем профессиональной техники. Скорей всего, современные m4/3 матрицы уже лучше, чем то, что стоит в двадцатнике. За десять лет прогресс должен был сказаться.

Мне таки очень нравится держать в руках тушку сапога, она, пожалуй, идеальна по эргономике. А вот перевозить или переносить ее вместе с линзой далеко не всегда удобно; даже, пожалуй, никогда не удобно.

Так что, если качество снимков беззеркалки m4/3 с зумоблинчиком получается сопоставимым, то мне такая "почти мыльница" во многих случаях подойдет. Про цифрокомпакт типа соньки с цейсовой оптикой я тоже думал, но, по-моему, это все-таки создает ограничения. Здесь, при большом желании, можно линзу использовать другую. В общем, все прелести зеркалок сохраняются.

Но не хотелось бы ошибиться с выбором системной тушки и основного объектива. Технику вообще меняю редко, не люблю чехарду и рукоблудное жонглирование.

Пока олик показался интереснее, чем панасоники той же системы (которые 5 и 6).

А какой бюджет ?

Цитата:

от: Василий Алибабаич
тампон 28-75 резкий-как-понос для меня эталон (предела совершенству нет, да). .

На Олике в ките с блинозумом будет похуже. Но достаточно для любителя.

Цитата:

от:Дирижер
Беззеркалок ФФ - можно сказать не существует. А то, недоразумение которое выпустила Сони как то пытается существовать с малым, да еще дорогим парком оптики, + техническим не совершенством (имеется ввиду очень малый рабочий отрезок объективов). Для формата ФФ - это приговор. Представляете, как приходиться "картинке" раскорячиться на такую большую площадь сенсора?

Подробнее

Ради справедливости должен заметить, что Вы сказали чушь - величина рабочего отрезка никак не связана с расстоянием от задней линзы до матрицы, или с расстоянием от фокальной плоскости до матрицы или еще с каким-нибудь расстоянием. Маленткий рабочий отрезок означает только, что соответствующая часть тубуса объектива должна быть больше - и ничего другого. Конечно, у любого производителя будет соблазн сделать более компактные объективы за счет этого кусочка, но это все-таки только соблазн, непосредственно ничего плохого малый рабочий отрезок не несет.

Цитата:

от: Jnik
А какой бюджет ?

Чем меньше, тем лучше, конечно

Хотел бы получить готовый к съемке комплект тысяч за 30, а в общей сложности - с пыхой и доп. линзой - где-нибудь в полтос уложиться.

Цитата:

от: mauvais ton
На Олике в ките с блинозумом будет похуже. Но достаточно для любителя.

У меня есть точка отсчета №2: это китовый 18-55 двадцатника. Самый первый, без стаба и т.п.

В какой-то момент мне стало почти противно им снимать, поскольку он совсем мыльный. Такого не хочется.

Еще был никон д80 с 18-200, это тоже не фонтан, но где-то уровень, который я готов простить компактному комплекту.

Но, конечно, хотелось бы, чтобы было как с тампонами. Какие нужны тушка и оптика?

Цитата:

от:Василий Алибабаич
У меня есть точка отсчета №2: это китовый 18-55 двадцатника. Самый первый, без стаба и т.п.

В какой-то момент мне стало почти противно им снимать, поскольку он совсем мыльный. Такого не хочется.

Еще был никон д80 с 18-200, это тоже не фонтан, но где-то уровень, который я готов простить компактному комплекту.

Но, конечно, хотелось бы, чтобы было как с тампонами. Какие нужны тушка и оптика?

Подробнее

У каждого свои понятия о приемлемом.
Вот здесь посмотрите примеры, покликайте, они 1400 по короткой, а это приличный размер просмотра.
http://prometej-photo.ru/publ/article/olympus_om_d_e_m10/1-1-0-54

Один из кадров вот 100%-й кроп:


В данном случае, ИМХО, просто отличное качество, более, чем достаточное. Я же начал эту "тему" потому, что ожидать стабильности такого качества с той же вероятностью, с какой ожидали на крупнопиксельный 20д и резкий Тамрон - вряд ли стоит. Но в целом в ряде случаев, фотик позволяет снимать с близким качеством. Даже в ките с блинозумом. Особенно когда пристреляетесь, поймёте особенности.

Спасибо за публикацию, вполне понятно.

Не могу понять, на БХП в ките за 500 енотов блинозум или обычный объектив? (Ссылку сайт не дает вставить)

Думаю, что к этой камере надо брать из стеклышек, какие в этом стандарте есть точно хорошие, светлые и в нормальных деньгах.[/url]

Цитата:

от:Василий Алибабаич
Спасибо за публикацию, вполне понятно.

Не могу понять, на БХП в ките за 500 енотов блинозум или обычный объектив? (Ссылку сайт не дает вставить)

Думаю, что к этой камере надо брать из стеклышек, какие в этом стандарте есть точно хорошие, светлые и в нормальных деньгах.

Подробнее

Ну это уж Вы сами с магазином разбирайтесь, что они продают. Фото блинозума есть и по моей ссылке, и на официальном сайте. Могут подсунуть и старый кит, так что проверяйте.

А про стёклышки я чего-то не понял. Вы считаете, что продемонстрированный мной пример плох? Если нет, то зачем пороть горячку и что-то там выбирать, когда уже и так нормально и компактно. Любое другое стекло уже не будет компактным решением, кроме некоторых фиксов. Если же по какой-то причине Вам кажется, что данное качество недостаточно, то заходите в раздел беззеркальных камер и там Вам распишут, где искать ресскасть, а где размытие.

лучше телефон купить с хорошей фотокамерой.
Все что сейчас снимается и выкладывается в сеть снимается обычным телефоном.
Остальное все пустая трата денег и игрушки для взрослых и детей.

Цитата:

от:Александр Бейч
Смотрите сразу вперёд, зачем вам шаг назад к кропу 2, топтание на месте с кропом 1,5? От зеркалок уходите, спорно но как вариант. Есть отличные беззеркалки Сони А7, сразу несколько версий, даже после самой дешовой А7 смотреть на снимки с камер типа Фуджи ХТ1 (он-же ХМ1 за 300Евро) не захочется. Объективы А7 и Фуджи сопоставимы по цене и качеству, скорость работы - тоже, но в 2,5 раза больший сенсер делает своё.

Подробнее

+1000