Бывают просмотрщики, корректно показывающие AdobeRGB?

сабж.

Бывают.
К таковым относятся те, что поддерживают ICM.
Например ACDSee (кажется с 7 версии, с восьмой точно) FastStone ImageViewer...
Для поддержки не забыть включить данную поддержку в настройках.

Для корректного отображения:
1. или включить ARGB как профиль по умолчанию (что нежелательно ибо большинство файлов без профиля все таки SRGB)
2. или встраивать профиль ARGB в файл (фотокамеры например его не встраивают, только меняют имя - соответственно воспользоваться фотошопом/ПАВ конвертером).

Ну, вообще-то FS не то, чтобы очень корректно показывает адобргб: картинка выглядит блекловатой, такой, как её описывают местные новички, когда спрашивают про расхождение в цветах между ФШ и вьюерами. Выбора цветового пространства я в 2.29 (новее пока не качал) не видел.

Значит ФШ неправильно настроен.

Сделайте эксперимент: откройте в ФШ картинку в sRGB, сделайте рядом копию, переведите (convert to) копию в aRGB. Пипетка должна показывать разные значения, а изображение должно быть одинаковым.
Если есть разница в изображении - надо что-то делать.

Хм... А у меня между моим адобргб в Фш и адобргб в лабе, где печатаюсь, - полнейший визивиг... Приму к сведению Покручу на досуге настройки, распечатаю тест, посмотрю, что получится.

Цитата:

от:Decibell
Ну, вообще-то FS не то, чтобы очень корректно показывает адобргб: картинка выглядит блекловатой, такой, как её описывают местные новички, когда спрашивают про расхождение в цветах между ФШ и вьюерами. Выбора цветового пространства я в 2.29 (новее пока не качал) не видел.

Подробнее

Там надо птичку в закладке CMS поставить, в 2.29 она вроде была уже. Показывает файлы с Embedded aRGB нормально.

Кстати, и встроенный в XP Image&Fax Viewer, тоже показывает aRGB нормально. Только что, как и FS, игнорирует профайл монитора.

Смотря что называть "корректным". Цветовой охват всех компьютерных мониторов значительно меньше, чем AdobeRGB. Только мониторы со светодиодной подсветкой близки к нему (по утверждению производителей). Так что искать нужно не программу, а монитор.

Цитата:

от: Андрей Лыгун
Смотря что называть "корректным".

Корректным = так как Фотошоп, с учетом embedded профайла и, по-возможности, профайла монитора тоже.

Большинство бесплатных поделок вроде Irfan/XNView показывает также как браузеры на PC = трактует все как sRGB и изображает 1:1, невзирая на встроенные профайлы.

Цитата:

от:Decibell
Ну, вообще-то FS не то, чтобы очень корректно показывает адобргб: картинка выглядит блекловатой, такой, как её описывают местные новички, когда спрашивают про расхождение в цветах между ФШ и вьюерами. Выбора цветового пространства я в 2.29 (новее пока не качал) не видел.

Подробнее

Это были общие рекомендации. Причем в качестве основного варианта писался второй - необходимо встраивать профиль.

ACDSee позволяет выбрать профиль по умолчанию...

Что касается конкретно быстрокаменного вьюера, то вам чистым английским языком на закладке включения CMS написано, что поддержка работает только при наличии встроенного профиля в джепеге или тифе.

P.S. А вообще, я его не люблю...
За исключением бесплатности, я не вижу ни одной причины на него переходить с ACDSee. Иногда качаю новые версии, смотрю и сношу нафиг. Ибо не дорос...
Да лупа в нем удобнее, но по всем остальным параметрам он пока проигрывает ACDSee.

О! Разобрался. Спасибо.