Бывают ли проблемы с фокусировкой объективов (не с юстировкой и не с тушкой)?

Приветствую всех.
Имеется объектив Tamron 17-50/2.8 + тушка Nikon D70
С самой покупки замечаю на некоторых фотографиях(!) "неточность" автофокуса - явно промахивается короче.
Проблема с тушкой вряд ли - по поводу фокусировки отдавал в СЦ Nikon + с 3 другими объективами (85/1.8, 50/1.8, 24-120/3.5-5.6 VR, все Nikkor) все нормально (фиксы юзал не так уж много, но с 24-120 все ОК 100%).
Пытался списать на юстировку, носил в "Яркий мир", где и покупал - продавец проверил на тествой мире с фотиком Nikon D80 - все ОК.
Однако проблема осталась: на тех снимках, где Tamron 17-50 сфокусировался нормально - все отлично (на дырке 2.8!). Но на некоторых фотографиях явно виден перелет/недолет фокуса (со смазом не спутаешь).
Я понимаю, что это все была репортажная съемка, объект мог сдвинуться из кадра, опять же, после фокусировки кадр мог быть перекомпонован, что сделало фокус на другой точке... но! С объективом 24-120 такой проблемы не было! Правда, у него светосила 3.5-5.6... ладно, хорошо, но если скажем я сажаю человека на стул у стеночки, он сидит практически неподвижно (т.е. именно позирует, не вертится), съемка со вспышкой, фокусировка по центральному крестообразному датчику, никакая перекомпоновка кадра не нужна (цепляет фокус), делается несколько кадров... и на одном из кадров он явно не в фокусе!
Я так понимаю, проблема с фокусировкой объектива. Но что это может быть? Вроде бы объектив не ультразвуковой, отверточный - что там, моторчик клинит? Почему промахи?
Я имею в виду, почему могут быть промахи по вине ОБЪЕКТИВА. Тушку (ради дискуссии) из рассмотрения исключаем.
Кто что может сказать? В чем там может быть дела? С юстировкой опять же, все ОК (тогда бы все кадры были бы нерезкими).

Разумеется, при каждом кадре слышны попискивания - подтверждение наведения на фокус. Т.е. типа все ок, снимай.

Самый фантастический вариант - одна из линз болтается туда-сюда :) Более реальный - проблемы с электроникой (процессор и контакты в объективе). Но вообще - исключать тушку из рассмотрения абсолютно неправильно. Даже если она нормально живет с другими объективами, и этот Тамрон тоже нормально ведет себя с другими тушками. В этой ситуации, если юстировать - то конкретную пару "тушка-стекло".
Кстати, если в серии статичных снимков только один-другой теряют фокус - то не стоит ли автофокус в непрерывном режиме? По идее, если одиночный АФ зацепился, то дальше ерзать не должен до отпускания кнопки.

А свет одинаковый? У меня похоже есть бэк при галогенном освещении, но нет при дневном. Пока пробую варианты 80B фильтр (поднять цвет темпиратуру + выправить синий канал для галогенок), либо, возможно, поможет UV-IR-Cut фильт B&W 486.

Коллеги, все что вы выше пишите - это вполне реальные вещи, в особенности, для оптики сторонних производителей: и несовместимость с конкретно взятой тушкой, и бэк/фронт-фокус, и выборочный бэк/фронт-фокус при определенном виде освещения, и неточность фокусировки при съемке "навскидку" и при плохой освещенности.

Цитата:

от: UUD
и этот Тамрон тоже нормально ведет себя с другими тушками. В этой ситуации, если юстировать - то конкретную пару "тушка-стекло".

"Тамроны" не юстируют, в принципе. Их сразу при покупке надо тщательно выбирать из десятка конкретно под свою камеру. Если не повезло, то при хорошем стечении обстоятельств сервис-центр выдает заключение о неисправности и их меняют в магазине.
:!: :(

Цитата:

от: Alex-and-er
С объективом 24-120 такой проблемы не было!
Я так понимаю, проблема с фокусировкой объектива. Но что это может быть?

Некоторые технические решения фокусировки камер держатся производителями в секрете, в том числе от сторонних производителей оптики. Это отнюдь не способствует качеству работы автофокуса на такой оптике...

Бронислав, а что вы думает насчет фильтров? Теоретически помочь могут?
Я на практике только 80B могу попробывать ) B&W 486 в Питере нету :(

Не знаю. Теоретически наверное да.