Бывают ли ноуты для обработки фото?

Пока не встречал живьём ни одного годного ноутбука для работы с фотографией. Проблема касается возможностей матрицы бука. Ткните носом, если таковые есть в природе.

Цитата:

от: Василичч
Пока не встречал живьём ни одного годного ноутбука для работы с фотографией. Проблема касается возможностей матрицы бука. Ткните носом, если таковые есть в природе.

В общем нет таких. Более или менее сносно (не совсем уж погано) работают ноутбуки Apple. И то...

хотелось бы народную ось

Цитата:

от: Василичч
хотелось бы народную ось

Так а на них можно и Windows ставить. Но, кстати, именно в контексте Фотошопа у MAC OS есть преимущество (и это преимущество единственное; все остальное -- воплощенный кошмар): Фотошоп при прочих равных работает ровно в два раза быстрее (по тестам). Вероятно потому, что пишется на МАК-ах, а потом пересаживается на Win.

Цитата:

от: Василичч
Пока не встречал живьём ни одного годного ноутбука для работы с фотографией. Проблема касается возможностей матрицы бука. Ткните носом, если таковые есть в природе.

я, бук+монитор юзаю.... после того как добавил монитор, треть обработанного на буке фото, в помойку пошло

Ну есть например у IBM буки с матрицей S-IPS

Цитата:

от: Димитрий Донской
Ну есть например у IBM буки с матрицей S-IPS

IBM давно продался в ноутах. Теперь Lenovo.

ЗЫ У меня есть древненький ASUS L5F. Один из могикан, который очень сносен по цветопередаче, ибо S-IPS.
Сейчас таких уже не делают. Эпл да Леново, другой альтернативы нет, да и то не все. На хобот в ветку про ноуты задайте вопрос, там много знающих людей.

OFF
Цитата:

от:A_Shadrin
Так а на них можно и Windows ставить. Но, кстати, именно в контексте Фотошопа у MAC OS есть преимущество (и это преимущество единственное; все остальное -- воплощенный кошмар): Фотошоп при прочих равных работает ровно в два раза быстрее (по тестам). Вероятно потому, что пишется на МАК-ах, а потом пересаживается на Win.

Подробнее

К сожалению, Алексей, на реальных задачах такого превосходства нет... :(

Цитата:

от: A_Shadrin
Но, кстати, именно в контексте Фотошопа у MAC OS есть преимущество (и это преимущество единственное; все остальное -- воплощенный кошмар)

Алексей. Услышать такое от эксперта по колориметрической настройке оборудования - это очень сильный аргумент, что бы отказаться от идеи перехода на мак (одна из причин - отсутствие проблем в управлении цветом, в отличии от PC, о которой твердят все маководы). Не могли бы вы пояснить свой комментарий.

Цитата:

от: fv1144
(одна из причин - отсутствие проблем в управлении цветом, в отличии от PC, о которой твердят все маководы)

Проблем в "управлении цветом" нет ни на МАК-е, ни на РС.
Если рассуждать в контексте работы с Фотошоп и иже с ним, то у МАК нет АБСОЛЮТНО НИКАКИХ преимуществ в плане CMS, равно как нет и недостатков. Совершенно все одно и то же, потому как управление цветом выполняет Фотошоп, а не ОС.
Преимущества маковской CMS состоят лишь в поддержке слабых программ, к которым Фотошоп и компания не имеют отношения, да и всех нас совершенно не волнуют.
Преимущества МАК в плане CMS проявляют себя за рубежом, где далеко не все с чистой совестью крадут Фотошопы, а работают порой в слабых графических редакторах, неизбежно прибегающих к услугам CMS ОS.
На этом история по хваленому маковскому "управлению цветом" заканчивается.
Еще одним преимуществом МАК является, как я уже говорил, ощутимо более быстрая работа Фотошопа. По крайней мере и тесты, и практика работы на разных МАК-ах показала, что да -- быстрее и ощутимо. Но настаивать не буду: в конце концов у всех нас разные по размеру файлы, задачи и пр.
Так или иначе, все, что вопят истерички-макофилы, можно смело приложить к одному месту. Говорю сие совершенно ответственно, "это дав от этого отсечь".
А дальше начинается сверхкошмар.
1. Неубиваемость МАК ОС и ее безглючность -- миф. Глюков там выше крыши, порой таких, что бросаешься на стены. Программы падают, не говоря худого слова. Падает ОС.
К примеру, с полгода тому был в одной распальцованной конторе, где на столах в дизайн-студии восемь одинаковых iMAC-ов. На всех стоит одна и та же операционка (дай Бог памяти Tigra последнего обновления). Так вот: на двух из них Profile Maker 5.0.3 отказался ставиться; на двух отказался запускаться; на двух падал в процессе работы; на одном не увидел прибора ни по одному USB-гнезду; и только на одном нормально отработал. Подобных эксцессов ни разу ни случалось ни на одном РС (а их прошли сотни и сотни), даже на Атлонах.
Когда я прихожу домой злой как сто чертей, жена уже знает -- макинтош попался...
2. Логика ОС.
Вначале я просто удивлялся этой логике, лишенной всякой логики: мне казалось, что там все через задницу. Но потом понял -- логика гениальна: она великолепно отражает ходы художественного подсознания. Поскольку художники и дизайнеры умудряются убардачить все, что, казалось бы, убардачить невозможно, то МАК ОС -- как раз для них. Система на лету ловит алогизм и бессистемность их мысли, и они плавают в МАК ОС, как рыба в воде. Но нормальному человеку, способному и, главное, склонному хоть к какой-то системности в мышлении, МАК ОС в сравнении с Win покажется просто халтурой, не сказать более.

Если мои слова показались слишком резкими, то можно обратиться в ветку "Железо" на rudtp: там модератором замечательный парень, выступающий под ником "aspirin". Он отлично знает обе платформы и очень неплохо знает digital color management; расскажет Вам много и много интересного о подлинной ценности МАК и о маркетинговых мифах, связанных с этой платформой.

Цитата:

от: Василичч
Пока не встречал живьём ни одного годного ноутбука для работы с фотографией. Проблема касается возможностей матрицы бука. Ткните носом, если таковые есть в природе.

С такимже успехом могу сказать, что процентов 90 фотографов сидящих за "большими ящиками" не имеют профессиональных мониторов и соответственно их ссвязка системник-монитор ничем не лучше. У меня бук Toshiba Qosmio F30 и монитор NEC 2090UXI - никакого дискомфорта! Да ещё второй монитор для удобства...

Цитата:

от: Василичч
Пока не встречал живьём ни одного годного ноутбука для работы с фотографией. Проблема касается возможностей матрицы бука. Ткните носом, если таковые есть в природе.

Как тут правильно писали, нужен ноут с матрицей ips. Насколько я знаю, никто таких не делает. Но недавно делала некоторые модели IBM. Если поискать - то возможно, еще можно купить.
Вот, к примеру, тест http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:23057

Цитата:

от:A_Shadrin

1. Неубиваемость МАК ОС и ее безглючность -- миф. Глюков там выше крыши, порой таких, что бросаешься на стены. Программы падают, не говоря худого слова. Падает ОС.

Подробнее

Значит не смог эппл из юникса конфетку сделать? Для юзера оказалась макос не посильной. Это я так, к слову.

Собственно, хотел спросить: а что Вы можете сказать по поводу апертуры и лайтрум (так, кажется) по сравнению с фотошопом? А также, если не сложно, пару слов о гимпе.
Спасибо.

Цитата:

от: marmot00
Значит не смог эппл из юникса конфетку сделать? Для юзера оказалась макос не посильной. Это я так, к слову.

МАК ОС много проще в устройстве, чем Win. Радикально проще. Но в ней, как я уже сказал, все построено на логике, тропной правополушарному мышлению, на алогизмах.
[quot]Собственно, хотел спросить: а что Вы можете сказать по поводу апертуры и лайтрум (так, кажется) по сравнению с фотошопом? [/quot]
Лайтрум мне не нравится во всех смыслах. Кстати, его "логика" очень напоминает "логику" МАК ОС, имхо, просто калькирует ее. Апертурой не пользуюсь -- я же пленочник-форматник.
[quot]А также, если не сложно, пару слов о гимпе[/quot]
Не знаком с этой программой.

Цитата:

от: A_Shadrin
Апертурой не пользуюсь -- я же пленочник-форматник.

О, а можно уточнить (я просто не в курсе): а что, в апертуре нельзя обрабатывать сканированные изображения?

Все эти вопросы - от мук выбора: макинтош или PC...

Цитата:

от: marmot00
О, а можно уточнить (я просто не в курсе): а что, в апертуре нельзя обрабатывать сканированные изображения?

Не знаю, не пробовал.
[quot]Все эти вопросы - от мук выбора: макинтош или PC...[/quot]
После нескольких лет плотного общения с Макинтош лично для меня этого выбора просто не существует: о МАК-е я слышать ничего не хочу, и никакие истерики макофилов и маркетинговые штучки Apple меня уже ни в чем не убедят.

Себе взял когда-то SONY VAIO VGN AR21S, вроде ничего, хотя и перегружен всякими тюнерами и прочим...