Бывает, что я не могу согласиться с мнением Дмитрия Юрьевича мне не совсем по душе, но не в этом случае:

Цитата:

от: foto_graph

Каков же Ваш рецепт выживания в таком обществе?

У меня нет рецепта.
Я обнаружил для себя, что нож вполне может помочь.
Быстрые и решительные действия по выведению из строя поклонника радиций - дают больший эффект, чем кулачный бой. Можно сломать ему палец, выколоть глаз (у меня не получилось, а у паренька из параллельного класса - получилось), порвать рот, оторвать ухо, вывихнуть руку...
Электорат будет орать вокруг - "Не по правилам", но н...й электорат. Если, конечно, не хочется занять место поверженного вождя.
Через время тебя перестанут доставать. Но закрепится слава полного нечеловека, нехристианского такого, неправильного.
А во взрослой жизни - никаких рыцарских турниров. Никаких несмертельных ударов.
Никаких свидетелей.
Никаких угроз.
Уверены, что сможете уничожить угрозу - уничожайте сразу. Если не уничтожите - то только разозлите.
И тогда - проиграете.
Потому что сосед-такелажник сможет насрать вам на коврик у двери - а вы нет.
Потому что чеченский террорист сможет отрезать вашему ребенку голову перед видеокамерой - а вы не сможете.
Потому что ментяра сможет вышибить у вас признание в том, чего вы не делали - а вы не сможете проделать то же самое с ним.
Потому что обсос на стоянке сможет поджечь вам машину - вы не сможете это сделать так, чтобы не сесть.
Культура помешает. Мораль остановит. Жалость подкосит. Желание быть хорошим - не даст. Страх наказания - скует.
Мы сидим в клетке правил и законов.
Враг - свободен.
Пока вы не выйдете из клетки и не увидите, что враг тоже связан - традициями, понятиями, правилами. Что у него масса слабостей.
Понимаете ?

на волю! в пампасы!

Цитата:

от:CSB

Ха-ха! Православные! Народ-богоносец, с любопытством и поощрительно наблюдающий, как антихрист оскверняет храмы и пачками расстреливает пастырей, а то и активно принимает в расстрелах участие!
Иуда и 30 сребренников как-то не вспоминались в 30-х - 40-х, когда органы были завалены доносами православных!
Тут, Вы, Црь, выдаете желаемое за действительное и тешите себя иллюзиями. Впрочем - это характерная черта царей и прочих властвующих особ... :)

Подробнее

Тоже поржал.
Православные, ага. :D
Не вспомню ни одного бандита, убийцу, уркана, подлеца - без креста и истового посещения церкви...
Это не к тому, чо все святоши - такие, а к тому, что религия - никогда не останавливает скота от скотства.

Цитата:

от:VoVan
Мдамс... оч классную тему надо сказать поднял Дмитрий Юрьевич. Про доносы... Тут надо дело коренным образом менять. Вот к примеру, если в Америке оставишь сумку в ресторане где-нть на 30мин, то 99%, что её не сп..дят. А почему, да потому что на того, кто сп...дил, сразу же донесут. И если машину тебе поцарапают, тоже каждый СИДЕТЕЛЬ считает своим ДОЛГОМ записать номер убл..дка, который с...бался с места преступления.
А в РФ это не принято
В РФ всем кажется, что его машину ИМЕННО ЕМУ не поцарапают, сумку не сп..дят. Вот это - ИДИОТИЗМ И взяток там не берут. Потому что ДОНЕСУТ. СРАЗУ. Хотя определённые откаты там тоже существуют, и америкосы тож не ангелы, но система доносов очень хорошо оберегает СРЕДНЕЕ население от мноооогих проблем. Точно так-же и в Германии и т.д.

Подробнее

Мои пять копеек.
Любая полиция по определнию работать начинает только по доносу/жалобе.
Нет жалобы или доноса - нет и действий полиции (и не должно быть априори).
Нет свидетелей и доказательств - нет и наказания.
Нет наказания - нет и работающего закона.
Нет работающего закона - нет и соблюдающих этот закон.
Нет потребности в законе - нет и рабтающей системы правопорядка.

См.: Колумбия, Мексика, ЮАР и т.д. Есть и УК и полиция - но нет потребности.
Есть фолклор и традиция, превозносящие правонарушителей.
Есть коррупция и преступность на уровне формы общественного устройства.
Корень всего - в частной собственности.
Человек, обладающий собственостью - желает законности.
Человек, не имеющий ничего - видит в законе препятствие к обладанию чем то.
Армия - оттуда же растет. Толпа нищих детей нищих родителей - будет жить по по ниятиям.
ИМХО - вот и всё.

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от: Царь Егор
Должен иметь при себе личное оружие

Ага, чтоб подчиненным было у кого позаимствовать лишний пистолетик :D

У нас и солдаты, и офицеры носят личное оружие ВСЕГДА. И что? Отбирают и стреляют друг в дружку? Общество кривовато... Хотя, я, как иностранец, не имею право высказываться по этому поводу.

Цитата:

от: Benny

У нас и солдаты, и офицеры носят личное оружие ВСЕГДА. И что? Отбирают и стреляют друг в дружку? Общество кривовато... Хотя, я, как иностранец, не имею право высказываться по этому поводу.

Ага... представил сей процесс взаимоотбирания и взаимоотстреливания в Израиле... Это был бы какой то Unreal Israel Deathmatch - в реальности.
Палам бы понравилось такая версия реальности.
Кстати, дедовщину внедрять в армии, где на руках постоянно стрелковое оружие - сложновато будет.
Рассказывали, что в подразделениях СА, где оружие постоянно на руках из за специфики боевых задач - дедовщинка была очень мягкой.
Сложно унизить до невозможности сослуживца, а потом вместе с ним в одном окопе принять бой - можно и умереть внезапно от frendly fire или от гранаты за пазухой.
То же самое и с ретивыми офицерами - в бою не повернуться спиной к подчиненым сложно.
Да и подранят "деда" - захочет ведь он сильно помощи от того, кто рядом...

Цитата:

от: Benny
Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от:Царь Егор
Должен иметь при себе личное оружие

Ага, чтоб подчиненным было у кого позаимствовать лишний пистолетик :D

У нас и солдаты, и офицеры носят личное оружие ВСЕГДА. И что? Отбирают и стреляют друг в дружку? Общество кривовато... Хотя, я, как иностранец, не имею право высказываться по этому поводу.

Подробнее

Вы не в Израиле, случаем, живете?

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от: Benny
Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:Царь Егор
Должен иметь при себе личное оружие

Ага, чтоб подчиненным было у кого позаимствовать лишний пистолетик :D

У нас и солдаты, и офицеры носят личное оружие ВСЕГДА. И что? Отбирают и стреляют друг в дружку? Общество кривовато... Хотя, я, как иностранец, не имею право высказываться по этому поводу.

Подробнее

Вы не в Израиле, случаем, живете?

Подробнее

Думаю, у меня завалялось пару ваших портретов, снятых на выставке в З.Еноте год назад.

Цитата:

от:Hartman
Цитата:

от:Benny

У нас и солдаты, и офицеры носят личное оружие ВСЕГДА. И что? Отбирают и стреляют друг в дружку? Общество кривовато... Хотя, я, как иностранец, не имею право высказываться по этому поводу.

Подробнее

...Кстати, дедовщину внедрять в армии, где на руках постоянно стрелковое оружие - сложновато будет.
...

Подробнее

Если общество живет по принципам рациональности, а не "идеи", то и дедовщина попроще, и искоренять ее легче, и фанатизма нету. В плане - "все на искоренение дедовщины". И пол-страны рвется порвать идиота-деда.

Вон - на моей памяти, в одной десантной роте молодые в Ливане (да, давно это было - лет 10 назад) часа по полтора два спали в сутки. Охранение, засады, кухня. Пока солдатик один не капнул в подразделение по защите прав солдат. Ком-бату скинули звездочку, ком-роты сняли погоны. Прапоров - из армии.
Деды начали возмущаться. 50 человек ушли в санаторий №4 по имени армейская тюрьма (это действительно санаторий по сравнению). Пошептало. Молодые спали 6 часов по уставу. Солдатику ничего не было - ни вакуума, ни презрения, уважение в основном.

Так вот - рационализм здесь - проще капнуть, чем мухой сонной под минометы лезть. Да и вообще - если есть механизм - почему не воспользоваться?

Цитата:

от: Benny
Отбирают и стреляют друг в дружку?

У нас в городе было дело. Дуэль. 2 пограничника. 2 трупа.

Не поделили денег.

Цитата:

от: Benny

Думаю, у меня завалялось пару ваших портретов, снятых на выставке в З.Еноте год назад.

А что такое З.Енот? ИМХО - тута Вы промазали. Гляньте мою рожу здесь -
&author_id=6937&sort=date&page=1&prev_photo_id=417677

Цитата:

от:Hartman
Корень всего - в частной собственности.
Человек, обладающий собственостью - желает законности.
Человек, не имеющий ничего - видит в законе препятствие к обладанию чем то.
Армия - оттуда же растет. Толпа нищих детей нищих родителей - будет жить по по ниятиям.
ИМХО - вот и всё.

Подробнее

Так вот армию и надо держать такую, чтобы профессиональный солдат по умениям и по навыкам мог уложить 40 тех, кто служил по повинности. И отношение у дяденек в кабинетах тогда поневоле изменится - армию будут уважать, ибо против них же самих обернется.

А частная собственность существовала всегда, в любое время - увы, но это - природа любого живого существа - тянуть к себе. А вот если защищать эту собственность да так, чтобы если кто придет/вломится в твой дом, уложить его, и так, чтобы к тебе было минимум вопросов по закону - надеюсь, это в будущем. А пока - уложил, да еще на лапу менту дай, чтобы срок не получить за то, на что это было похоже. Да и жаль, что смертной казни нет. Те же обсосы боялись бы хотя бы этого.

Не мешало бы и родителям ублюдков (сидящих, казненных) вешать над порогом/на заборе табличку: здесь живут родители такого-то ублюдка, который грохнул стольких-то. Помните, как, то ли в "Маленькой Вере", то ли в каком-то советском/российском фильме про проститутку, искавшую жениха за рубежом, какую бумажку повесила ребятня на двери мамы этой самой шалавы? "Здесь живет мать проститутки". Гениально. Мама решила травануться газом - только внезапный визит доченьки спас маме жизнь.

Глядишь, начали бы воспитывать.

Цитата:

от:Станислав Ивасюк
Цитата:

от:Hartman
Корень всего - в частной собственности.
Человек, обладающий собственостью - желает законности.
Человек, не имеющий ничего - видит в законе препятствие к обладанию чем то.
Армия - оттуда же растет. Толпа нищих детей нищих родителей - будет жить по по ниятиям.
ИМХО - вот и всё.

Подробнее

Так вот армию и надо держать такую, чтобы профессиональный солдат по умениям и по навыкам мог уложить 40 тех, кто служил по повинности. И отношение у дяденек в кабинетах тогда поневоле изменится - армию будут уважать, ибо против них же самих обернется.

А частная собственность существовала всегда, в любое время - увы, но это - природа любого живого существа - тянуть к себе. А вот если защищать эту собственность да так, чтобы если кто придет/вломится в твой дом, уложить его, и так, чтобы к тебе было минимум вопросов по закону - надеюсь, это в будущем. А пока - уложил, да еще на лапу менту дай, чтобы срок не получить за то, на что это было похоже. Да и жаль, что смертной казни нет. Те же обсосы боялись бы хотя бы этого.

Не мешало бы и родителям ублюдков (сидящих, казненных) вешать над порогом/на заборе табличку: здесь живут родители такого-то ублюдка, который грохнул стольких-то. Помните, как, то ли в "Маленькой Вере", то ли в каком-то советском/российском фильме про проститутку, искавшую жениха за рубежом, какую бумажку повесила ребятня на двери мамы этой самой шалавы? "Здесь живет мать проститутки". Гениально. Мама решила травануться газом - только внезапный визит доченьки спас маме жизнь.

Глядишь, начали бы воспитывать.

Подробнее

Стасик, вам 16 лет-то исполнилось уже, или годика через 4 стукнет?

Цитата:

от:CSB
Цитата:

от:Станислав Ивасюк
Цитата:

от:Hartman
Корень всего - в частной собственности.
Человек, обладающий собственостью - желает законности.
Человек, не имеющий ничего - видит в законе препятствие к обладанию чем то.
Армия - оттуда же растет. Толпа нищих детей нищих родителей - будет жить по по ниятиям.
ИМХО - вот и всё.

Подробнее

Так вот армию и надо держать такую, чтобы профессиональный солдат по умениям и по навыкам мог уложить 40 тех, кто служил по повинности. И отношение у дяденек в кабинетах тогда поневоле изменится - армию будут уважать, ибо против них же самих обернется.

А частная собственность существовала всегда, в любое время - увы, но это - природа любого живого существа - тянуть к себе. А вот если защищать эту собственность да так, чтобы если кто придет/вломится в твой дом, уложить его, и так, чтобы к тебе было минимум вопросов по закону - надеюсь, это в будущем. А пока - уложил, да еще на лапу менту дай, чтобы срок не получить за то, на что это было похоже. Да и жаль, что смертной казни нет. Те же обсосы боялись бы хотя бы этого.

Не мешало бы и родителям ублюдков (сидящих, казненных) вешать над порогом/на заборе табличку: здесь живут родители такого-то ублюдка, который грохнул стольких-то. Помните, как, то ли в "Маленькой Вере", то ли в каком-то советском/российском фильме про проститутку, искавшую жениха за рубежом, какую бумажку повесила ребятня на двери мамы этой самой шалавы? "Здесь живет мать проститутки". Гениально. Мама решила травануться газом - только внезапный визит доченьки спас маме жизнь.

Глядишь, начали бы воспитывать.

Подробнее

Стасик, вам 16 лет-то исполнилось уже, или годика через 4 стукнет?

Подробнее

Я уж здоровый лоб, мне можно.

P.S. Просто есть люди, с которыми Вы, возможно, не встречались, ну, моего типа - ну, типа, самые умные, и которым ничего не докажешь. Максимум, что можно получить в ответ - молчание, при этом как бы ни "влиял" на этого человека, он все равно будет гнуть свою линию. Если почитаете то, что я постарался объяснить "языком, близким к народу", на пальцах, Вы поймете, что я, как всегда, прав.

Цитата:

от: Станислав Ивасюк

Я уж здоровый лоб, мне можно.

Да, лоб здоровый - чувствуется, что голова - Ваше сильное место. Стенобойщиком не пробовали работать? "Веру" с "девочкой" спутать - это только после восьмой стенки можно, наверное :D

Цитата:

от:Станислав Ивасюк


Так вот армию и надо держать такую, чтобы профессиональный солдат по умениям и по навыкам мог уложить 40 тех, кто служил по повинности. И отношение у дяденек в кабинетах тогда поневоле изменится - армию будут уважать, ибо против них же самих обернется.

Подробнее

Меня всегда улыбает, когда я слышу слово "уважать" применительно к армии - уважение зарабатывается долго и еряется моментально, обычно.
У меня вот уважать ее не получится. По ряду причин. И потому, что имел с ней дело - от уровня общения в военкомате до получения звания.
Смешная организация. С претензиями, с понтами своими - как будто после 1945 года в коме все были, а тут очнулись.
Понты непобедимости и легендарности остались, а побед что то не припоминается за последние 60 лет, как не тужся.
Зато отрастили бюрократию - немцы такой вообразить бы не смогли, не то что - реализовать.
Профессиональную ? А где мы профессионалов возьмем основных, которые будут рассадником профессиональности для остальных ? Импортируем ?
А остальных дармоедов-паразитов куда слить ? Экспортировать ?
Были времена, когда можно было акую армию сделать - был костяк ветеранов реальных боевых действий. Которые в большинсве своем уже либо на гражданке, либо наемниками где попало. "Солдат удачи" аж рвало от просьб рассказать о том, как можно пристроится в Иностраный легион или еще куда.
А теоретики... вон в Грозном выступили - цензурных слов не подобрать. От них толку - больше чем от врага, чего враг недодумает - то командиры доделают за него.
Не верю я в адекватную армию на базе того, что есть сейчас.
Цитата:

от:Станислав Ивасюк

А частная собственность существовала всегда, в любое время - увы, но это - природа любого живого существа - тянуть к себе. А вот если защищать эту собственность да так, чтобы если кто придет/вломится в твой дом, уложить его, и так, чтобы к тебе было минимум вопросов по закону - надеюсь, это в будущем. А пока - уложил, да еще на лапу менту дай, чтобы срок не получить за то, на что это было похоже. Да и жаль, что смертной казни нет. Те же обсосы боялись бы хотя бы этого.

Подробнее

Почему - увы ? Скорее - слава Богу, в моем отношении к частной собственности.
И это начало любого закона - Европы шли к тому, что сейчас есть столетиями. И толкало это вперед именно право часной собственности.
И право защищать эту собственность - непременное условие таковой. Нет права защищать - считай, что нет и права владеть.
У нас это довели до абсурда, по традиции. Телохранители не могут защищать жизнь нанимателя по закону. А защищают часы или ботинки - так в договоре написано. А жизнь -нет, нельзя.
Убить грабителя - нельзя. В принципе. Когда будет следствие - грабитель будет представлен милым, немного заблудившимся по жизни челом, а самооборонщик - злыднем бесчеловечным. Корни наши коммунистические сильны по сей день: как же так - убил за свой бумажник.
Ньюанс в том, что грабитель может убить за бумажник - на то он и грабитель. А гражданин - нет, не может.
Такой вот парадокс судебного правосознания. Старая школа.
Случаев таких видел массу, в большинстве участвовал со стороны следствия.
Никак государевым людям не согласиться с тем, чтобы гражданин мог защищаться. Нельзя. Неправильно это. Жестоко и бесчеловечно.
Должен гражданин громко бежать и быстро кричать - во и вся самооборона в понимании системы судопроизводства.
Законы поменяли - а судьи старые.

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от:Станислав Ивасюк

Я уж здоровый лоб, мне можно.

Да, лоб здоровый - чувствуется, что голова - Ваше сильное место. Стенобойщиком не пробовали работать? "Веру" с "девочкой" спутать - это только после восьмой стенки можно, наверное :D

Подробнее

У МЕНЯ ПЛОХАЯ ПАМЯТЬ НА НАЗВАНИЯ ФИЛЬМОВ И ИМЕНА АКТЕРОВ. Я недавно только узнал как Басилашвили выглядит. Есть еще вопросы?

Цитата:

от: Hartman

Законы поменяли - а судьи старые.

Судьи могут быть заменены и даже перевоспитаны. Пример: президентские выборы 2004 года, Украина.

Дубль 1. Янукович выигрывает выборы. Суд - на стороне Януковича.

Дубль 2. Ющeнкo покупает на иноземные бабки быдлo и собирает на майдане. Остальные подтянулись "за компанию". ТОТ ЖЕ СУДЬЯ доводы стороны Януковича даже не принимает во внимание.

Главное - желание руководящих лиц изменить, улучшить свою страну. А там - и суды, и все... На следующий день просыпаетесь, а по телеку говорят: а вот, смертную казнь возобновили, дано поручение казнить еще не казненных. А через день приезжает два дяденьки в масках, собирают весь подъезд и говорят: в Вашем доме "обнаружили" притон наркоманов. Все собираются в кружок, и "приговор военно-полевого суда" зачитывает приговор, и он приводится в исполнение "при честном народе". Давно ли было? Как на фронте ВОВ расстреливали разных? При товарищах. Чтобы те знали и боялись.

Зачем усложнять? Лишняя надстройка - меньшая стабильность работы системы, как программист говорю. Всегда надо идти прямо, пока это целесообразно, как можно прямее, невзирая на кочки и мнение других.

Цитата:

от: Станислав Ивасюк
Цитата:

от: Алкаш
Стенобойщиком не пробовали работать?

Есть еще вопросы?

Зачем еще второй - Вы и на первый-то не ответили

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от: Станислав Ивасюк
Цитата:

от: Алкаш
Стенобойщиком не пробовали работать?

Есть еще вопросы?

Зачем еще второй - Вы и на первый-то не ответили

Голова - крепкая, сразу говорю. Большая. Идти напролом - мой почерк. Но никогда не использовал ее, родимую, как механический инструмент, чего не советую никому. Для этого есть или "товарищ" под боком, или, если задача тривиальна, лом, например. Кайло. Рычаг.

Вот-с.