Бывает бек-фокус на открытых, а на прикрытых нет?
Всего 26 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Бывает бек-фокус на открытых, а на прикрытых нет?
Здраствуйте, картина такая что на открытых левая сторона мыло, правая более менее на фокусных от 28 до 50мм. С 70мм и дальше мыла нет, как на открытых так и дальше. Что это, бывает бек-фокус на открытых? или еще что?
Re[maiklspb]:
Бывает, что на открытых БФ видно, а на закрытых нет из-за большой глубины резкости. Но судя по вашему описанию проблемы "левая сторона мыло, правая более менее" у вас кривой объектив и это только в сервис (если оно того стоит, по вашему посту не понятно что за линза)
Re[maiklspb]:
объектив однозначно ушыбленный, но в сервисе скорее фсево скажут что он в пределах допустимого,, можно попробовать от[юстировать шыбая ап стену противоположной стороной хДД
афтофокус касит из за того что перекошен объектив кроме того у некоторых линз,, бывает что положение фокуса зависит от диофрагмы только тогда на оборот врёт на прикрытой
афтофокус касит из за того что перекошен объектив кроме того у некоторых линз,, бывает что положение фокуса зависит от диофрагмы только тогда на оборот врёт на прикрытой
Re[maiklspb]:
перекос линзы в объективе.
Re[maiklspb]:
фото 28 mm с открытой
и т.д.
фото 70 mm с открытой
фото 105 mm на открытой
и т.д.
фото 70 mm с открытой
фото 105 mm на открытой
Re[L4m3r]:
А сильно шибать то?
Re[maiklspb]:
Ну типа как по печени и почкам, что бы синяков не оставлять.
Re[u-571]:
Не ну а реально что, лучше сделать, что бы исправить объектив.
Re[maiklspb]:
Какой объектив?
Re[Nukemall]:
Tamron 28-105/4-5.6
Re[maiklspb]:
Левая часть листа расположена ближе правой, поэтому, на открытой диафрагме, из-за малой глубины резкости, возможна подобная погрешность фокусировки. Увеличение глубины резкости, поджатием диафрагмы, нивелирует этот недостаток. Тест желательно повторить выверив положение листа.
О возможной юстировке. Как говорится: Семь раз отмерь, один раз отрежь.
О возможной юстировке. Как говорится: Семь раз отмерь, один раз отрежь.
Re[Дед Пыхто]:
Спасибо, попробую.
Re[maiklspb]:
Мне тоже показалось, что снимки кривоватые. Надо закрепить миру жёстко, в одной плоскости, и чётко выдержать угол в 90 градусов между осью объектива и мирой.
Re[maiklspb]:
Качество иного объектива очевидно и при обычной съёмке.
Вот пример:
Вот пример:
Re[Дед Пыхто]:
Вы были правы, выровнил миру резкость вроде по всему кадру одинаковая. Но объектив судя по всему отстой.
На открытых 28мм
50мм
70мм
105мм
На открытых 28мм
50мм
70мм
105мм
Re[maiklspb]:
ну вот надо было ап стену фсё таки шыбануть, тогда он был бы щас кривой как положено 
Re[maiklspb]:
Кстати, при подобных тестах, хорошо бы поднять ISO, например, до 400. Будет меньше шансов получить смаз, других издержек от этого не прибавится.
А пока видно, что в условиях слабой освещённости, явно плавающее качество. Хорошо днём на улице его опробовать.
А пока видно, что в условиях слабой освещённости, явно плавающее качество. Хорошо днём на улице его опробовать.
Re[Дед Пыхто]:
Я специально ставил 100 ИСО, снимал со штатива. Да я тож думал поснимать на неделе на улице в солнечный день. Посмотрю что получится. А так объектив меня растроил, по тесту кит лучше.
Re[maiklspb]:
Люди, вот фото с открытых в не очень ясный день
28 мм
105 мм
На Ваш взгляд на 28 мм сильное мыло или терпимо? ИИ еще такой вопрос, ХА отчетливо заметно при увеличении на 300%, при 100% как бы надо присмотреться - это допустимо?
28 мм
105 мм
На Ваш взгляд на 28 мм сильное мыло или терпимо? ИИ еще такой вопрос, ХА отчетливо заметно при увеличении на 300%, при 100% как бы надо присмотреться - это допустимо?
Re[maiklspb]:
На открытых, особенно по краям довольно мыльно, зато равномерно, нет худа без добра. Предположительно, в данных условиях f2.8 - условно рабочая диафрагма. Вероятно, на f4.0 картинка будет на порядок резче.
По-моему, это не аберрации, а синее гало.
По-моему, это не аберрации, а синее гало.
