Бюджетный зум на 5д

Собственно сабж.

Что лучше:

24-85
28-135
28-75 (Тамрон)

Съемки типа я здесь был + пейзажики на прикрытой.

Для остального есть 50/1.4 и 135/2

для получения качественных фоток лучше чтобы стёкла на порядок были лучше тушки а не наоборот как у вас, в данном случае 24-70л+кенонХХ более предпочтительнее,хотя если финансы пока не позволяют то 28-135.

У меня был 28-70/2.8 - лень таскать такую дуру.

Дело не в деньгах. В 90% случаев мне достаточно 2-х фиксов, но иногда нужен зум.

Получается 28-135 лучший из бюджетных?

Цитата:

от: Adilka
У меня был 28-70/2.8 - лень таскать такую дуру.

Дело не в деньгах. В 90% случаев мне достаточно 2-х фиксов, но иногда нужен зум.

Получается 28-135 лучший из бюджетных?

Если лень много таскать, то да. У него ведь стаб есть, можно будет в большинстве случаев без штатива обходиться. Для пейзажиков актуально.

28-135 по тестам не очень. М.б. на ФФ получше, не знаю.
Тамрон 28-75 хвалил SergeSmart, но зависит от экз.
Я бы посмотрел на 24-85 из-за 24 мм.

Повторюсь, мой 24-85 USM носил к другу на Пяточёк для пробы. И сразу передумал продавать. Порадовал цветом, рисунком, скоростью. Хоть на моём кропе не блистал (портретный больно). За 400 новым брал с тоски, и бюджетней уж некуда для ФФ. После кропа о**ел от углов обзора и размеров видоискателя. А главное от приятного рисунка от 40 до 85мм, особенно портреты. На 24-35 он неоднозначен по геометрии, и требует аккуратности с лицами в кадре.
Любит бленду, и монопод в идеале. По размытию заднего плана вдвое проигрывает Полтосу 50/1,4, из-за начальной F=3,5-4. А цвета примерно наравне. Всё это на глазок и по монитору смотрел
И как заметили есть24мм ;)

Вообщем ладно, не буду ниче покупать.

Оставлю как есть в инфо

В барахолке найдите молоденького, немножко б/у 28-135 IS. Для "Я здеся был" - самое то!

Цитата:

от: Adilka
Съемки типа я здесь был + пейзажики на прикрытой.

А я бы вообще для таких задач взял 450Д кит 18-55

Так у него ДЕНЕХ нету. Сказал-же, ничего брать НЕ будет (ну может пива на вечер)