Бюджетный вариант ведомой вспышки
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Бюджетный вариант ведомой вспышки
Нужно чтонибудь совсем недорогое, более менее надёжное, с приличным ВЧ, ручной регулировкой мощности. И чтобы это поджигалось по свету. Какие варианты есть со встроенным светосинхронизатором\или всё же лучше купить его отдельно?Нужно,чтобы просто чтобы стабильно работало по первому пыху :D
Re[Cheepp]:
[quot]совсем недорогое[/quot]
Это понятие растяжимое, озвучьте хотя бы верхний предел жабоудушья :) .
Это понятие растяжимое, озвучьте хотя бы верхний предел жабоудушья :) .
Re[Cheepp]:
Смотрите приборы серии SS-150 и выше номером у Falcon Eyes и их аналоги. У всех есть встроенный светосинхронизатор, ручное управление энергией импульса.
Re[Cheepp]:
Синхронизаторы отдельно и Вивитары какие-нибудь из Китая. Но бюджет всё ж озвучьте.
Re[Sveaman]:
Чёрт, совсем забыл. Нужен мобильный вариант! Т.е. "от сети"- не подходит.
Денег на всё, скажем 3000, +\-
Денег на всё, скажем 3000, +\-
Re[Cheepp]:
А сколько вспышек на эти деньги надо купить? :) Ну в принципе какой-нибудь Vivitar 283 или 285 + светоловушка вписываются. Даже может парочка.
Vivitar 285HV дороже, у него низкое напряжение на синхроконтакте. Он 1 штука как раз 3000 будет стоить если из Кетая заказывать.
Vivitar 285HV дороже, у него низкое напряжение на синхроконтакте. Он 1 штука как раз 3000 будет стоить если из Кетая заказывать.
Re[Sveaman]:
Чтото както всё грустно. Может и вправду в итоге придётся заморачиваться с Вивитаром :D
Есть ли смысл покупать недорогой моноблок с аккумулятором; в чём преимущества перед с камерной вспышкой (цена, впринципе не сильно разнится будет, с весом-габаритами тоже понятно)? Например упомянутый комплект FALCON EYES SS-150 и пр...Пилотный свет какбы и не нужен, зонтами не пользуюсь (мне вообше не портреты снимать)), ну может потом как нибудь разорюсь на небольшой софтбокс
Есть ли смысл покупать недорогой моноблок с аккумулятором; в чём преимущества перед с камерной вспышкой (цена, впринципе не сильно разнится будет, с весом-габаритами тоже понятно)? Например упомянутый комплект FALCON EYES SS-150 и пр...Пилотный свет какбы и не нужен, зонтами не пользуюсь (мне вообше не портреты снимать)), ну может потом как нибудь разорюсь на небольшой софтбокс
Re[Cheepp]:
[quot]в чём преимущества перед с камерной вспышкой[/quot]
Много разных, но в принципе, я бы выделил следующее:
НАМНОГО МОЩНЕЕ! Т.е. там, где с накамерной пришлось бы задирать ИСО до 1600-3200 "иначе никак", то с простейшим моноблоком - будете иметь ИСО 200-400 "да ещё и с запасом"!
Много разных, но в принципе, я бы выделил следующее:
НАМНОГО МОЩНЕЕ! Т.е. там, где с накамерной пришлось бы задирать ИСО до 1600-3200 "иначе никак", то с простейшим моноблоком - будете иметь ИСО 200-400 "да ещё и с запасом"!
Re[Maxim AKA Smart Alien]:
от:Maxim AKA Smart Alien
[quot]в чём преимущества перед с камерной вспышкой[/quot]
Много разных, но в принципе, я бы выделил следующее:
НАМНОГО МОЩНЕЕ! Т.е. там, где с накамерной пришлось бы задирать ИСО до 1600-3200 "иначе никак", то с простейшим моноблоком - будете иметь ИСО 200-400 "да ещё и с запасом"!Подробнее
У меня вспышка накамерная Hanimex в/ч 35 на ф/р 50 ISO 100 паспортные данные. Зонт на просвет в/ч 16 ISO 200, зонт на отражение (белый) в/ч 11 ISO 200. Ведущие числа получены опытным путем. Откуда взялось ISO 1600/3200?
Re[Cheepp]:
Не понял, почему "заморачиваться" ? Наверное, следовало бы подробнее изучить вопрос.
Сходи на http://strobist.ru/ или http://www.zastavkin.com/forum/ - здесь как раз общается народ, которому мобильность и компактность очень важна.
Накамерные вспышки, несмотря на меньшее количество Джоулей, света дают много больше, преобразуют электрическую энергию в свет значительно эффективнее, ВЧ у них достаточные и для работы с небольшими софт-боксами.
И кроме того, длительность импульса меньше, т.е. можешь снимать динамичные сцены на пленере.
Сходи на http://strobist.ru/ или http://www.zastavkin.com/forum/ - здесь как раз общается народ, которому мобильность и компактность очень важна.
Накамерные вспышки, несмотря на меньшее количество Джоулей, света дают много больше, преобразуют электрическую энергию в свет значительно эффективнее, ВЧ у них достаточные и для работы с небольшими софт-боксами.
И кроме того, длительность импульса меньше, т.е. можешь снимать динамичные сцены на пленере.
Re[Cheepp]:
Можно Unomat 24 с ловушкой найти. Только не вздумайте ставить его на камеру!
Кстати, а никто пресловутых Вивитаров в Мск не видел в продаже? Я б купил парочку - дома всякую ерунду снимать - все серьезное снимаю в студии и покупать домой серьезный комплект жаба давит.
Кстати, а никто пресловутых Вивитаров в Мск не видел в продаже? Я б купил парочку - дома всякую ерунду снимать - все серьезное снимаю в студии и покупать домой серьезный комплект жаба давит.
Re[Agent Provocateur]:
Nikon SB-26 и Metz-40 MZ2/MZ3 - лучшая альтернатива "пресловутому Вивитару"
Re[Cheepp]:
Прекрасно. А где их купить? Вивитары, если я верно понимаю, еще производятся, а эти две модели уже сняты.
Re[Agent Provocateur]:
На аукционах или с рук. Б/у очень дешевы, иногда, правда, требуется замена лампы. Но это не проблема.
Re[Cheepp]:
Сделал себе мобильную студию на основе 3 фотовспышек.
две - STARBLITZ 1028, со встроеными светоловушками, в/ч 28 и без ручной регулировки импульса... :(
Вернее она есть, но при режиме поджига от светоловушки - не работает...
28 - это вполне достаточное ведущие число.
Жахает отлично, снимаю ростовые портреты.
Третия вспышка NIKON SB-28, бывшая никоновская топовая, она не поддерживает современные замеры с дигиталками, и друг никонист мне её дал попользоваться...
Ручное управление до 1/64 импульса, в/ч 45, крепкий конструктив.
Одно плохо, она быстро "засыпает" (режим станд бай), его можно как-то отключить, но у меня ещё не вышло.
И к этой никоновской вспышке, докупил светоловушку ("крутую" с резьбой под штатив и вертящейся головкой) ловушка стоила у перекупщика 20 у.е. на ибее попроще лежат за 15...
Плюс два фото зонта 35" на отражение.
Для людей хотящих создать студию на основе фотовспышек - дерзайте!
Отличное бюджетное решение.
"Бывшие топовые" вспышки типа моей никоновской, любых фирм, на ибее до 100 долларов.
Работы можно посмотретьна моём сайте:
www.photo-gallery.narod.ru
две - STARBLITZ 1028, со встроеными светоловушками, в/ч 28 и без ручной регулировки импульса... :(
Вернее она есть, но при режиме поджига от светоловушки - не работает...
28 - это вполне достаточное ведущие число.
Жахает отлично, снимаю ростовые портреты.
Третия вспышка NIKON SB-28, бывшая никоновская топовая, она не поддерживает современные замеры с дигиталками, и друг никонист мне её дал попользоваться...
Ручное управление до 1/64 импульса, в/ч 45, крепкий конструктив.
Одно плохо, она быстро "засыпает" (режим станд бай), его можно как-то отключить, но у меня ещё не вышло.
И к этой никоновской вспышке, докупил светоловушку ("крутую" с резьбой под штатив и вертящейся головкой) ловушка стоила у перекупщика 20 у.е. на ибее попроще лежат за 15...
Плюс два фото зонта 35" на отражение.
Для людей хотящих создать студию на основе фотовспышек - дерзайте!
Отличное бюджетное решение.
"Бывшие топовые" вспышки типа моей никоновской, любых фирм, на ибее до 100 долларов.
Работы можно посмотретьна моём сайте:
www.photo-gallery.narod.ru
Re[Фылосоп]:
Щас появились разные пыхи с ловушками, типа vivitar-df400mz. По мне — с парой таких пых можно забыть про недостаток света вообще. ТОка пару-тройку комплектов аккумов с собой надо бы иметь:)
Re[Designboy]:
Чтож, тема получается интересная, всем спасибо за ответы)
Впринципе, все равно какое напряжение у вспышки, совместима ли с современными камерами. Её ж отдельно ставить :D
PS
Вот засыпание вспышки после простоя-это очень неудобно :(
Впринципе, все равно какое напряжение у вспышки, совместима ли с современными камерами. Её ж отдельно ставить :D
PS
Вот засыпание вспышки после простоя-это очень неудобно :(
Re[Cheepp]:
2JACOB
Я имел ввиду "при прочих равных". Т.е. при какой-то схеме действительно накамерной хватает, но если взять те случаи (типа съёмка полутёмного помещения с большой глубиной резкости + плюс без смаза людей в нём), когда с накамерной придётся и чувствительность разгонять, и диафрагму раскрывать - даже простейший моноблок позволяет это всё сделать намного проще.
2Victor Helis
[quot]Накамерные вспышки, несмотря на меньшее количество Джоулей, света дают много больше, преобразуют электрическую энергию в свет значительно эффективнее[/quot]
Но насколько эффективность важна, когда питание от сети? Ведь абсолютное значение выдваемых джоулей ВСЁ РАВНО больше, причём существенно. Простой пример... свадьба, ресторан, вечер. Снимаю с накамерной пыхой (направленна почти в потолок). Параметры (что бы не соврать) что-то вроде ИСО 400-800, 1/100, диафрагма 3-4 (и всё равно, темновато выходит). Небольшой перерывчик - удобный момент, достаю примтивную фальконовскую пыху, которая 90 Дж и в патрон вкручивается, направляю в середину потолка в зале (синхронизация по радиоканалу). Результат: в среднем ИСО 200-400, 1/150-1/200, диафагма 5-7... А уж сколько там электричества из местной ресторанной розетки она забрала за всю съёмку, мне как-то... :)
Я имел ввиду "при прочих равных". Т.е. при какой-то схеме действительно накамерной хватает, но если взять те случаи (типа съёмка полутёмного помещения с большой глубиной резкости + плюс без смаза людей в нём), когда с накамерной придётся и чувствительность разгонять, и диафрагму раскрывать - даже простейший моноблок позволяет это всё сделать намного проще.
2Victor Helis
[quot]Накамерные вспышки, несмотря на меньшее количество Джоулей, света дают много больше, преобразуют электрическую энергию в свет значительно эффективнее[/quot]
Но насколько эффективность важна, когда питание от сети? Ведь абсолютное значение выдваемых джоулей ВСЁ РАВНО больше, причём существенно. Простой пример... свадьба, ресторан, вечер. Снимаю с накамерной пыхой (направленна почти в потолок). Параметры (что бы не соврать) что-то вроде ИСО 400-800, 1/100, диафрагма 3-4 (и всё равно, темновато выходит). Небольшой перерывчик - удобный момент, достаю примтивную фальконовскую пыху, которая 90 Дж и в патрон вкручивается, направляю в середину потолка в зале (синхронизация по радиоканалу). Результат: в среднем ИСО 200-400, 1/150-1/200, диафагма 5-7... А уж сколько там электричества из местной ресторанной розетки она забрала за всю съёмку, мне как-то... :)
Re[Cheepp]:
от:Cheepp
Нужно чтонибудь совсем недорогое, более менее надёжное, с приличным ВЧ, ручной регулировкой мощности. И чтобы это поджигалось по свету. Какие варианты есть со встроенным светосинхронизатором\или всё же лучше купить его отдельно?Нужно,чтобы просто чтобы стабильно работало по первому пыху :DПодробнее
http://strobist.ru/vivitar-285hv
