Бюджетный телезум на Кэнон

Всего 25 сообщ. | Показаны 21 - 25
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Бюджетный телезум на Кэнон
Цитата:
от: Bangert Vladimir
Ладно, с Can. 75-300 и с Сигмой АРО боле-ли менее ясно.
А что по Sigma AF70-300 f/4-5.6 DG Macro - кто нибудь может сказать? Или это совсем отстой?

помойму за такие деньги совсем не отстой...
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=623111
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=464954
вот с неё примеры...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Бюджетный телезум на Кэнон
Цитата:
от: BT
Цитата:

от:Bangert Vladimir
Ладно, с Can. 75-300 и с Сигмой АРО боле-ли менее ясно.
А что по Sigma AF70-300 f/4-5.6 DG Macro - кто нибудь может сказать? Или это совсем отстой?

помойму за такие деньги совсем не отстой...
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=623111
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=464954
вот с неё примеры...

Подробнее

Дасс, уважаемый ВТ. Не ожидал... По-моему тоже, совсем неплохо, за такие-то деньги.
Во, если бы точно знал, что качество будет расти пропорционально стоимости, тогда уж точно стал бы брать АРО. А теперь даже и не уверен. Наверное DG возьму. Спасибо.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Бюджетный телезум на Кэнон
Взял недавно Сигму 70-300АРО

ближе 300 мыльноват - надо зажимать диафрагму, да и на кропе получается 500 почти - с рук не снять (только в яркое солнце)

Т.к. он для пленки, то здоровый еще.

Если 300 мм, то тут ближе к 70-300IS нужно склоняться - и стибилизатор и не мылит.

Я вот присматриваюсь теперь к 55-200 на кроп - размеры очень даже разумные, цена тоже (5тыр), и диапазон оптимальный.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Бюджетный телезум на Кэнон
Цитата:
от: Сержио
Взял недавно Сигму 70-300АРО

ближе 300 мыльноват - надо зажимать диафрагму,

он как раз на 200-300 подмыливать начинает...
Цитата:
от: Сержио
да и на кропе получается 500 почти - с рук не снять (только в яркое солнце)

я вот на кроп на 400/5.6 снимаю с рук - и ничего - и солнце необязательно ;) http://www.pbase.com/artemapei/40056l
Цитата:
от: Сержио


Т.к. он для пленки, то здоровый еще.

он очень компактен, меньше с такими фокусными я не знаю, больше - полно - это вообще специфика телевиков - быть большими..
Цитата:
от: Сержио


Если 300 мм, то тут ближе к 70-300IS нужно склоняться - и стибилизатор и не мылит.

небесспорно, кроме того не в тему (бюджет смотрите)
Цитата:
от: Сержио


Я вот присматриваюсь теперь к 55-200 на кроп - размеры очень даже разумные, цена тоже (5тыр), и диапазон оптимальный.

вот где мыло-та ... :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Бюджетный телезум на Кэнон
Цитата:

от:Сержио
Взял недавно Сигму 70-300АРО

ближе 300 мыльноват - надо зажимать диафрагму, да и на кропе получается 500 почти - с рук не снять (только в яркое солнце)

Т.к. он для пленки, то здоровый еще.

Если 300 мм, то тут ближе к 70-300IS нужно склоняться - и стибилизатор и не мылит.

Я вот присматриваюсь теперь к 55-200 на кроп - размеры очень даже разумные, цена тоже (5тыр), и диапазон оптимальный.

Подробнее


Дык аффтар же обозначил - без кропа. Точнее чтоб на ккропе работал и на ФФ пригоден был. А стабилизатор фсяко не буджетен будет.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.