бюджетный телезум к canon 300d: 100-300/4.5-5.6?

сразу скажу - поиском пользовался, ниче не нашел.

короче расклад такой: имеется китовый 18-55 и обсуждаемый в соседней ветке 28-105/3.5-4.5

хочется бюджетный зум сносного качества для двух целей:

1. всяческая живая природа
2. фотографирование сценок в городе издалека


в основном интересует диапазон фокусных 150-200мм (полтому как со штатива снимаю редко, а выдержки 1/400 и короче с рук - штука слабосовместимая по светосиле с критерием бюджетности), но с возможностью вылезти иногда на фокусные побольше.

глаз положил на 100-300/4.5-5.6, вроде как вполне достоен своей цены. у кого-нить оно есть? какие нарекания?

посмотри в отзывах, я уже писал о нем...
Среднее стекло, очень не любит контровый свет.
Вот визуальное дополнение, полноразмерные снимки

для оценки того как он работает в ярком свете:
http://salvo.nm.ru/img/canon100-300/crw_1538.jpg

Для оценки резкости:
http://salvo.nm.ru/img/canon100-300/crw_1604.jpg
http://salvo.nm.ru/img/canon100-300/crw_1605.jpg
http://salvo.nm.ru/img/canon100-300/crw_1539.jpg

все фотки полноразмерные, jpeg(8-10), размер около 1 мега каждая.

спасибо, посмотрю.
а на него бленда бывает?

Сигма 70-300 АПО Супер Макро II. Очень доволен. А с моноподом - Ваще улет!
Очень рекомендую. И по цене доступно, и по качеству более чем отрабатывает свою цену.

Сейчас выставлю кропчик, просто, чтобы посмотреть.

Вот тут (это не макро)
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=218780

по вашему кропу ничего оценить нельзя =(

Не, ну конечно, могу на почту отправить все 3 метра, но стоит ли?

если тот же сюжет то нахрен не нужен... Какой смысл оценивать резкость, грип и то как работает в контровом свете на подобной плоской картинке?

денис, спасибо за примеры.
насчет сигмы... э... ну короче будем посмотреть. я еще месяца два подумаю прежде чем купить ;)

кстати, если интересен как портретник то могу кинуть один пример на 100/8 портрет. Выкладывать в сеть не хочу...

давай на azh@rucity.com

ушло

Я тоже порекомендую Сигму 70-300 АПО. Вот пара фоток с нее
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=214353 и http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=202837. Особенно если за 200 мм не вылезать, то резкость отличная. Правда, фокусируется медленно, а при слабом свете неуверенно. Зато дешевле на сотню.

капельки хорошие, медведев ;) ок, спасибо за советы и примеры ;)

The following Sigma lenses require upgrading for compatibility with newer EOS cameras, according to Sigma:

24-70mm 3.5-5.6 aspherical UC
28-80mm 3.5-5.6 mini zoom macro aspherical
28-80mm 3.5-5.6 mini zoom macro aspherical HF
28-80mm 3.5-5.6 mini zoom macro II aspherical
28-105mm 2.8-4 aspherical
28-105mm 3.8-5.6 UC-III aspherical IF
28-135mm 3.8-5.6 aspherical IF macro
28-200mm 3.5-5.6 DL aspherical IF hyperzoom macro
28-300mm 3.5-6.3 DL aspherical IF hyperzoom
70-210mm 4-5.6 UC-II
70-300mm 4-5.6 APO macro super
70-300mm 4-5.6 DL macro super
100-300mm 4.5-6.7 DL
135-400mm 4.5-5.6 APO aspherical RF
170-500mm 5-6.3 APO aspherical RF
8mm 4 EX circular fisheye
15mm 2.8 EX diagonal fisheye
24mm 2.8
28mm 1.8 II aspherical
50mm 2.8 EX macro
105mm 2.8 EX macro
300mm 4 APO tele macro
400mm 5.6 APO tele macro
500mm 4.5 APO
500mm 7.2 APO
800mm 5.6 APO
28-70mm 2.8-4 UC
28-105mm 4-5.6 UC
28-105mm 4-5.6 UC-II
70-210mm 3.5-4.5 APO macro
28-200mm 3.8-5.6 aspherical UC

и нет тут никакой 70-210/2.8
А если это кэноновское стекло то его не очень то и хвалят, в отличие от L-ек.

Цитата:

от: KaraNagai
спасибо, посмотрю.
а на него бленда бывает?

Бленда бывает - ЕТ-65II только фиг ее в продаже найдешь

- плюсы кэнон :
Быстрая фокусировка (USM однако), FTM, линза не крутица передняя, резкий до 200мм
- минусы ХА на длинном конце (но фотошоп рулит)

Сигма (APO Macro Super) очень тормозная, при фокусировке хобот неприлично ездит, линза крутица на 300 тоже не фонтан (но мне больше кэнона понравилась - меньше ХА)
В комплекте футляр и бленда идут.

Тем не менее cебе взял кэнон т.к. снимаю иногда драгрэйсинг и лошадок.

Так что нет в мире совершенства (придется копить на 70-200L 4 :-)

Почему не рассмотреть рекомендуемый EF 55-200 II USM? Доступен по цене. Я сам вполне доволен уже несколько месяцев (для указанных целей). Примеры можно посмотреть в моём отзыве здесь: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=380&page=6#listStart

Купил 100-300/4.5-5.6 на 300D. Перед этим долго смотрел в магазинах Сигмы. Снимал пробные фоты. Както душе не лежала к Сигмам этим, особенно после того как посмотрел описанный девайс. Купил подержанный на барахолке фото.ру за 200$ в отличном состоянии. Доволен. Тестировал разные параметры и понял, что оптимальная диафрагма по резкости на 100 мм - около 8...11, а на 300 мм -уже 16. Отсюда легенды о мыльности на длинном конце. На 16 диафрагме да на длинном конце не очень то поснимаешь.