Бюджетный телевик на сони. Совет по конкретным моделям (см. первый пост)

Товарищи, посоветуйте бюджетный телевик на сони. Располагаю пока только китом 18-55. Иногда не хватает. Бюджет - до 15 тыр. Сони 55-200 как-то не нра - по отзывам. Вот возможные претенденты:
Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II
Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC Minolta A
Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO
Sony 75-300mm f/4.5-5.6

сони 75-300

товарисч, тута все акромя соневодов Они отдельно тусуются

да я ориентируюсь в пространстве))) просто на соневской ветке задавать вопрос про альтернативу соневским объективам, по-моему нецелесообразно.

http://www.forum.sony-club.ru/
Купите "банку пивную"

ещё один остряк и умник... соневская ветка полумёртвая. писать туду толку мало

Вы глупый чтоли?Это форум сони клуба где есть ветвь объективов с картой по всем и обсуждением любого из них.

сам Вы глупый!!! там про оптику сони/минолта разговор идёт. и немного про цейсс. я же просил порекомендовать что-либо из вышеуказанного списка. прежде чем острить и выпендриваться, надо внимательно читать посты и вообще представлять, что рекомендуешь...

Непонятный набор универсальных зумов и телевиков для птичек и как понять что вам нужно?
http://www.dyxum.com/lenses/index.asp тут можно посмотреть примеры по всем стеклам.
А вообще в этом ценовом диапазоне лучше пивной банки ничего нету.Все что лучше стоит дороже,если найдете 70-300 G дешево то как вариант замены .
P.S. если только из списка то 75-300 родной.

Когда-то взял себе Tamron 70-300 DI LD Macro. За свои деньги, а брал я его за 4т.р. - весчь! И убить не жалко, и... не убиваемый, сцуко - специально плющил его дверями лифта . Примеры снимков сейчас выложить не могу, [mod].

нужно фокусное больше 55 мм
за ссылку спасибо

до 15 тыр можно искать минольту 100-300 апо уже.. ну или тамрон, совсем за дёщево ещё сигма 70-300 апомакро, чуть получше чем сони 75-300

Sony 75 - 300 не безнадёжен, в отличие от 18-200. Единственный, на
мой взгляд, существенный его минус - хроматит, особенно на длинном
конце. Частично правится в PS. Про Tamron ничего сказать не могу, не
юзал. Вообще, зависит от того, что снимаете. Я почти не снимаю портреты, спорт, изредка птичек-белочек и за 4 года владения 75-300 сделал им, наверное, не больше 200 кадров. Поэтому никогда и не
думал о его замене.

да снимаю в общем-то всё. основные направления: портрет, пейзаж, макро, стрит. вот хочу птичек/букашек. вообще люблю природу снимать. а портреты - потому что просят. свадьбы снимать не собираюсь - это точно могу сказать.

а то, что у тамрона светосила обозначена больше? это не является преимуществом? вопрос можт ламерский, но меня озадачивает)))

4 vs 4,5 - вопрос на уровне погрешности измерений. Забейте! :D

Ладно. Вижу, тема не очень продуктивна. Чо будет в магазине, то и прикуплю. Пока одни соньки попадаются)))