бюджетный телевик на никон

Всего 7 сообщ. | Показаны 1 - 7
бюджетный телевик на никон
приятель попросил совета по бюджетному зуму к киту 18-70. Ориентируется на родной 28-200 (28-70 - просто как бесплатная приятная добавка, не критично). сообщите, нет ли более достойной (по качеству) альтернативы за сопоставиме деньги? по опыту знаю, что, например, у сигмы 28-200 значительно уступает в теле 70-300 АПО, может, и тут так? конкретно:
1. лучшая альтернатива за сопоставимые. деньги
2. существенно ли 28-200 хуже китового на 28-70?
3. лучше ли он сигмы 70-300АПО на 70-200?
заранее стасибо
Re: бюджетный телевик на никон
Есть такой старый и очень неплохой телевик Nikkor AF 75-300/4.5-5.6. Стоит недорого, а по качеству лучше всех тех которые Вы перечислили.

http://www.keh.com/shop/SHOWPRODUCT.CFM?CRID=13269616&SKID=NA07009031339F5&SID=newused&BID=NA&CID=07&SOID=N&curpic=0&dpsp=0
А я Сигму 70-300 юзаю и вполне ею доволен
По соотношению цена/качество ее тяжело переплюнуть.
Re: Re: бюджетный телевик на никон
да, слышал о нем. также хвалят 70-210/4 и 70-300 с буквами ЕД. что про эти 3 в сравнении можно сказть? (я так понял, что все они забьют сигму АПО)
Re: бюджетный телевик на никон
как рассказали мне, лучше всего оптически 70-210/4, но самый медленный аф, потом едет 75-300/4,5-5,6 ед, затем 70-210/4,5-5,6 ну и на последнем месте 70-300 ед никкор. сигма может даже хуже последнего будет.

и 70-210/4 и 75-300 у местных перекупщиков дешевле чем за 9 тыр будет трудно прикупить (в нормальном состоянии).
Re: Re: бюджетный телевик на никон
так может, подождать, поднакопить еще столько же и взять 18-200 VR? А? Чтобы потом не было мучительно больно? :) Светосила такая же, а стабилизатор лишним не будет...
А если помечтать - 18-300 (ну хотя бы 200 на кропе), светосила 2 (ну 2.8) на всём диапазоне, стабилизатор обязательно, и рисунок как у лучших зумов... Извините, пошел закатывать губу, пятница, конец рабочего дня... Хочется чего-то чистого и светлого...
Re: Re: Re: бюджетный телевик на никон
Цитата:
от: avb77
так может, подождать, поднакопить еще столько же и взять 18-200 VR? А? Чтобы потом не было мучительно больно? :) Светосила такая же, а стабилизатор лишним не будет...

имеет смысл только в качестве единственного, несменного. в остальных - лучше и дешевле разбить надвое ;) 70/80-200/2.8 - дело другое и в этой теме другое ;)
Цитата:

от:avb77
А если помечтать - 18-300 (ну хотя бы 200 на кропе), светосила 2 (ну 2.8) на всём диапазоне, стабилизатор обязательно, и рисунок как у лучших зумов... Извините, пошел закатывать губу, пятница, конец рабочего дня... Хочется чего-то чистого и светлого...

Подробнее

машинка помогает
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.