Бюджетный телевик

Помогите пожалуйста выбрать бюджетный телевик для Nikon d70 (денег до 7000 рублей :? )

И еще: долго смотрел и так и не понял, чем же отличаются два объектива Sigma 70-300. По цене разница довольно большая:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=117

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=118

Посоветуйте что-нибудь, плиз! :?

-

Цитата:

от:Matveev Alexey
хм.. ну если жаба душит - то и Сигма неплоха.. особенно с учетом ценника. а разница в цене объясняется тем, что это разные стекла: одна APO Macro Super II, а вторая - DL Macro Super II. Так что брать надо АРО версию

Подробнее

сигма реально неплоха, рекомендую, по изображению. конструктив малец туговат в плане колец фокусировки и зума, да еще и не плавно двигается. автофокус на минольте Dynax 5 в потемках и на неконтрастных предметах медленный, елозит туда-сюда, впрочем как и на всех других объективах. привод автофокуса, для справки, у минольты и никона "отверточный", так что возможно работа будет примерно одинакова.
это я про APO вариант. думаю DL будет полный дрищь. ;)

Цитата:

от: Usolt
Помогите пожалуйста выбрать бюджетный телевик для Nikon d70 (денег до 7000 рублей :? )

Просто смешно, когда люди, взяв дорогую тушку, пытаются экономить на оптике. А зачем тогда было брать такую дорогую камеру?
Считается нормальным, когда стоимость оптики превышает стоимость тушки в 2-5 раз.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Usolt
Помогите пожалуйста выбрать бюджетный телевик для Nikon d70 (денег до 7000 рублей :? )

Просто смешно, когда люди, взяв дорогую тушку, пытаются экономить на оптике. А зачем тогда было брать такую дорогую камеру?
Считается нормальным, когда стоимость оптики превышает стоимость тушки в 2-5 раз.

Подробнее

Так иногда вообще люди заказывают зеркалку через интернет, им приносят, и тут-то и возникает серьёзная проблема - она, оказывается, без объектива? Оказывается, у зеркалок объектив отдельно? А денег-то уже нет, были впритык...

господа, не мешайте развиваться отрасли впаривания! :)
человек не умеет снимать, но думает если сможет просмотреть на экранчике, то и зайчик для второго кадра прибежит обратно, и солце откатится, и гол еще раз забьют, и детишки второй раз скажут первое слово, и президент второй раз улыбнется.

Злые все какие-то видать солнце слишком активно…

Гляньте на Nikkor AF 75-300/4,5-5,6. И вообще рекомендую первичную пристрелку делать по http://www.photodo.com

Цитата:

от: HJL
Злые все какие-то видать солнце слишком активно…

Гляньте на Nikkor AF 75-300/4,5-5,6. И вообще рекомендую первичную пристрелку делать по http://www.photodo.com

Вот спасибо! :D

Цитата:

от: HJL
И вообще рекомендую первичную пристрелку делать по http://www.photodo.com

Эта пристрелка уже лет 5 как не обновлялась. Обкарнали им пальчики. Потому что не по понятиям пальцевали.

На обсуждении товара Фото ру я встречал очень лестные отзывы о Тамроне AF 70-300 мм f/4-5,6 LD. Говорят, что это лучший из лёгких дешёвых телевиков.
А, собственно, почему только самую лучшую оптику покупать советуете? И у дешёвой оптики, тем более телевиков, есть своя ниша применения.

---

Цитата:

от:Владимир Белов
На обсуждении товара Фото ру я встречал очень лестные отзывы о Тамроне AF 70-300 мм f/4-5,6 LD. Говорят, что это лучший из лёгких дешёвых телевиков.
А, собственно, почему только самую лучшую оптику покупать советуете? И у дешёвой оптики, тем более телевиков, есть своя ниша применения.

Подробнее

А еще лучше (по тестам, отзывам и личным впечатлениям от виденных кадров) Тамрон AF 75-300 мм f/4-5,6.
ТОлько у него макро послабее, чем у 70-300...

Цитата:

от: Apprentice
А еще лучше (по тестам, отзывам и личным впечатлениям от виденных кадров) Тамрон AF 75-300 мм f/4-5,6.
тОлько у него макро послабее, чем у 70-300...

кстате о макро у Sigma 70-300APO, оно там есть, но не слишком крупное. если покупать макролинзу, то это не вашь объектив. я купил 62мм Marumi на +2 диоптрии и попробовал поставить на эту самую сигму через переходник 58-62. появилась жуткая сферическая абберация, если кто не знает что это, то это напоминает картину репина "ежики в тумане", все в белесой дымке.

не думаю, что это связано с несоотвествующим диаметром линзы, однако 62 мм брал под другой объектив.