Бюджетный телеобъектив Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 или Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6

на Canon 700D что лучше подойдёт из бюджетных теле объективов для удалённых предметов на природе и в помещениях:
1. Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 APO MACRO DG
2. Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS
Сигма вроде популярнее, фокус больше, в комплекте бленда и чехол, но нет стабилизации. Боюсь что как для любителя будет много размазанных снимков на длинном фокусе с рук без штатива. И вопрос как он с Canon 700D уживётся.
Кэнон - меньше фокус, нет бленды и чехла, но зато есть стабилизация.
Профессионалы посоветуйте пожалуйста что из них выбрать? Заранее спасибо.

Кто вам сказал, что Сигма популярнее?
Берите Канон 55-250, один из лучших недорогих телевиков на кроп. И стабилизация, при таких фокусных и малой светосиле, ни когда лишней не будет.

55-250 имею на 60 Д не плохой телевик, хороший стабилизатор, при хорошем свете дает красивый рисунок.

Сигма с 55-250 рядом не валялась и кто сказал что она популярнее?,отзывы?,отзывы вещь сомнительная.Такое стекло за такие деньги надо поискать среди конкурентов и в итоге купить 55-250 от Canon.Не надо придумывать велосипед.С Кэнон он уживется как родной,потому что одна система,с другими системами будет сложнее,чужеродный орган тяжко пристроить к чужому телу,без напильника ни как.

Цитата:

от:User2
Сигма с 55-250 рядом не валялась и кто сказал что она популярнее?,отзывы?,отзывы вещь сомнительная.Такое стекло за такие деньги надо поискать среди конкурентов и в итоге купить 55-250 от Canon.Не надо придумывать велосипед.С Кэнон он уживется как родной,потому что одна система,с другими системами будет сложнее,чужеродный орган тяжко пристроить к чужому телу,без напильника ни как.

Подробнее

Аналогично - мой выбор 55-250 Кэнон!

отсутствие стибилизатора - заметный минс для телевика.

Разница 250 и 300 мм "ни о чем", легко отыгрывается кадрированием.

Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II

Цитата:

от: k4shik
Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS II

А чем IS II отличается от просто IS ?
По сведениям из интернета в IS II единственное улучшение - в стабилизаторе, оптические характеристики у них практически одинаковы.

Ну ведь лучше)

Цитата:

от: Андрей Кладов
в IS II единственное улучшение - в стабилизаторе,

А разве этого мало?

За 55-250 ! Отзыв оставлял в разделе Обсуждение фототехники.
И там же еще вышла stm версия! Мож к 700-ке именно ее прикупить?

Если сравнивать бюджетные телезумы канон/сигма/тамрон, то тамрон лучше.
В частности, тамрон SP AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC USD.

Имел возможность сравнивать этот тамрон с канон 55-250...: по качеству картинки, работе стабилизатора тамрон лучше.

Вот здесь альбом со связки канон 60Д + тамрон SP AF 70-300 mm f/4.0-5.6 Di VC USD: http://album.foto.ru/photos/117367/1#table