Рассматриваю теоретическую возможность приобретения слайд-сканера по московской цене 250-280 у.е. Вижу два варианта:
1) НР 5470с
2) Acer 2720s
Цель - сканирование негативов и последующая печать в цифровом минилабе форматом до 20х30.
Поделитесь мнением по данному вопросу.
Бюджетный слайд-сканер
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Бюджетный слайд-сканер
У меня АС 2740, я в сказке!
только что сканировал прошлогодние негативы с нашедшейся пленки. Вот выкладываю один JPG на 3,7 Mb:
[img:fc9d32d907]http://www.azbest2.nm.ru/PIC/mini_00.jpg[/img:fc9d32d907]
www.azbest2.nm.ru/PIC/cold_man.jpg
Acer 2720S, полный кадр, сканировал в VueScan, один проход, негатив profoto 100. Облажался с настройками при скане :))) - обратите внимание на пересвет свитера на левом плече, придется попозже пересканить, потемнее. Но впринципе - вот примерно так получается. Да, ничего не трогал и не вычищал, вся грязь на месте. Но повторяю, эта пленка моталась вообще неизвестно где и у кого.
Тут згрузил маленькие фрагментики (по 65 Kb) той же карточки в TIFF, чтоб можно было сравнить:
www.azbest2.nm.ru/PIC/mini_1.tif
www.azbest2.nm.ru/PIC/mini_2.tif
www.azbest2.nm.ru/PIC/mini_3.tif
www.azbest2.nm.ru/PIC/mini_4.tif
То есть сколько там всего... 2500х3700 pix
В пересчете на 20х30 см получаем 314 dpi
Для печати на струйнике хватает 250. Можете попробовать распечатать в вашем лабе, устраивает Вас?
Кстати, для Гостя, который "вряд ли" и "теоретически" - Вы сами то сканировали чего-нибудь? На счет "повозиться" - а зачем тогда сканировать, если не возиться? Это-ж вроде как хобби. Вопрос в том, а нужно ли ВСЕ сканировать. Но это уже другой разговор
[img:fc9d32d907]http://www.azbest2.nm.ru/PIC/mini_00.jpg[/img:fc9d32d907]
www.azbest2.nm.ru/PIC/cold_man.jpg
Acer 2720S, полный кадр, сканировал в VueScan, один проход, негатив profoto 100. Облажался с настройками при скане :))) - обратите внимание на пересвет свитера на левом плече, придется попозже пересканить, потемнее. Но впринципе - вот примерно так получается. Да, ничего не трогал и не вычищал, вся грязь на месте. Но повторяю, эта пленка моталась вообще неизвестно где и у кого.
Тут згрузил маленькие фрагментики (по 65 Kb) той же карточки в TIFF, чтоб можно было сравнить:
www.azbest2.nm.ru/PIC/mini_1.tif
www.azbest2.nm.ru/PIC/mini_2.tif
www.azbest2.nm.ru/PIC/mini_3.tif
www.azbest2.nm.ru/PIC/mini_4.tif
То есть сколько там всего... 2500х3700 pix
В пересчете на 20х30 см получаем 314 dpi
Для печати на струйнике хватает 250. Можете попробовать распечатать в вашем лабе, устраивает Вас?
Кстати, для Гостя, который "вряд ли" и "теоретически" - Вы сами то сканировали чего-нибудь? На счет "повозиться" - а зачем тогда сканировать, если не возиться? Это-ж вроде как хобби. Вопрос в том, а нужно ли ВСЕ сканировать. Но это уже другой разговор
Гость абсолютно прав
Гость абсолютно прав.
Для того что бы получить на Acere приличную картинку прийдется много повозиться.
И не обижайтесь, но все равно как Nikon'е не получится.
По моему покупка Acer - это зря выкинутые деньги.
У нас много раз были люди которые жалели о том, что его купили.
Лучше оптику получше купить.
Для того что бы получить на Acere приличную картинку прийдется много повозиться.
И не обижайтесь, но все равно как Nikon'е не получится.
По моему покупка Acer - это зря выкинутые деньги.
У нас много раз были люди которые жалели о том, что его купили.
Лучше оптику получше купить.
2AlexFG
Соизмеряйте цели и затраченные средства :)
Я к тому, что Вы излишне категоричны про "выброшенные деньги". Почитайте здесь же на foto.ru отзывы о том же Coolscan - есть люди, которые считают, что покупка такого сканера тоже выкинутые на ветер деньги. Как же - ведь барабанник лучше.
Соизмеряйте цели и затраченные средства :)
Я к тому, что Вы излишне категоричны про "выброшенные деньги". Почитайте здесь же на foto.ru отзывы о том же Coolscan - есть люди, которые считают, что покупка такого сканера тоже выкинутые на ветер деньги. Как же - ведь барабанник лучше.
Acer 2720-S продолжение
ПЕРЕНЕС ВСЕ СЮДА:
http://www.geocities.com/azbest2/
http://www.geocities.com/azbest2/
2 AlexFG
[quote:8641569c30="AlexFG"]И не обижайтесь, но все равно как Nikon'е не получится.
По моему покупка Acer - это зря выкинутые деньги.
У нас много раз были люди которые жалели о том, что его купили.
Лучше оптику получше купить
[/quote:8641569c30]
Да вроде бы никто и не обижается. [b:8641569c30]M_de_M [/b:8641569c30] хотел узнать какой из сканеров до $300.00 предпочтительней. Я в свое время пытался найти в сети подобное, но толком так ничего и не нашел, чтоб можно было посмотреть и сделать какие нибудь выводы. Вот выложил совершенно обычные, стандартные сканы с Asera, без всяких ухищрений, полученные в один проход, на сканирование и "резьбу" в Фотошопе ушло ну минуты по четыре наверное (я это пишу уже дольше:)))). Все снято с рук, на самую обычную пленку, чтоб человек глянул и сам бы решил подойдет ему такое или нет. Надеюсь это поможет ему определиться (единственное замечание - на свежих негативах нет царапин и мусора значительно меньше).
И никто и не предлагает Вам выкинуть ваш Никон и срочно купить Асер... Просто некоторые не хотят (не могут) потратиться на покупку сканера ценой 700 уёв. А за 250 - могут (хотят).
На счет оптики - тут я не понял. То есть вместо покупки сканера нужно покупать объективы? Еще можно добавить - штативы и вспышки... А потом идти сканировать за деньги? Вы это имели в виду?
По моему покупка Acer - это зря выкинутые деньги.
У нас много раз были люди которые жалели о том, что его купили.
Лучше оптику получше купить
[/quote:8641569c30]
Да вроде бы никто и не обижается. [b:8641569c30]M_de_M [/b:8641569c30] хотел узнать какой из сканеров до $300.00 предпочтительней. Я в свое время пытался найти в сети подобное, но толком так ничего и не нашел, чтоб можно было посмотреть и сделать какие нибудь выводы. Вот выложил совершенно обычные, стандартные сканы с Asera, без всяких ухищрений, полученные в один проход, на сканирование и "резьбу" в Фотошопе ушло ну минуты по четыре наверное (я это пишу уже дольше:)))). Все снято с рук, на самую обычную пленку, чтоб человек глянул и сам бы решил подойдет ему такое или нет. Надеюсь это поможет ему определиться (единственное замечание - на свежих негативах нет царапин и мусора значительно меньше).
И никто и не предлагает Вам выкинуть ваш Никон и срочно купить Асер... Просто некоторые не хотят (не могут) потратиться на покупку сканера ценой 700 уёв. А за 250 - могут (хотят).
На счет оптики - тут я не понял. То есть вместо покупки сканера нужно покупать объективы? Еще можно добавить - штативы и вспышки... А потом идти сканировать за деньги? Вы это имели в виду?
Re: 2 AlexFG
[quote:e950252b38="Дмитрий Громов"]На счет оптики - тут я не понял. То есть вместо покупки сканера нужно покупать объективы? Еще можно добавить - штативы и вспышки... А потом идти сканировать за деньги? Вы это имели в виду?[/quote:e950252b38]
Именно так. Если у Вас не очень хорошая оптика и не очень хороший сканер, то в результате получится не очень высокое качество фотографий.
Хорошая оптика - первична. Без нее и самый лучший сканер не поможет.
А у сканирования на стороне есть одно неоспоримое преимущество - не нужно сразу много денег тратить на сканер.
Т.е. траты не сканирование как бы "растягиваются" во времени.
Да и наверное специалисты сделают это лучше. На то они и специалисты.
Именно так. Если у Вас не очень хорошая оптика и не очень хороший сканер, то в результате получится не очень высокое качество фотографий.
Хорошая оптика - первична. Без нее и самый лучший сканер не поможет.
А у сканирования на стороне есть одно неоспоримое преимущество - не нужно сразу много денег тратить на сканер.
Т.е. траты не сканирование как бы "растягиваются" во времени.
Да и наверное специалисты сделают это лучше. На то они и специалисты.
Re: 2 AlexFG
[quote:adc3184ce9="AlexFG"]Если у Вас не очень хорошая оптика и не очень хороший сканер, то в результате получится не очень высокое качество фотографий.
Хорошая оптика - первична. Без нее и самый лучший сканер не поможет.[/quote:adc3184ce9]
Вы безусловно правы. Однако, оптика-оптикой, а сканер приобретается для того, чтобы снятое любой оптикой в итоге было верно перенесено на бумагу, минуя влияние постороннего мнения о необходимом цветовом балансе, яркости и контрастности отпечатка.
[quote:adc3184ce9="AlexFG"]
А у сканирования на стороне есть одно неоспоримое преимущество - не нужно сразу много денег тратить на сканер.
Т.е. траты не сканирование как бы "растягиваются" во времени.
[/quote:adc3184ce9]
Сканер рассмотренного ценового диапазона окупается примерно за 30 пленок, поэтому говорить об экономии в данном случае не вполне уместно.
Хорошая оптика - первична. Без нее и самый лучший сканер не поможет.[/quote:adc3184ce9]
Вы безусловно правы. Однако, оптика-оптикой, а сканер приобретается для того, чтобы снятое любой оптикой в итоге было верно перенесено на бумагу, минуя влияние постороннего мнения о необходимом цветовом балансе, яркости и контрастности отпечатка.
[quote:adc3184ce9="AlexFG"]
А у сканирования на стороне есть одно неоспоримое преимущество - не нужно сразу много денег тратить на сканер.
Т.е. траты не сканирование как бы "растягиваются" во времени.
[/quote:adc3184ce9]
Сканер рассмотренного ценового диапазона окупается примерно за 30 пленок, поэтому говорить об экономии в данном случае не вполне уместно.
Epson 2450
А как в этот ряд вписывается Epson 2450 ? Разница 2400 и 2700 dpi принципиальна? Цена выше на 100 долларов, но всё-таки возможность сканировать непрозрачные оригиналы...
Re: Epson 2450
[quote:294aaeb036="Benia"]А как в этот ряд вписывается Epson 2450 ? Разница 2400 и 2700 dpi принципиальна? Цена выше на 100 долларов, но всё-таки возможность сканировать непрозрачные оригиналы...[/quote:294aaeb036]
Epson 2450 - конкурент по цене Acer 2740s, а последний - это уже Digital ICE и т.д.
Да и 100 долларов - это всегда 100 долларов. :)
Epson 2450 - конкурент по цене Acer 2740s, а последний - это уже Digital ICE и т.д.
Да и 100 долларов - это всегда 100 долларов. :)
2450 есть смысл "для дома-для семьи", если используете 6х6 или 6х4.5. Для 35 мм наверное Acer будет лучше: все таки специализированная железка завсегда победит широкопрофильную при относительно одинаковой стоимости.
Уважаемые владельцы Acer'ов 2720 и 2740
Хочу провести по возможности объективное сравнение нескольких моделей слайд-сканеров.
И выложить результаты у себя на сайте.
[b:4bad1c62cb]Я думаю это будет многим интересно.[/b:4bad1c62cb]
У нас есть только Nikon IV и Nikon 4000.
В связи с этим предлагаю:
Отсканирую на Nikon 4000 до 10 кадров бесплатно тому кто принесет мне на CD образцы сканов c Acer'а вместе с негативами (слайдами) с которых они были получены.
Для чистого эксперимента желательна минимальная обработка в ФШ.
Интересуют конечно не только Acer'ы но и Minolta и Canon.
Пишите: admin@filmscan.ru
Звоните: 505-21-82 (с 12 до 20)
И выложить результаты у себя на сайте.
[b:4bad1c62cb]Я думаю это будет многим интересно.[/b:4bad1c62cb]
У нас есть только Nikon IV и Nikon 4000.
В связи с этим предлагаю:
Отсканирую на Nikon 4000 до 10 кадров бесплатно тому кто принесет мне на CD образцы сканов c Acer'а вместе с негативами (слайдами) с которых они были получены.
Для чистого эксперимента желательна минимальная обработка в ФШ.
Интересуют конечно не только Acer'ы но и Minolta и Canon.
Пишите: admin@filmscan.ru
Звоните: 505-21-82 (с 12 до 20)
Стоит у меня епсон 2450
Так себе сканер. Нету у него 2400. И стекло привносит...
Его можно брать только тогда, когда на работу надо планшетник, ну и себе чтобы интересно было.
Его можно брать только тогда, когда на работу надо планшетник, ну и себе чтобы интересно было.
Acer или Epson - Давиду Мзареуляну.
Молодец! И спасибо. Именно такого ответа и ждёт каждый задающий свой вопрос.
Re: Epson 2450
[quote:56fcd3debe="David A. Mzareulyan"]Цветные (и монохромные) _негативы_, отсканированные связкой Acer+Vuescan можно сразу подаваить на печать хоть 30х40.
................
Я вот, например, в 80% случаев снимаю на монохромные плёнки. Значит, в 80% случаев мне достаточно Асера.[/quote:56fcd3debe]
Насчет 30х40 я сомневаюсь. Далеко не все отсканированное даже Никоном можно печатать таким форматом. Тут как раз все зависит от оптики.
И насчет момнохрома Вы то же не правы. Я неоднократно сканировал например Kodak 400 CN. Это изумительная пленка, и вы сканируя ее на Асере очень многое теряете, как в разрешении так и в полутонах.
Давайте сравним. Вы же хотели к нам заехать.
Ждемс.
................
Я вот, например, в 80% случаев снимаю на монохромные плёнки. Значит, в 80% случаев мне достаточно Асера.[/quote:56fcd3debe]
Насчет 30х40 я сомневаюсь. Далеко не все отсканированное даже Никоном можно печатать таким форматом. Тут как раз все зависит от оптики.
И насчет момнохрома Вы то же не правы. Я неоднократно сканировал например Kodak 400 CN. Это изумительная пленка, и вы сканируя ее на Асере очень многое теряете, как в разрешении так и в полутонах.
Давайте сравним. Вы же хотели к нам заехать.
Ждемс.
