Бюджетный ширик. Есть несколько вопросов.

Всего 11 сообщ. | Показаны 1 - 11
Бюджетный ширик. Есть несколько вопросов.
Поснимав немного с 28-135 понял - хочется нечто более широкоугольное, что-то от 20 мм. Прикинув свои финансовые возможности понял - хватит TOKINA AF 3,5-4,5/20-35 II, денег она стоит 250$ так же есть у SOLIGOR-а AF19-35/F3.5-4.5 Canon. Кто-нибудь ими пользовался??
Или забить и взять дискретник? У сигмы есть SIGMA AF 20/1.8 EX денег по сайту техсоюза стоит около тех же 250 у.е. :?:
Метаюсь так как качество зумов меня удовлетворяет процентов на 95.

Вообщем может чего присоветуете??
Re: Бюджетный ширик. Есть несколько вопросов.
Я, например, доволен Сигмой 17-35/2,8-4,0 HSM. Снимаю им с Кэноном. Светосильный объектив, ультразвуковой автофокус, на удивление хорошо исправлена дисторсия на всех фокусах. На 17 мм охват потрясный, трудно пожелать больше. Только с людьми на сверхкоротких фокусах вообще снимать трудно, особенно у края кадра, выше-ниже центра снимаемой сюжетной части (резкая перспектива), а также в углах кадра (вытягивание к углам снимка из-за перевода сферы объектов в плоскость кадрового окна), но это и отнюдь не портретник, специфика применения совсем другая. На 35 мм уже отличный "пейзажник" и "интерьерник". Купил два года назад по случаю за $300, может, и Вам попадется. Успеха!
А есть ли кто пользовался Tokino-й или солигором?
Есть вопрос - солигор стоит своих денег?? Не конкретно этот объектив, а как брэнд?? :) Или деньги на ветер?
Re: Бюджетный ширик. Есть несколько вопросов.
Если соберётесь брать SIGMA AF 20/1.8 EX - берите она того стоит. Пользуюсь такой больше года. Только на Техсоюз не рассчитывайте особо, там в магазине (Юпитер) их обычно не бывает, а на сайте инет-магазина она в позициях уже больше двух лет висит. Я это к тому, что заказ в инет-магазине зависит от наличия товара в Юпитере.
Re: Re: Бюджетный ширик. Есть несколько вопросов.
В Сигмой 17-35/2,8-4,0 HSM ничего кроме компактных размеров и HSM - нет ничего хорошего. как в прочем

Лично мне Sigma 17-35 f/2.8-4.0 и Сигмой 28-105 f/2.8-4.0 совсем не нравятся.
Имхо все линзы у Sigma со светосилой типа f/2.8-4.0 -неудачные и дают что-то приемлемое только на дифрагмах от 8. Все остальное 'мыло'
...А за чем тогда 2.8 делали? ... - Маркетинг, не более :D

Посмотреть отзывы можно еще на:
http://www.photozone.de/
http://www.photodo.com/
Спасибо всем откликнувшимся!!!
Сейчас изучаю фотозоне.де, да, интернет фотографический не ограничивается фотосайтом.ру и клубфото.ру :).
Для Гены 2 - если вам не трудно, пожалуйста скиньте фоты...

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.