Бюджетный репортаж

И снова здравствуйте, друзья.

Нынешний мой пост стал логичным продолжением этого треда. Разломав, хотя и не смертельно, свой старый-добрый Никон F65, озаботился покупкой более продвинутой камеры. И уже имея некоторый опыт репортажной съемки (главным образом - в ночных клубах), пришел к выводу, что камеры "средней лубительской" ценовой группы меня не устраивают. Вместе с тем я не профессионал, и лишь изредка бомблю заказными съемками, но стремлюсь делать это с ответственностью и с душой. Так вот, больше всего на таких съемках раздражал меня в F65 автофокус: в полутьме он фокусируется настолько неуверенно, что объект, помимо прочего еще и раздраженный назойливой, но практически бесполезной лампой подсветки АФ, даже если и желает фотографироваться и стоит смирно, успеет заскучать, пока оно наведется, да еще и не всегда правильно. Если же нужно снять дефиле какой-нибудь звезды от столика к пульту и обратно, то вообще караул: чаще всего навестись камера не успевает вовсе. Естественно, перехожу в таких случаях на ручной фокус, но и здесь получается хреново: ход фокусировочного кольца маленький, без дополнительных средств в видоискателе точно не наведешься. В результате получается быстрее, но с кучей нерезких кадров.
Моих нынешних финансовых возможностей, вероятно, хватит на камеру из "высшего любительского" эшелона, вроде EOS 30/33, F80 или Dynax 7. Единственный на данный момент, да и то поломанный, объектив 28-100 G не считается, так что можно считать, что к системе я не привязан совершенно. Так что основной параметр, что меня волнует - скорость, а вернее даже чувствительность автофокуса в полутьме. Из объективов планируются 50мм/1.8-1.7, зум вроде 28-105/3.5-4.5 и, вероятно, телезум 70-300. То есть, не стартовая, но, в общем, бюджетная оптика. Буду, таким образом, признателен за комментарии относительно камер представленного ценового диапазона и практических советов по выбору.
С другой стороны, есть навязчивое ощущение, что автофокус вообще от лукавого и на нерепортажных моделях в условиях оголтелых съемок - полумера. Так может, купить себе умеренно-подержанную механику или какой-нибудь FM3A и просто натаскать себя на быструю ручную фокусировку? Вроде бы клинья и хороший видоискатель - залог здоровья. Однако расстраивает вероятная перспектива использовать при таком выборе вспышку в ручном режиме: полагаю, еще и калькулировать ВЧ, расстояние и диафрагму в условиях репортажа уже вне моих возможностей.

Всегда ваш.

Несколько мыслей:

1. FM3A работает с TTL-режимом вспышки (если вспышка с ним работает, ясное дело)

2. В темноте клинья и микропризма - подспорье плохое, удобней наводиться по матовому. На FM-2 это вполне реально, хотя нужна тщательность и привычка т.е. не надо спешить, пока само не начнет получаться быстро (у меня пока не очень получается :-)

3. Вы будете смеяться, но отечественным Калейнаром-5Н (100/2.8, полностью соместим с НИконом, работая как AI) у меня наводиться получается быстрее и точнее, чем никоновскими 50|1.8 и 35-70|3.3-4.5. Хотя оба не AF, а вовсе AIS. Но ход кольца фокусировки у Калейнара хоть и потуже, но много больше и точно навестись проще...

а вообще дял съемки в темных помещениях и проч. неавтофокусная штука, по моему, - неплохой выбор. Хотя многие не согласятся :-)

2.8 на данном этапе определенно не потяну.
с другой стороны, на чужих примерах стало ясно, что зачастую вполне можно обходиться светосильным полтинником

Пользуюсь Ф80 для репортажа (не спорт), специально гонял его с бюджетной оптикой 28-80/3.5-5.6 в потемках без подсветки АФ. Все работало нормально. У EOS30/33, насколько помню, чувствительность АФ несколько хуже (нижний рабочий порог), 7-ка от Минольты подороже будет, но получше их обоих.

что Кенон 30 плохо наводится в темноте. Даже когда подсвечивает встроенная вспышка. Вообще кто додумался до такого маразма? На 3000 подсвечивала лампочка и фотик наводился намного уверенней. На 30 лампочка есть, но она используется для другой цели. Но теперь жирное но... Я снимал неоднократно на всякого рода вечеринках, со вспыхом Canon 420EX. У этой вспыхи есть подсветка автофокуса, с этой подсветкой аппарат наводится прекрасно. Никаких проблем, совершенно. Может вам не стоит брать новый боди, просто надо взять хороший внешний вспых. Я так думаю хорошая подсветка есть на всех фирменных вспышках от ведущих производителей и нормального ценового диапазона. А раз вы хотите использовать полтинник, то расстояния у вас не такие большие. А вот для 300мм, конечно, надо придумать что-нибудь другое. Но даже если вы возьмете навороченный боди, а к нему объектив 75-300 с диафрагмой 5,6, то ощутимого преимущества не получите. А вот если к своему боди объектив с дыркой 2,8, то он должен фокусироваться намного быстрее. Да и в ручную будет легче, т.к. лучше видно будет. А покупку нового боди не считаю целесообразным, разве что так, от скуки. :)

[quote:5268173d74="raindrops"]больше всего на таких съемках раздражал меня в F65 автофокус: в полутьме он фокусируется настолько неуверенно, что объект, помимо прочего еще и раздраженный назойливой, но практически бесполезной лампой подсветки АФ, даже если и желает фотографироваться и стоит смирно, успеет заскучать, пока оно наведется, да еще и не всегда правильно. Если же нужно снять дефиле какой-нибудь звезды от столика к пульту и обратно, то вообще караул: чаще всего навестись камера не успевает вовсе. Естественно, перехожу в таких случаях на ручной фокус, но и здесь получается хреново: ход фокусировочного кольца маленький, без дополнительных средств в видоискателе точно не наведешься. В результате получается быстрее, но с кучей нерезких кадров.[/quote:5268173d74]
Правильно делаете, что переходите на ручную фокусировку. В таких случаях автофокус - сплошная морока.
Наиболее простое решение для таких сьемок - это покупка неавтофокусного зума типа 70-210. У Никона неАФ-линзы без проблем встают на АФ-камеры. Фокусироваться же лучше не по видоискателю, в котором и так, зачастую, ничего не видно, а по шкале на объективе, определив "на глаз" приблизительную дистанцию. При определенном навыке это получается практически мгновенно.

Italiano

Вспышечная подсветка хороша, когда клиены уже вдрыбадан пьяные. Если не очень, или, не дай бог, совсем трезвы, то репортажная съемка превращается в постановочную.

Italiano

[quote:f55eb63d89="Иtaliano"]Вспышечная подсветка хороша, когда клиены уже вдрыбадан пьяные. Если не очень, или, не дай бог, совсем трезвы, то репортажная съемка превращается в постановочную.
[/quote:f55eb63d89]
Про Canon точно знаю, думаю, что у остальных так же все работает: у внешней вспышки есть штука, котораю светит красным/инфракрасным, и она прецирует на объект такую сетку, ее почти не заметно если не присматриваться, зато автофокус цепляется сразу. Встроеная же вспышка (у Canonа) да, убожество, а не подсветка.

[quote:28db606495="raindrops"]И снова здравствуйте, друзья.

Моих нынешних финансовых возможностей, вероятно, хватит на камеру из "высшего любительского" эшелона, вроде EOS 30/33, F80 или Dynax 7. Единственный на данный момент, да и то поломанный, объектив 28-100 G не считается, так что можно считать, что к системе я не привязан совершенно. Так что основной параметр, что меня волнует - скорость, а вернее даже
Всегда ваш.[/quote:28db606495]

На мой взгляд, если вы собираетесь рости в репоратже, то система кенон выигрышней всех других систем.
Две вещи - ис и усм, а также фтм - поверте очень кстати.
Объектив 28-105 от кенона - хит, на каждый день. Диапазона этого вполне достаточно, чувствительность великолепная. Очень быстрая фокусировка. Сравнивал к примеру с никоном ф100 и 28-70/2.8 новым. Скорости одинаковые. Звука от фокусировки практически нет. На растоянии одного метра от снимающего вы ничего не услышите. Затвор у кенона очень тихий. Скажу хорошее и в пользу 80ки никона - у него еще тише :) Скорострельность у 30 тоже плюс. Съемка спорта - тут это пригодиться.

К никону надо брать объектив на 28-105. Этот объектив без внутренней фокусировки. Одназначно по скорости проигрывает кенону.

Для репортажа очень нужна внешняя вспышка. ВОзмите 420 кенона. Она специально расчитана на 30ку.

1. Скорость автофокуса - очень зависит от светосилы. Так что 50/1,4 и 85/1,8 существенно улучшат дело.
2. Подсветка автофокуса в ИК-диапазоне: за разумные деньги возьмите Sigma 500 Super DG.
3. Чувствительность центрального датчика выше, к тому же он крестообразный. На Canon EOS-3 в указанной комбинации, если включить фокусировку только по центральному датчику а остальные отлючить, уверенно фокусируется в полной темноте, а в клубе, к примеру, вообще без проблем. Наличие бустера еще поднимет скорость фокусировки.

Спасибо ответившим. Начинаю составлять впетление о том, что мне предположительно нужно.

Поднимаю тему с новыми вопросами.
Многие советовали вместо смены камеры попробовать внешнюю вспышку с ее подсветкой автофокуса. Если все же раздуплюсь апгрейдить камеру, вспышку, разумеется, куплю. Но интересен совет оставиль f65 при себе и просто докупить к нему вспышку. Никогда не пользовался внешнеми вспышками с подсветкой и слабо представляю, как это реализовано. В связи с этим два основных вопроса:
- Насколько эффективна подсветка АФ? Сделает ли она возможной уверенную фокусировку хотя бы статичных объектов при слабом и освещении?
- Сильно ли она заметна окружающим? И как вообще она выглядит? Инфракрасная сетка? луч фонарика? Комбинация? Все же часто важно не раздражать, а то и вовсе не привлекать внимание людей, которых снимаю, находясь метрах в пяти от них.

Спасибо еще раз.