В наличии имеется одинокий объектив Sigma 18-200 3.5-6.3 D. Так как на зеркалку снимаю недавно... В общем, наконец-то заметил неприемлимые геометричекие искажения. Так что задумался... сновные фокусные варьируются в пределах 24-80 (16-60 то бишь). Определенно, зум. Лучше автофокусный. Приоритетный объект съемки - архитектура. Посмотрел цены на новые объективы - такое явно не по карману, даже если уменьшить вдвое. А если брать б/у, то наверняка есть другие интересные объективы, кроме продающихся новьем...
Еще как вариант рассматриваю недорогие фиксы... Но чтобы в бюджет уложились два.
Бюджет - 12 000р (крайний случай - 15 т.р.)
Хочется отсутствие искажений и приятный и теплый рисунок. Буду очень признателен за помощь)
бюджетный пейзажник на Никон Д200, помогите с выбором)
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
бюджетный пейзажник на Никон Д200, помогите с выбором)
Re[falkeS]:
шиирики и искажения - сопровождают друг друга, особенно в недорогом сегменте. Ширики еще и дорогие.
Вам можно было бы присмотреть 16-85 VR, если найдете за 650 $. А так ничего широкого типа фикса 16 мм нет в природе, кроме очень специфического рыбъего глаза Зенитар, но там искажения вообще ого-го!
Впрочем, вы можете путать неизбежные перспективные искажения (если задирать камеру вверх или опускать вниз) с дисторсией (подушка или бочка). Дисторсию можно исправить в Фотошопе - Filters - Distort - Lens Correction (вроде так).
Ширик без дисторсии Сигма 12-24, но она хороша на диафрагмах 11-13.
Вам можно было бы присмотреть 16-85 VR, если найдете за 650 $. А так ничего широкого типа фикса 16 мм нет в природе, кроме очень специфического рыбъего глаза Зенитар, но там искажения вообще ого-го!
Впрочем, вы можете путать неизбежные перспективные искажения (если задирать камеру вверх или опускать вниз) с дисторсией (подушка или бочка). Дисторсию можно исправить в Фотошопе - Filters - Distort - Lens Correction (вроде так).
Ширик без дисторсии Сигма 12-24, но она хороша на диафрагмах 11-13.
Re[Mike_P]:
а как же сигма 10-20... видал пейзажи с нее на никоне. понравились
Re[Алексей_1982]:
можно и Сигма 10-20, но человек хотел диапазон 16-60 да еще за 15 т.р.
Re[falkeS]:
При наличии Д200 я б точно смотрел на фиксы. Причем больше на не АФ, они и дешевле и выбор такой что ого-го. ИМХО для пейзажей вряд ли надо от16. 20-24 минимум 18. Такие фиксы есть очень хорошие.
Re[falkeS]:
за 15 тысяч можете себе позволить токину 12-24, новую. Объектив очень хороший, и искажения едва заметны ;)
Re[alex P]:
Да, точно есть эта Токина, но у нее хроматика большая.
Re[Mike_P]:
это да, факт. Хотя, в определенных пределах её можно задавить.
Re[alex P]:
Посмотрите Tamron 17-35 f/2.8-4. Отличный бюджетный объектив как раз в Вашем ценовом диапазоне. Очень резкий уже на открытой, без абераций. Дисторсии тоже нет(на кропе точно). Из минусов - конструктив говорят, но я уже снимаю на нём больше года и много и пока ничего. Сейчас использую на D200. В перспективе - на полный кадр без виньетирования на широком. Или Tamron 17-50 f/2.8 на кропе - тоже хвалят.