Бюджетный объектив на Canon 20D

Всего 17 сообщ. | Показаны 1 - 17
Бюджетный объектив на Canon 20D
Приобрел я себе тушку 20д, теперь хочу купить объектив в добавление к уже имеющимуся Canon EF28-105 /3.5-4.5 USM II т.к. на кропе этот объектив имеет ЭФР 45-168 то он перемстился из универсального штаного зума в портретный диапозон. Хочется найти что-то на широкий угол.
Пока в голову приходит покупка кита 18-55 IS.
Что еще можно приобрести в пределах 5 т.р. (можно б.у.) или эта сумма не реальна?
Отличаются ли оптически кит со стабом и без? (т.к мне не очень ясен смысл стаба на 55 мм)
Возможно ли купить что-то полнокадровое за такуюс или немного большую сумму? (т.к снимаю еще на пленку ЕОС300)
как относиться к Vivitar 19-35 ? Снимал им кто-нибудь?
Re[olegbro]:
я купил tokina 28-70/2.8 бэу за 250 баксов...
полнокадровая, в отличном состоянии.
не знаю сколько 250 баксов в рублях, но я доволен.
по поводу ШУ. я бы снимал пейзажи на пленку на эту же токину будь у меня пленочная тушка...
Re[olegbro]:
Кит со стабом дает более резкую и с меньшими искажениями картинку чем без стаба.
Re[A.Schwarzenegger]:
+1
Re[TLN]:
28-70 нет смысла т.к. уже есть 28-105,я широкий угол хочу
Re[olegbro]:
Цитата:

от:olegbro
приобрел я себе тушку 20д, теперь хочу купить объектив в добавление к уже имеющимуся Canon EF28-105 /3.5-4.5 USM II т.к. на кропе этот объектив имеет ЭФР 45-168 то он перемстился из универсального штаного зума в портретный диапозон.

Подробнее

Искренне и от души поздравляю! :) Приятно встретить родственную душу :) У меня тоже 20D и EOS 300 (пленка) И тоже от трехсотки остался 28-105 :) На 20D он к сожалению никакой.. почти... причем не только по фокусным не айс но и вообще... по качеству... Достаточно серая картинка, съемка только в РАВ! (я по-другому не снимаю) дырку надо обязательно поджимать, до f/5.6, иначе шарп сильный. Портреты на нем вааааще не айс.
Цитата:
от: olegbro
Хочется найти что-то на широкий угол.
Пока в голову приходит покупка кита 18-55 IS.
Что еще можно приобрести в пределах 5 т.р. (можно б.у.) или эта сумма не реальна?

Если 5 тыр это максимум, что вы можете сейчас потратить - стабилизированный кит 18-55 IS вполне подойдет и порадует за свою сумму.
Но 20D достойна большего! Это супер-камера! :) Новомодные 50D, 450D - дорогая попса в сравнении с двадцаткой :) Потратьте больше денег, не пожалейте, и уже будет другой расклад! Если оч нужен широкий угол и хочется чтоб еще на полный кадр - 17-40L! Можно б/у, получится приемлемо по деньгам и картинка будет вери гуд! Я ограничился Тамроном 17-50, но мне ширик на пленку не нужен, есть еще Сигма 24-70/2,8 (появилась раньше тамрона), ее на двадцатку ставлю довольно редко, но объектив тоже радует... А так Тамрон практически не уступает эльке 17-40. ;)
Цитата:
от: olegbro
мне не очень ясен смысл стаба на 55 мм

Это просто нужно попробовать! :) На форуме могут болтать что угодно о ненужности стаба на ширике и полтиннике, но не всем нужно продавать фото за баксы или печатать большим форматом, можно и для себя ;) и тут за стоимость 18-55 IS - такой бонус, как стаб - оч рульная вещь! :D

ЗЫ. Если чего, пишите в личку, пообщаемся... Тем более и вы и я в столице, можно все из имеющегося посмотреть-попробовать :)
Еще можно посмотреть тут: http://album.foto.ru/albums/93441/ у меня там достаточное колличество со всего, пусть и не многого, что имеется в наличии. Если что заинтересует можно обсудить подробнее...
Re[MekloN]:
У меня тоже 20D.
Пробовал различные Сигмы, не особо понравилось.
Я решил купить и купил 24 - 105L с прицелом на ФФ.
На двадцатке он радует, резкий, точный, шустрый, посмотрим, что будет на новом пятаке (надеюсь купить).
А может, стоит заменить двадцатку и Вам?
Re[1785]:
Цитата:
от: 1785
У меня тоже 20D


Цитата:
от: 1785
Я решил купить и купил 24 - 105L с прицелом на ФФ.
На двадцатке он радует, резкий, точный, шустрый, посмотрим, что будет на новом пятаке (надеюсь купить)

Отличный объектив! Но автор (как и я в свое время) хочет широкий угол, и боюсь его также может не устроить 24мм на кропе 1.6
Да и с денюшкой видимо не все так просто у топик-стартера, а ваш красавец к примеру в местном гамазине стоит почти 40 тыров
Цитата:
от: 1785
А может, стоит заменить двадцатку и Вам?

Господь с вами! :) Поменять двадцатку в твердом уме и памяти? Нииииизачто! :) Ее можно только "доукомплектовать" пятерочкой! :D Вот тогда уже полная нирвана :cannabis:
Re[MekloN]:
...
Пока в голову приходит покупка кита 18-55 IS.
...Отличаются ли оптически кит со стабом и без? (т.к мне не очень ясен смысл стаба на 55 мм)
...

Перед покупкой Canon 450D я нашёл по объявлению 18-55 без стаба за смешные деньги (баксов двадцать...), и купил его на всякий случай.
Потом купил аппарат с 18-55 IS.
Придя с магазина сделал первые шесть снимков: по три кадра с разными фокусными расстояниями в комнате (со встроенной вспышкой).

С нового объектива - три кадра технически пригодные.
Со старого - два в мусор.

Руки кривые? безусловно... но одни и те же :)

Старый 18-55 совсем плохой?
Наверное нет!
Schwarzenegger подтверждает это своими снимками (поищите в этом форуме...)

18-55 IS лучше?
БЕЗУСЛОВНО ДА!!!!


Re[olegbro]:
Тамрон 17-50 2.8.

Тоже на двадцатку снимаю;)


Однажды забыл на даче объективы и взял у друга 28-105.. не порадовал автофокус.. пришлось снимать на 18-55.
Re[mkars]:
Цитата:
от: mkars
Тамрон 17-50 2.8.

Руками и ногами за, но на полном кадре (EOS 300) от тамрона толку не будет :) А автору хочется, чтобы был. :)
Поэтому еще раз за 17-40L! (б/у!)
Re[mkars]:
Цитата:
от: mkars
Тамрон 17-50 2.8.


За пределами означенной цены
Re[olegbro]:
[глюк]
Re[olegbro]:
пардон не заметил...
ну тогда я проголосую за кит. а на пленке 28-105...
Re[Александръ]:
[quote=Александръ]С оленем класс!!!
Re[Александръ]:
Цитата:

от:Александръ
20D 18-55 is

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/1261534/?&author_id=77178&sort=date&page=1&prev_photo_id=1259673

http://club.foto.ru/gallery/13/photos/1259673/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1261534&prev_photo_id=1253213

http://club.foto.ru/gallery/12/photos/1253213/?&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=1259673&prev_photo_id=1252230

Подробнее


Александр, а что заставляет вас при наличии широченного выбора хороших фиксов снимать на 18-55? Зачем?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.