Бюджетный объектив для Canon (кроп)

Добрый день!
Помогите, пожалуйста, с выбором объектива. Имеется Canon 400D, кит и 50мм 1.8. Снимаю обычно полтинником - портреты, уличные зарисовки и т.д. В путешествия тоже езжу с ним, и вот там 50мм это не всегда удобно, потому что для пейзажей он не подходит, да и вообще порой приходится слишком много бегать вокруг объекта съемки. Подумываю приобрести к нему 28мм 1.8 или 2.8, но не знаю, насколько оправданно будет это приобретение. Рассматриваю также Тамрон 17-50 2.8. Бюджет около 15 т.р., больше тратить не хочется, потому как фотографирую для себя. Читала много форумов по теме, но в итоге все больше запутываюсь :)

Вы все равно не распутаетесь. Ответы те же будут. Для поездок можно поискать Кэнон 15-85 ИС б/у. Широкий угол и диапазон, а светосилу компенсирует стабилизатор при сьемке статики типа пейзажа и архитектуры.

Спасибо! Я надеюсь если не распутаться, то хотя бы услышать новые идеи. Про этот Кэнон, который Вы предложили, я даже не думала.

Рассмотрите варианты в приоритетном порядке:
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Sigma AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM Сanon
Tamron SP AF VC 17-50 mm XR DiII LD Asferikal (IF)
это лучшие штатники на кроп с постоянной светосилой 2.8 на всех фокусных и стабилизатором.
Диагноз всех "счастливых" обладателей полтинников - нет штатного объектива!

Цитата:

от:mariamar
Добрый день!
Помогите, пожалуйста, с выбором объектива. Имеется Canon 400D, кит и 50мм 1.8. Снимаю обычно полтинником - портреты, уличные зарисовки и т.д. В путешествия тоже езжу с ним, и вот там 50мм это не всегда удобно, потому что для пейзажей он не подходит, да и вообще порой приходится слишком много бегать вокруг объекта съемки. Подумываю приобрести к нему 28мм 1.8 или 2.8, но не знаю, насколько оправданно будет это приобретение. Рассматриваю также Тамрон 17-50 2.8. Бюджет около 15 т.р., больше тратить не хочется, потому как фотографирую для себя. Читала много форумов по теме, но в итоге все больше запутываюсь :)

Подробнее

Я Вам рекомендую Sigma AF 17-50 f/2.8 EX DC HSM. Пусть он в бюджет чуточку не влезает, но он лучше Тамрона хотя бы потому, что чисто физически прочнее.
При том, что f/2.8 у него рабочее, смысла во всяких 28/2,8 не вижу.
И да, зум - это удобно.
И я бы не сказал, что огромна разница между широким углом на 15 и на 17мм. Всё-таки я за светосилу.

+100500!

либо сигму 17-50 либо 15-85, но лучше 1-й вариант
больше выбирать не из чего (тамроны не в счет)...

Цитата:

от: aleksmsp
либо сигму 17-50 либо 15-85, но лучше 1-й вариант
больше выбирать не из чего (тамроны не в счет)...

Сейчас сам стою перед выбором. И в форуме «Помогите выбрать» в основном, или многие склоняются в своих советах больше к «Сигме». Хотя в форуме «Цифровые зеркальные фотоаппараты» в теме "Сanon EOS 60D обсуждение, тесты,..." есть голосовалка за штатник на этот популярный фотоаппарат и там голоса разделились.. Привожу их в порядке убывания...

CANON EF 24-105 mm f/4 L IS USM

CANON EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

CANON EF-S 15-85 mm F/3.5-5.6 IS USM

CANON EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

SIGMA AF 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM

Как видите — Сигма только на 5-ом месте..
...Да есть еще и Сигма 17-70/2,8-4... Она почему то в голосовалке участие не принимала и о ней мало отзывов... Хотя по параметрам объектив не из последних..

Спасибо большое всем за ответы! В общем понятно, что для поездок явно лучше зум. CANON EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM выходит за рамки бюджета, посмотрю Сигму. Видела вчера еще много объявлений о продаже CANON EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS, и он довольно дешев. Светосилой правда пришлось бы пожертвовать, зато для разнообразия есть фокусное расстояние больше, чем 50мм.

А я советую обратить внимание на сигму 17-70/2,8-4,0 (с реально работающим стабом). Вот здесь снимки со связки канон 60Д+сигма 17-70: http://album.foto.ru/photos/109973

Цитата:

от: mariamar
CANON EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM выходит за рамки бюджета, посмотрю Сигму.

Посмотрите у меня в профиле сайт там как раз в основном Сигма 17-50/2.8, если исходники хотите могу скинуть или вечером в пример добавлю с родного DPP

Цитата:

от: Кэп2007
А я советую обратить внимание на сигму 17-70/2,8-4,0

Цитата:

от: Олег Каледин
Посмотрите у меня в профиле сайт там как раз в основном Сигма 17-50/2.8

Дык всё и дело, что объективы достойные... Поэтому и труден выбор! :D

Спасибо, взяла на заметку еще Сигму 17-70 2.8-4.0. Надо будет добраться до магазина какого-нибудь и повертеть в руках. А что там в названии за "макро"? Чем отличается от объективов без макро? (извините, если вопрос глупый :) )

Цитата:

от:mariamar
Спасибо, взяла на заметку еще Сигму 17-70 2.8-4.0. Надо будет добраться до магазина какого-нибудь и повертеть в руках. А что там в названии за "макро"? Чем отличается от объективов без макро? (извините, если вопрос глупый :) )

Подробнее

- макро на зуме это значит, что минимальная длинна для наведения фокуса находится в районе 20-30 см..., но Вы не обращайте на это внимание...)))