Бюджетный объектив для Canon

Выбираю более универсальный объектив для камеры Canon 600D. На данный момент у меня портретник Canon 50mm 1.8, хотелось бы в дополнение к нему взять зум-объектив, более резкий (50mm немного мылит и промахивается) стоимостью до 25к.
Направление съёмки: преимущественно семейные фотосессии 2-4 человека, для личного использования в путешевствиях и, иногда, групповые снимки.

Как вариант, рассматриваю TAMRON AF 17-50 mm f/2.8, если кто-то сталкивался с этим объективом поделитесь опытом.
И Sigma того же направления.
Если можете посоветовать другие варианты, тоже с радостью рассмотрю! Спасибо)

Цитата:

от: Akrisfoto
И Sigma того же направления.
Если можете посоветовать другие варианты, тоже с радостью рассмотрю! Спасибо)

На 60Д Сигма отличный объектив у меня!!! Как раз в Ваш бюджет!

Модель не подскажете?

Цитата:

от: Kristyuyusha
Модель не подскажете?

Sigma AF 17-50 mm F/2.8 EX DC OS HSM, могу добавить, удобные фокусные на кропе, от пейзажа и архитектуры до портрета. Постоянная светосила 2.8 на всех фокусных, что крайне важно в портретной съемки. Шустрый мотор автофокуса, отличный стабилизатор. И, ЕХ-класс, что считается у Sigma профессиональной линейкой, и гарантирует высокое качествооптики и сборки.

Была эта Сигма с Кэноном 60д. Полет нормальный. Правда, насчет большей резкости чем полтос не уверен. Тут от диафрагмы зависит. На 2.8 полтос порезче будет. Но я о версии СТМ. Что у вас не знаю.

Вообще резкость в зеркальной фотокамере настраивается как в меню, так и при обработке в JPEG/RAW. Уж не знаю про какую тут резкость речь идет. К тому же объектив с хорошим стабилизатором, что так же позволяет избежать шевеленки при съемке с рук.

Снимаю в раве и само собой обработка позваляет избежать некоторой потери резкости, но мне хотелось бы и саму исходную картинку улучшить.
На счёт сигмы- эту модель рекомендуют на равне с tomron, хороший вариант, почитаю ещё про неё. Спасибо за рекомендацию!

А кроме упомянуьых сигмы и тамрона ничего и нет... эти два объектива - рабочие лошадки на кропе , светосильные, удобные фокусные, вполне приличная картинка... всё, что лучше или сильно дороже или для ФФ-камер...

Есть еще сигма 17-70/2,8-4,0 - весьма хороший объектив для кропа, с удобными фокусными... ;) :D

резче полтоса не бывает, если зум то 18-55 ис, ис2, ди-си 3, стм. дёшево и всё есть

На Никоне с объективом Tamrom 17-50/2.8 Asferical LD XR DiII SP отснял 30т. кадров и очень доволен его работой. Отказов ни разу не было, в любых условиях температур.
Покупал его в России, производства Японии, гарантия 5 лет.
По резкости был не хуже хорошего кита 18-55, на всех диафрагмах, но немного хуже резкость, в сравнении с полтинником 50/1.4, что естественно.

лучше сигмы 17-50/2,8 есть только сигма 18-35/1,8арт
но это если деньги позволяют

я все-таки за "родные" стекла
хотя бы Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Я бы сменил 50 1.8 на 50 1.8 STM.
Количество промахов убавится в разы.

ну и для дома Sigma/Tamron 17-50 2.8, тут вариантов не много.

p.s. подумайте над приобретением вспышки.

Цитата:

от: Iriska_kis_kis
хотя бы Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

за его цену можно три тамрона купить

Вспышка отдельная тема...Ее уже выбрала, осталось за малым. Со студийными работала, разницу в резкости кадров почувствовала. Но объектив все ровно хочется поменять.

Цитата:

от: RulexJB
лучше сигмы 17-50/2,8 есть только сигма 18-35/1,8арт
но это если деньги позволяют

И нервы. Была первая, есть вторая. Покупать сразу с докстанцией. Долго итерационно долбаться с юстировкой. Звереть от веса. Радоваться картинке. Настоящий дзен! ))

Цитата:

от: Nicholaes
И нервы. Была первая, есть вторая. Покупать сразу с докстанцией. Долго итерационно долбаться с юстировкой. Звереть от веса. Радоваться картинке. Настоящий дзен! ))

качественное стекло и должно хорошо весить, иначе там будут пластиковые линзы и корпус из дешевого пластика, который через 5 лет рассыплется

п.с. я кстати не юстировал. сразу все четко
сейчас на а7 перешел, поэтому лежит пропадает.
но изредка даже на а7 снимаю на 35мм или в режиме кропа полноценно
очень уж резкое стекло и контрастное.

Цитата:

от: Rising
резче полтоса не бывает, если зум то 18-55 ис, ис2, ди-си 3, стм. дёшево и всё есть

Вот именно. 18-55 ди-си 3 - дешевле вряд ли что есть, а объектив резкий. Но это все написано на сайте производителя, тут, наверное, спрашивают, у какого производителя выбирать - ибо сравнительных данных сами фирмы не публикуют, а тестам в журналах люди не верят, подозревая их в сознательном обмане.

Цитата:

от:RulexJB
качественное стекло и должно хорошо весить, иначе там будут пластиковые линзы и корпус из дешевого пластика, который через 5 лет рассыплется

п.с. я кстати не юстировал. сразу все четко
сейчас на а7 перешел, поэтому лежит пропадает.
но изредка даже на а7 снимаю на 35мм или в режиме кропа полноценно
очень уж резкое стекло и контрастное.

Подробнее

На какой камере? У меня на сигме SD1 адекватно выдрессировать это стеклышко получилось отнюдь не с первой попытки. Но сигмозеркалка - это отдельный анекдот. Больше доверяю клиньям и микрорастру (обрезал и вкрячил в нее никоновский ФЭ модели К3), чем автофокусу.