Бюджетный фотоаппарат для видеосъемки футбола

Существует ли на рынке фотоаппарат для видеосъемки футбола? Подойдет ли сюда, например, Nikon V1 или Panasonic lumix G5? Бюджет 13-14 тыс.

P.S. Как я понимаю, для динамической видеосъемки необходим хороший следящий автофокус. Верно?

Цитата:

от:Wolverline
Существует ли на рынке фотоаппарат для видеосъемки футбола? Подойдет ли сюда, например, Nikon V1 или Panasonic lumix G5? Бюджет 13-14 тыс.

P.S. Как я понимаю, для динамической видеосъемки необходим хороший следящий автофокус. Верно?

Подробнее

Не только. Очень важна стабилизация - Вы же не удержите камеру, если будете ею двигать. Для таких вещей нужна либо дорогущая камера с оптической стабилизацией в видеорежиме и динамическим автофокусом (на ум приходит только а99) или соответствующая видеокамера, которая стоит не меньше. Чем-то попроще снимать, наверное, можно, но общими планами. Хотя, конечно, я в видеосъемке современной не очень силен - профессиональный кинооператор но не видеооператор, а это две большие разницы.
Как Вы планируете использовать видео? Что нужно получить?

Нарезку моментов матча

Цитата:

от: Wolverline
Нарезку моментов матча

Это понятно - непонятно для чего. Одно дело для тренерских разборок, другое - для показа на телеканале, пусть местном. Третье - на память об играющем сыне.

Да, снимать детскую команду для просмотра родителям.

Цитата:

от: Wolverline
Да, снимать детскую команду для просмотра родителям.

На мой взгляд (могу ошибаться), важнее всего здесь наличие 50-60 кадров в секунду построчно (потому что иначе камера просто не успеет отработать движения может начать рвать кромки). V1 этих режимов не имеет (только черезстрочные). Панасоник в видео, традиционно сильнее и матрица у него меньше а значит, глубина резкости больше - но это общие соображения. Увы, я им не снимал. Давайте посмотрим, может быть кто-то из снимавших ответит. Никон в плане видео никогда особо не отличался, а вот Панасоник в этой области хвалят.

Чем видеокамера не устраивает ?

Спасибо! Сложная штука - выбор. Сейчас на просторах рунета вычитал, что sony тоже хорошо снимает...

Конечно для этих целей видеокамера больше подходит но я хочу фотоаппарат так как им можно еще и фотографировать

Цитата:

от: Wolverline
Спасибо! Сложная штука - выбор. Сейчас на просторах рунета вычитал, что sony тоже хорошо снимает...

У меня как раз Sony, но достаточно дорогая модель - та очень хороша. Дешевые, типа а37 или а5000 - может быть, дадут лучшие результаты не на самом высоком разрешении (но обязательно 50-60 кадров в секунду и построчно). Можно посмотреть тестовый ролик с а37 - как раз быстрые движения, тестировал камеру полтора года назад http://www.smoliy.ru/tmp/1/00001.MTS , зальется часам к 23 по московскому.

Ясно, 720p - сойдет?

Ну а rx100 - бу можно уложиться в бюджет и 1080p 60 fps поддерживает.

Хотелось бы сменные объективы, возможностей больше.

Могу сказать за Никон V1 - в целом подойдет, но аф в футболе будет иногда не успевать. Про кропнутые Сони и Панасоники забудьте - у них АФ еще медленнее, т.к. линзы тяжелее. Успевать не будут. да и телеобъективы очень ограниченные по фокусным. Чтобы совсем беспроблемно было можно panasonic fz200 взять. Объектив не сменный. Зато светлый, дальнобойный, с маленькой матрицей. То что нужно для видео на футболе.

Поддержу, fz200. Но за бюджет выходит - только бу искать. И учитывая сильное приближение - съёмка только со штатива.

Спасибо!