Бюджетный фотоаппарат для видео и макро до 50 тыс. руб.

По поводу стабилизации изображения, я возможно не на столько требовательный, но мне показалась стабилизация Canon серии GxX вполне приличной
https://www.youtube.com/watch?v=DqiClC-xOzg

ну мне бы по крайней мере было ее позаглаз... :) Круче вроде и не нужно :)

посмотрел вчера Sony A6000 - архаично, стабилизации изображения нет, сенсорного экрана нет, зато фотает класно и стоит 35 000р.

Lumix G7 - 4K который как бы не нужен вроде, стабилизации опять нет, остальное все класно, сенсорный экран, фотает не знаю как, но явно хуже Sony A, в сравнении смотрю шумит безбожно.

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=canon_g5x&attr13_1=oly_em10&attr13_2=panasonic_dmcg7&attr13_3=sony_a6000&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=125&attr16_1=100&attr16_2=400&attr16_3=100&attr171_2=off&normalization=full&widget=1&x=0.5955040526849038&y=-0.28533635676492825

Oilympus M10 - все супер и фотает класно и шумит мало, и экран сенсорный, но видео 30 кадров в секунду. Архаика.

Извиняюсь за эти размышления вслух бред сумасшедшего наверное со стороны :) Может кто то мысль правильную подкинет.

Пока сошелся на том. что не изобрел еще прогресс беззеркалки со сменной оптикой за 35-45 тыс рублей, что бы всеми параметрами мне подходила. Поэтому брать шумящий Canon G5X как универсальный солдат охватывающий все что мне нужно... И 60 кадров в секунду, и сенсорный экран, и стабилизация 5 осей, и макрорежим без смены обьективов, и более менее сносные фото семьи.

Сам себя уговорил :D Если мыслю не в верном направлении прошу высказаться...

Читайте меньше, только запутаетесь. Были одновременно Г70 и ЕМ5, шумят одинаково (ещё-бы, сенсор-то один или идентичный). Сони А6000 тоже был. Мой вывод - на Сони должен быть хороший объектив, если снимать китами - лучше 4/3.

Я бы панасоник TZ100/101 взял., млм Слни РХ100-3

Кстати, про макрокольца то мы и забыли. Можно вообще макрообъектив не покупать.
https://www.youtube.com/watch?v=cwN9D-YQVC4
https://www.youtube.com/watch?v=TEellyDT-jc

Скажите если я возьму Sony A6000 - она с китовым обьективом выйдет в 39 тыс рублей.

Макрообьектив для не не дорогой 12-15 тыс - его я осилю тоже.

А вот нормальный обьектив для сьемки семьи на природе и в поездках в другие страны, какой обьектив покупать? Что бы был смысл затеянного огорода.

Просто я тут посмотрел сколько к ней стоит обьектив Sony FE 55mm F1.8 ZA Carl Zeiss - чуть не поплохело 65 000р :D Если все так - то нафиг, пойду куплю Sony RX100 III или Cannon G5X и забуду об этой теме еще на 5 лет, пока прогресс наконец не выродит что нибудь нормальное...

2017год на дворе, великие гранды не могут сделать фотоаппарат с поворотным экраном, стабилизацией, сенсором, Full HD 60к/c, без перегревов, без сильных шумов, с гнездом под микрофон, пылезащищенностью и что бы это все стоило 500 баксов :)) У одного одно не так, у другого другое не так... Игры маркетологов :) Не обращайте внимание - мысли в слух...

Я же тебе уже про Сигмы 19, 30 и 60 мм говорил. Они все по 12 тыс. руб. Отличные объективы. Да и не стоит думать, что китовый объектив - полный шлак. На диафрагме 8 вообще все отлично. https://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony-E16-50mm-F35-56-mounted-on-Sony-A6000__942
https://fotki.yandex.ru/users/vfh1961/album/542518

Хотя и Canon G5X не плох. В общем лучшее - враг хорошего :) .

Китовый блино-зум 16-50 вполне приличный (хотя конечно зависит от экземпляра). Сигмовские 19, 30, и 60 с диафрагмо1 2.8 тоже весьма качественные стекла. Потом на Е-маунт легко поставить любое мануальное стекло. Хоть Гелиос 44-2 который 582 . Отличноен стекло для семейных портретов. Я вот Зенитаром 501.7 пользуюсь. Мануальная фокусировка на А6000 очень простая - есть фокус-пикинг или увеличение точки фокусирования. По электронному видоискателю (ЭВИ) можно фокусироваться и без всего этого - в месте наибольшей резкости появляется своеобразное мерцание -муар. Чтоб оценить что можно себе позволить из объективов очень удобно просмотреть асортимент стекол для Е-маунт американской конторы B&H фотовидео. Там обычно представлены все существующие объективы а цены более менее соответствуют реальности.

Цитата:

от: konstantin0007
По электронному видоискателю (ЭВИ) можно фокусироваться и без всего этого - в месте наибольшей резкости появляется своеобразное мерцание -муар.

Я тоже этой функцией постоянно на Sony А58 пользуюсь. Выставил "мерцание" красным цветом. Точнее, чем автофокус. И главное, в самом нужном месте фокус.Очень удобно.

Die Kralle by Marion Woell, on Flickr

Cimetiète Arpajon en allant travailler (2)-1 by Pic Seb, on Flickr

14341402701601 by Antonio Acciarino, on Flickr

Но макро с макро объективом и системной камерой будет всеравно лушче... но там уже по карману как будет.

Я получал кадры годные с оборотного кольца и Тамрона 28-75 2.8, поджатого до 8.0 со вспышкой в манульном режиме. Картинка получалась не хуже чем на топовые Макро эльки... Этоя тамрон этот стоит 12-14 тыс рублей... и макро в нем нет, но оборотное кольцо очень много дает...

Получается дешево и сердито но если соберитесь качественно снимать, для макро обязательно нужен дополнительный свет. Любое макро требует в 90% вспышки даже днем...

Посему вы должны понять главное, что вы хотите на выходе... учится и получать качество... тогда берите системную камеру и набор аксессуаров, желательно сразу макро объектив.

Если вы не готовы к тратам и длительному процессу адаптации к методам макросъемки и хотите "на коленках" быстро получать неплохой результат, то я бы даже не ввязывался в систему. Купил бы компакт под форум, а вот для себя и семьи возможно разжился бы хорошей тушкой с комплектом оптики.

Также хочется понимать насколько действительно часто и много вы будете снимать НЕМАКРО? Если это 3 раза в год в отпуск... тут и думать нечего и тратиться не стоит. Покупайте то к чему душа лежит и все. Если есть потребность и желание много снимать и расти профессионально... покупайте системку и готовьте еще столько же потртатить ближайшие полгода-год. Потому что по своему опыту знаю - вы не успокоитесь одним, двумя объективами))

Удачи) :D

Качество кузнечика впечатляет. Карл Цейс?

Ребят большое спасибо за теплый прием и дельные советы! Хороший у вас форум! :) Нацелился я все таки на Sony RX-100 mark III - для задач форума мне хватит.

Ну а заниматься фото искусством мне просто некогда, все время забито ойл клубом :) Хотя бесспорно это занятие меня увлекает и оно мне интересно.

Ну и конечно же деньги диктуют выбор. Sony A6000 меня не устраивает отсутствием поворотного экрана и отсутствием стабилизации изображения, а Sony a6500 стоит 110 тыс, да еще обьективы макро + хороший для семьи еще 90 тыс. Нет у меня таких денег на красоту :( Да и рубль уже не тот что до 2014 года... :)

Еще раз спасибо всем друзья! Думал брать Cannon G5X но благодаря вашим наводкам немного переосмыслил, возьму Sony RX-100...

Sony A6000 :
поворотный - есть (вверх-вниз).
стаб - есть - на китовой линзе 16-50.

мне в смысле на себя надо полноценный поворотный экран.

Кстати а что стабилизатор в обьективе может заменить стабилизатор 5ти осевой в матрице как у Sony RX-100 и Canno G7X?

Стабильно в РХ100 так себе, но если выбирать, беззеркальные с китом ми или РХ100, я за Сони.