Собственно сабж, что лучше (или другими словами - не такой отстой) для 5д:
1) 20-35/3.5-4,5
2) Тамрон 17-35
3) Сигма 17-35 (HSM версия)
Спасибо!
бюджетный (до $300-350) зум-сверхширик на ФФ
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
бюджетный (до $300-350) зум-сверхширик на ФФ
Re[Adilka]:
Из этих трех-Тамрон 17-35
Re[Kapraz]:
А как более древний Тамрон 20-40
Re[Adilka]:
20-40 по тестам хорош, но он будет менее широким.
17 и 20 мм заметно отличаются, хотя и 20 мм нормально.
17 и 20 мм заметно отличаются, хотя и 20 мм нормально.
Re[Mike_P]:
Спасибо. Разницу между 20 и 17 я себе представляю. Буду думать. Просто тратить 750 баксов на 17-40 L жаба душит. Причем говорят он не лучше 17-35
Re[Adilka]:
Tokina 20-35/2.8
Re[Kapraz]:
от: Kapraz
Из этих трех-Тамрон 17-35
На ФФ..? Весьма сомневаюсь....
Если бюждет 300 енотов и некак иначе то Сапог 20-35 без вариантов, вполне неплохой линзец и один из немногих вменяемых бюджетных стёкол Кенона. :)
А так 100% вариант придушить жабу и взять 17-40 L, можно и б/у (стекло неубиваемое) его за вполне разумные деньги найти.
Re[Adilka]:
токина 20-35/3,5-4,5 не бесконечности по резкости не уступает (а то и превосходит) 17-40. стоит 100-200 баксов.
Re[sample626]:
токина 20-35/3,5-4,5 - хорошее стекло. У меня на Никоне шириком служит. Обошелся в 100 долл. с пересылкой. Только очень редко продают.
Re[Adilka]:
сигма 17-35 мыло 
Re[Adilka]:
Distagon 28 2.8 - $250 
Re[Adilka]:
Собственно в связи с переходом на ФФ и продажей 17-55 возник аналогичный вопрос.
Также хотелось услышать мнение людей относительно
Токины 20-35/2.8
Сапога 20-35/2.8
Возможно бюджетных фиксов до 400$(включая мануальные). 28мм имхо уже многовато для сверхширка будет.
Также хотелось услышать мнение людей относительно
Токины 20-35/2.8
Сапога 20-35/2.8
Возможно бюджетных фиксов до 400$(включая мануальные). 28мм имхо уже многовато для сверхширка будет.
Re[Воин Каск]:
от: Воин Каск
А так 100% вариант придушить жабу и взять 17-40 L, можно и б/у (стекло неубиваемое) его за вполне разумные деньги найти.
Спасибо! А как 17-35/2.8 - стоит там сопоставимые с 17-40 деньги, светлее на стоп, но как я понял мыльнее?
Re[Adilka]:
от: Adilka
Спасибо! А как 17-35/2.8 - стоит там сопоставимые с 17-40 деньги, светлее на стоп, но как я понял мыльнее?
заче вам это старье. все равно будете поджимать.
17-40 если не понравится куда легче будет продать
Re[Эдуард78]:
Ну я просто как думаю, что 17-35 на закрытых такой же, но зато имеет 2,8, что позволяет на 35/2.8 получить подобие рисунка
Re[Adilka]:
от: Adilka
Ну я просто как думаю, что 17-35 на закрытых такой же, но зато имеет 2,8, что позволяет на 35/2.8 получить подобие рисунка
А эт шо.., не ресуног.....
Пятак + 17-40 L на f4.., седнять свежеснятое. :)
Re[Adilka]:
от: Adilka
Спасибо! А как 17-35/2.8 - стоит там сопоставимые с 17-40 деньги, светлее на стоп, но как я понял мыльнее?
Стоит, не мыльнее, сравнивал...
http://91.193.33.188/test/17-35_17-40/
Re[Adilka]:
от: Воин Каск
А эт шо.., не ресуног.....
+1
http://club.foto.ru/gallery/photos/1334783/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1343948&prev_photo_id=1324346 http://club.foto.ru/gallery/photos/1345022/?&author_id=78675&sort=date&page=1&prev_photo_id=1343948
Шо, не рисуног?
