"Бюджетные" телевики Сanon 70-300 IS USM vs Sigma 135-400 ASP RF APO. Что лучше?

"Бюджетные" телевики Сanon 70-300 IS USM vs Sigma 135-400 ASP RF APO. Что лучше? Цена, примерно одинакова -Кенон - 650 уе, Сигма - 550. Камера - Кенон 350-Д. У Кенона в "плюсах " стабилизатор, размер и вес - 600 грамм, вероятно качество (не сравнивал), но меньше фокусное расстояние. В минусе - лишняя сотня баксов (что в, общем-то не критично). В плюсах Сигмы - 400 мм и меньшая цена. Минус - 1200 грамм вес и нет стабилизатора. Основная задача телика - съемка движущихся обьектов на большом расстоянии (порядка 50 метров) и сьемка на концертах (а это и далеко и темно и движутся они, гады, по сцене!). Так что скорость автофокуса, как я понимаю, немаловажна.

Стабилизатор для телевика очень полезен.
Canon должен быть получше.

Я бы взял Canon - у Sigma автофокус чаще мажет.

Оба этих объектива СОВСЕМ не подходят для съемки концертов (излишне длинные и мегатёмные). То есть - совсем не подходят. Ничего ими не снять. Даже на ИСО 3200.
Ну и 400 мм на 135-400 "виртуальные". Т.е. они как бы есть, но воспользоваться ими можно только на очень крепком штативе. Мыльце, само собой, изрядное.
И фокусное весьма нестандартное. Из известных мне применений, на этом фокусном только птиц-животных снимать. Плюс папарацци, но с таким "хоботом" незаметным не останешься
Итого, я б предложил так: 70-200/2.8 (ну или /4). На концертах длиннее 200 редко нужно.
И если РЕАЛЬНО нужно 400 мм - то отдельный фикс.